這是一個愛講故事的年代。
新浪Q2財報試圖講一個“微博逆襲”的故事，特別強(qiáng)調(diào)了新浪微博營收了3770萬美元，其中廣告營收為3000萬元占了80%。一些人為此振奮，但其實(shí)可以這樣看：
一是新浪第二季度虧損了1150萬美元而去年同期利潤3320萬美元（還可以在宇宙中心五道口買幾套房），微博造血能力不容樂觀；
二是微博廣告收入所謂高增長僅是原先基礎(chǔ)太低，而且是從門戶廣告切走了一大塊，此消彼長的關(guān)系。
與財報幾乎同時上演好故事，還有著名大V“客串”利好消息帶來的強(qiáng)力刺激。然而接下來的劇情變化，卻讓許多用戶包括大V如同吃下一只惡心的蒼蠅，給本已脆弱的認(rèn)證系統(tǒng)重重一擊。
12日晚，新浪微博認(rèn)證為“王朔編劇”在20：07（不是8:20了）發(fā)了一句“初來乍到”，瞬時引來5000多人轉(zhuǎn)發(fā)圍觀（當(dāng)然相比鼎盛時期韓寒的“喂”明顯待遇差了很多）。
王小山 表示“焚香歡迎”，姚晨、寧財神、劉春、孔二狗等大V歡呼，一個多小時后，事情就發(fā)生了戲劇性變化，經(jīng)常與王朔名字捆綁在一起的徐靜蕾@雞毛蒜皮與雞毛蒜皮，突然大喊一聲是假的之后，神奇的事情發(fā)生了，”王朔編劇“馬上就被新浪微博注銷了。徐靜蕾一嗓子”打假“就能讓王朔詭異的出現(xiàn)詭異的消失，這詭異程度堪比聊齋啊。而被欺騙情感的觀眾和大V們不由想問“這個認(rèn)證到底是怎么加上去？！”
然而來自新浪微博的官方解釋則顯得蒼白無力，讓大V愈加不滿，指責(zé)其將責(zé)任推給“臨時工”。如此重要人物的認(rèn)證都可以弄錯，估計也不會是最后一個。而公知和大V正是新浪輿論影響力所在。
遠(yuǎn)在加拿大，新浪微博認(rèn)證為專欄作家的@李牧 就不滿微博管理員的解釋，連發(fā)多條微博指責(zé)新浪微博——
“這么撇清沒勁啊，你們真不知道這事誰操作的？都有那些名人大V參與推廣總知道吧。”
直指新浪微博畸形的“微博營銷”對真實(shí)用戶的侵權(quán)與傷害，認(rèn)為“投資者、新浪微博用戶，有權(quán)利知道微博細(xì)節(jié)。”
從一個普通用戶的角度再看新浪微博，優(yōu)質(zhì)遠(yuǎn)傳內(nèi)容幾乎消失，到處充斥了各種利益和金錢的味道，說不客氣點(diǎn)大家都在利用名聲和影響力在搶錢，而新浪則利用規(guī)則制定者的搶錢。這里簡單列舉幾個：
1、草根營銷大號第一波，最先撈得第一桶金，后新浪出臺政策與之爭利；此后借微博走紅的賬戶，幾乎不同程度參與到各種微博營銷當(dāng)中。
2、明星、公知加入撈錢行列，熱衷于轉(zhuǎn)發(fā)廣告并用水軍抬高數(shù)據(jù)，而公信力卻在不斷下降，不少明星都有公開報價。其中“820”事件之后曝光于公眾面前。
3、新浪微博不斷加大信息流廣告推送，以及來自淘寶的各種商品推薦，私信推廣等等，表面是推動商業(yè)化，實(shí)則是以犧牲用戶體驗(yàn)撈錢手段?！巴扑]骨灰盒”是其中知名事件。
以此再回看“假王朔”事件則不顯稀奇。不管是個人出于“騙粉”的目的還是新浪的放行，其背后都難免讓人心生疑竇浮想聯(lián)翩。不過筆者相信，用戶是用腳投票的，當(dāng)名氣和影響急于尋找金主而過渡消費(fèi)，這樣子的“一錘子”買賣是不會長久，希望新浪微博和各位公知，珍惜當(dāng)下脆弱的公信力，悠著點(diǎn)，不要到了崩盤那一天才找補(bǔ)。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
哈哈哈哈哈哈