一、 P2P結(jié)構(gòu)
P2P的典型結(jié)構(gòu)為:融資人——P2P平臺(tái)——投資人。但是由于擔(dān)保及第三方資金監(jiān)管平臺(tái)的出現(xiàn),其結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生變化,演變后的結(jié)構(gòu)為:融資人-(擔(dān)保機(jī)構(gòu))——P2P平臺(tái)-(第三方支付或資金監(jiān)管)——投資人。
從以上結(jié)構(gòu)看,P2P應(yīng)當(dāng)是一個(gè)撮合交易的平臺(tái),為資金需求方和資金出資方提供供求信息服務(wù),解決資金需求的信息不對(duì)稱問題,其提供的是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)服務(wù)。
二、央行關(guān)于P2P的三條紅線
針對(duì)近期頻繁出現(xiàn)問題的P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái),央行對(duì)“以開展P2P網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)為名實(shí)施非法集資行為”作出了界定:第一類為理財(cái)-資金池模式;第二類為不合格借款人導(dǎo)致的非法集資風(fēng)險(xiǎn)行為;最后一類為典型的龐氏騙局。
1. 理財(cái)-資金池模式,即部分P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)通過將借款需求設(shè)計(jì)成理財(cái)產(chǎn)品出售給放貸人,或者先歸集資金、再尋找借款對(duì)象等方式,使放貸人資金進(jìn)入平臺(tái)的中間賬戶,產(chǎn)生資金池。
2. 不合格借款人導(dǎo)致的非法集資風(fēng)險(xiǎn)行為,為部分P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未盡到借款人身份真實(shí)性核查義務(wù),未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)甚至默許借款人在平臺(tái)上以多個(gè)虛假借款人的名義發(fā)布大量虛假借款信息(又稱借款標(biāo)),向不特定多數(shù)人募集資金。
3. 龐氏騙局模式:個(gè)別P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,發(fā)布虛假的高利借款標(biāo)募集資金,并采用在前期借新貸還舊貸的龐氏騙局模式或短期內(nèi)募集大量資金后卷款潛逃。
從央行規(guī)定的上述3條法律紅線看,第一條相當(dāng)于P2P平臺(tái)在開展借貸金融業(yè)務(wù),向不特定的人公開借款,然后再向他人貸款,賺取高額利差。這顯然屬于非法吸收公眾存款的違法犯罪行為。第二條紅線相當(dāng)于融資方借用P2P平臺(tái)在開展非法集資行為,而P2P平臺(tái)不進(jìn)行審查或者知道、應(yīng)當(dāng)知道而不制止,在此情況下,P2P平臺(tái)相當(dāng)于協(xié)助虛假融資方完成了非法集資行為。第三條紅線中,P2P平臺(tái)為平臺(tái)吸收資金后非法使用,屬于典型的集資詐騙犯罪行為。
三、司法機(jī)關(guān)相關(guān)解釋對(duì)P2P平臺(tái)相關(guān)法律責(zé)任的認(rèn)定
暫且不考慮P2P平臺(tái)自身存在的違法犯罪行為(上述第一、第三條紅線除外),即便純粹從事點(diǎn)對(duì)點(diǎn)服務(wù)的P2P平臺(tái),因其自身屬于信息發(fā)布平臺(tái),其法律定位屬于廣告發(fā)布者,只不過其發(fā)布的信息是金融供求信息,因此,也存在巨大法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此,最高法院關(guān)于審理非法集資的司法解釋已做出明確規(guī)定。具體如下:
《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2010年11月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1502次會(huì)議通過,自2011年1月4日起施行)
第八條 廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定,利用廣告為非法集資活動(dòng)相關(guān)的商品或者服務(wù)作虛假宣傳,具有下列情形之一的,依照刑法第二百二十二條的規(guī)定,以虛假?gòu)V告罪定罪處罰:
(一)違法所得數(shù)額在10萬(wàn)元以上的;
(二)造成嚴(yán)重危害后果或者惡劣社會(huì)影響的;
(三)二年內(nèi)利用廣告作虛假宣傳,受過行政處罰二次以上的;
(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
明知他人從事欺詐發(fā)行股票、債券,非法吸收公眾存款,擅自發(fā)行股票、債券,集資詐騙或者組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)等集資犯罪活動(dòng),為其提供廣告等宣傳的,以相關(guān)犯罪的共犯論處。
從以上規(guī)定可以看出,作為提供金融信息服務(wù)的P2P平臺(tái),其存在的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)有兩類,第一類是虛假?gòu)V告罪,第二類是非法集資犯罪的共犯。
除了上述刑事責(zé)任之外,在民事法律關(guān)系上,P2P平臺(tái)還可能承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。也就是說,P2P可能會(huì)對(duì)融資方給投資方造成的損失承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。
綜上所述,P2P平臺(tái)一定要做好融資方及融資需求信息的核查工作,履行好相關(guān)的核查義務(wù)。否則,就可能承擔(dān)及其嚴(yán)重的刑事法律責(zé)任及民事賠償責(zé)任。(文/郭勤貴 本文來(lái)自鈦媒體 微信號(hào):taimeiti)






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
P2P企業(yè)如何做好借貸理財(cái)兩端的平衡,才是企業(yè)做強(qiáng)做大的根本
不能沒有監(jiān)管,但是監(jiān)管得到位
現(xiàn)在企業(yè)運(yùn)行實(shí)在是太艱難了,很多老板都背負(fù)高利貸,銀行借款的惡性循環(huán)以致自殺,在沒有辦法的辦法中,p2p也許是最好的解決方式。
如果給大家更好的投資渠道,誰(shuí)愿意去冒險(xiǎn)呢。太多資源被控制了,機(jī)會(huì)太少啊
監(jiān)管是關(guān)鍵
這個(gè)確實(shí)應(yīng)該知道的
必須要守住底線!??!
不應(yīng)不知
投機(jī)取巧,不是80年代的倒賣,不是90年代網(wǎng)絡(luò)的新生,而是21世紀(jì)中國(guó)的轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)在完善,為商者要守法,利民,利國(guó)家,方能成就一番天地!
市場(chǎng)需要合理規(guī)范才能更健康。