1. 三大運(yùn)營(yíng)商建鐵塔合資公司對(duì)中移動(dòng)最不利
自三大運(yùn)營(yíng)商在工信部主導(dǎo)下醞釀建鐵塔合資公司的消息傳出后，業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，未來鐵塔和基站資源共享后，將對(duì)中國(guó)移動(dòng)最不利，中國(guó)電信和聯(lián)通可更加容易且以低成本獲得中國(guó)移動(dòng)的基礎(chǔ)建設(shè)資源。
工信部的回應(yīng)中指出，“目前，三家基礎(chǔ)電信企業(yè)正在研究共同組建一家通信設(shè)施公司，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌建設(shè)通信鐵塔設(shè)施，進(jìn)一步提高電信基礎(chǔ)設(shè)施共建共享水平”。
據(jù)悉，目前機(jī)房、鐵塔和管道等基礎(chǔ)建設(shè)成本約占運(yùn)營(yíng)商無線網(wǎng)絡(luò)投入的10%-20%。中國(guó)移動(dòng)現(xiàn)擁有100多萬個(gè)無線基站站點(diǎn)，而中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通的無線基站站點(diǎn)數(shù)量均不足中國(guó)移動(dòng)的一半。在4G網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃中，中國(guó)移動(dòng)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于電信、聯(lián)通的4G基站規(guī)劃數(shù)量。
加入建立鐵塔及基站合資公司，僅僅考慮基站的數(shù)量，就可以看出中國(guó)移動(dòng)在政策中吃了大虧，通過這些設(shè)施的共享和共建，移動(dòng)與聯(lián)通和電信在4G基站和鐵塔上的差別將會(huì)大幅度減少，將對(duì)中國(guó)移動(dòng)的優(yōu)勢(shì)地位將受到極大的挑戰(zhàn)。
《商業(yè)價(jià)值》 @張思的替身 點(diǎn)評(píng)：
已經(jīng)擁有了大批建成和在建4G基站的中國(guó)移動(dòng)（預(yù)計(jì)今年年內(nèi)將建成50萬個(gè)4G基站，這個(gè)數(shù)字是足以令聯(lián)通和電信望其項(xiàng)背的），也許不會(huì)心甘情愿交出自己的基站，因此在基站公司建立和籌建過程中避免不了遭遇各種博弈，而這種非市場(chǎng)化的博弈與競(jìng)爭(zhēng)顯然會(huì)距離組建基站公司的初衷越來越遠(yuǎn)。
2. Xbox入華走到臺(tái)前留待解謎局
千呼萬喚下，微軟與百視通就Xbox的引進(jìn)問題終于有了明確的說法，Xbox的中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)交由微軟大中華區(qū)高級(jí)副總裁謝恩偉負(fù)責(zé)，產(chǎn)品將于今年9月正式推出。
就在前一周，上海市政府正式公布了《中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)文化市場(chǎng)開放項(xiàng)目細(xì)則》，《細(xì)則》顯示，自貿(mào)區(qū)將允許外資企業(yè)從事游戲游藝設(shè)備的生產(chǎn)和銷售，通過文化主管部門內(nèi)容審查的設(shè)備將獲許在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售。XBOX也因此獲得了生存土壤。《細(xì)則》規(guī)定，上海市文廣影視局將作為審批受理單位，該單位將對(duì)通過審批的外資企業(yè)出具《游戲游藝設(shè)備內(nèi)容審核確認(rèn)單》。但《細(xì)則》同時(shí)規(guī)定，游戲設(shè)備提交審查時(shí)，設(shè)備商需要提交預(yù)裝游戲內(nèi)容的游戲設(shè)備。
而在本次百視通與微軟簡(jiǎn)短的發(fā)布會(huì)上，雙方只是首次在公開場(chǎng)合談及了Xbox引進(jìn)的進(jìn)展情況，對(duì)于Xbox的內(nèi)容、售價(jià)及運(yùn)營(yíng)策略均沒有公開透露，這也給Xbox在中國(guó)的未來蒙上了薄紗。
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：
Xboxone美版價(jià)格為499.99美元，折合人民幣3133元，行貨定價(jià)4999元，怎么去跟水貨拼呢，光靠政府打擊，恐怕不行吧。這樣“Xbox正式在中國(guó)落地發(fā)售”感覺僅僅是個(gè)噱頭罷了。我們很多人罵盜版，罵走私，能理解，但是正規(guī)市場(chǎng)不完善，肯定會(huì)造成非正規(guī)市場(chǎng)需求的大量增加，還是得找找根本問題。
3. 任正非表態(tài)：華為堅(jiān)決不上市
華為創(chuàng)始人任正非曾說過，上市公司的股東總是貪婪而短視。來自FT.COM的消息稱，在近日于倫敦召開的一次新聞發(fā)布會(huì)上，他態(tài)度堅(jiān)決地向與會(huì)的西方新聞?dòng)浾弑硎?，華為不會(huì)上市。
美國(guó)和澳大利亞當(dāng)局都對(duì)華為與中國(guó)政府之間的關(guān)系表示擔(dān)心，但任正非則在這次發(fā)布會(huì)上罕見地表態(tài)稱，盡管這家電信設(shè)備巨頭并未上市，但其透明度卻已足夠高。而自從愛德華·斯諾登（Edward Snowden）披露文件稱美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）曾侵入華為的服務(wù)器以來，這場(chǎng)爭(zhēng)論已在最近幾個(gè)月時(shí)間里換了一個(gè)方向。
任正非表示，他對(duì)華為遭到監(jiān)控一事持懷疑態(tài)度，但可以利用斯諾登披露的文件來強(qiáng)調(diào)該公司并未隱瞞什么事情。“美國(guó)政府的監(jiān)控行為是意料中事?！彼f道?！拔艺J(rèn)為，我的身邊并沒有什么秘密。”不過他也說道，華為將會(huì)加強(qiáng)對(duì)其所開發(fā)的“高端技術(shù)”的保護(hù)措施。目前，華為已經(jīng)成為電信網(wǎng)絡(luò)和智能設(shè)備等領(lǐng)域中的領(lǐng)先設(shè)備提供商。
長(zhǎng)期以來，任正非在1983年以前的中國(guó)軍方背景都令人感到懷疑，促使美國(guó)等國(guó)家猜測(cè)華為與中國(guó)政府有所牽連。華為始建于1987年，當(dāng)時(shí)其原始投資額僅為人民幣2.1萬元；而時(shí)至今日，這家公司已經(jīng)迅速成長(zhǎng)為一家大型跨國(guó)企業(yè)，其年度營(yíng)收高達(dá)400億美元左右。
在澳大利亞，華為已被禁止對(duì)某些國(guó)有合同進(jìn)行競(jìng)標(biāo)；而在美國(guó)，國(guó)會(huì)公布的一份報(bào)告則引發(fā)了有關(guān)華為與中國(guó)政府之間存在聯(lián)系的擔(dān)憂情緒，但這份報(bào)告并未提供任何實(shí)質(zhì)性不當(dāng)行為的證據(jù)。受此影響，華為已被迫裁減了美國(guó)市場(chǎng)業(yè)務(wù)。
任正非表示，華為沒有必要通過上市的方式來提供更大的透明度，而上市后的股東所有制則將給這家公司帶來風(fēng)險(xiǎn)。華為會(huì)向其員工授予公司股權(quán)，此舉被任正非稱作是一種“長(zhǎng)期視角”。
《商業(yè)價(jià)值》 @劉梅 點(diǎn)評(píng)：
那么多好公司都上市了，上市和短視近利之間沒有啥必然關(guān)系。華為不上市還是因?yàn)橛绣X，老板要用個(gè)人理想而非股東意志去經(jīng)營(yíng)這家公司，值得點(diǎn)贊！
4. 霍金稱人工智能或?qū)⑼{人類生存
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在硅谷的實(shí)驗(yàn)室中可能正醞釀著一場(chǎng)深刻的危機(jī)。這就是人工智能，表面上看這似乎是一種有益的智能技術(shù)，但一旦站穩(wěn)腳跟，這種技術(shù)在未來可能會(huì)造成人類的終結(jié)。
這是近期著名物理學(xué)家史蒂芬·霍金發(fā)出的一項(xiàng)嚴(yán)肅的警告，他警告稱人類正面臨來自智能技術(shù)的威脅，隨著技術(shù)體自身開始學(xué)會(huì)自我思考，并學(xué)會(huì)適應(yīng)環(huán)境，我們?nèi)祟悓⒚鎸?duì)不確定的未來。
在《獨(dú)立報(bào)》上發(fā)表的一篇文章中，這名物理學(xué)家對(duì)約翰尼·德普(Jonny Depp)的最新電影《超驗(yàn)駭客》進(jìn)行了評(píng)論。這部電影主要探討的是未來計(jì)算機(jī)的能力超越人類之后發(fā)生的種種可能性。霍金教授稱僅僅將這部電影中所描繪的情景以科幻為理由而不引起重視將是人類在歷史上犯下的最大錯(cuò)誤。
霍金表示，智能電子助手如Siri，Google Now，以及Cortana等都僅僅是一個(gè)開端，在將來將會(huì)出現(xiàn)的技術(shù)面前這些都將顯得蒼白無力。不過霍金也承認(rèn)這類電子技術(shù)的發(fā)展也將對(duì)人類產(chǎn)生助益，甚至可以幫助根絕戰(zhàn)爭(zhēng)，疾病以及貧困。
他表示：“成功制造出一臺(tái)人工智能機(jī)器人將是人類歷史上的里程碑。但不幸的是，它也可能會(huì)成為我們歷史上最后的一個(gè)里程碑，除非我們能學(xué)會(huì)如何去規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
網(wǎng)友 @飛翔的茶壺 點(diǎn)評(píng)：
進(jìn)化論講競(jìng)爭(zhēng)最激烈的物種是具有相同相近屬性的物種，而最終能活下來的只能是綜合能力優(yōu)秀的那一方。人類的肉體敵不過科技打造的機(jī)械義體，如果智商還比不過，那就只能重蹈當(dāng)年尼人被智人戰(zhàn)勝直至滅絕的覆轍了。
（本期編輯 劉梅）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
再說說基站的事情，這個(gè)完全可以共用，你移動(dòng)建設(shè)的，可以出租給另外兩家用，都是國(guó)有企業(yè)，是國(guó)家的，重復(fù)建設(shè)也是國(guó)家花錢，電信聯(lián)通難道是私人投資的，所以在這個(gè)問題上，國(guó)家完全可以強(qiáng)硬些，不能夠站在企業(yè)層面考慮問題，要站在國(guó)家層面來考慮。打個(gè)不恰當(dāng)?shù)牡梢哉f明問題的比喻，一個(gè)城市有兩家公交公司，是不是每家公司都建設(shè)一條公里來跑自己的車而不讓對(duì)方的車跑。
通信行業(yè)，涉及到國(guó)家安全，你不上市，就沒有信息披露的義務(wù)，你今天說的話我不知道真假，可以是假也可以是真，但如果上市了，你所披露的每條信息都具有法律效力，這就是契約精神。你的股東到底都有誰我都不知道，你說是職代會(huì)持股，那有獨(dú)立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)嗎？我雖然也很佩服華為，也用了很多華為產(chǎn)品支持華為，但就事論事，在涉及到國(guó)家安全層面上，老外在看不懂你背景的情況下對(duì)你進(jìn)行限制也認(rèn)了嗎。
華為，一家真正的國(guó)際化的中國(guó)企業(yè)，值得中國(guó)企業(yè)學(xué)習(xí)！
人工智能，讓人興奮，又讓人畏懼。
第一次到香港，往國(guó)內(nèi)打電話，電話費(fèi)哪一個(gè)叫人“心如刀絞”啊，多么希望電話費(fèi)能夠跟米國(guó)一樣，便宜到“打電話聊天，都可以到電話沒電了，而且還是超長(zhǎng)待機(jī)”?；竟镜莫?dú)立運(yùn)營(yíng)，關(guān)鍵是機(jī)制上能否如香港，讓所有的電信運(yùn)營(yíng)商能夠充分的競(jìng)爭(zhēng)，充分的以服務(wù)贏得客戶，而且，如果能夠攜號(hào)轉(zhuǎn)服務(wù)商，哪就能更徹底的以服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)了。很期待便宜花費(fèi)實(shí)現(xiàn)的那一刻！??！
有見過保利，萬達(dá)上市嗎？有見過沈飛，成飛上市么。華為不上市不是順理成章的事么，他們敢把公司擺出來給大家看么？上市了就一定會(huì)被分權(quán)嗎？是不是該換個(gè)借口了
三合一，全為你
優(yōu)勝劣汰！世界上所有物種都是這樣進(jìn)化過來的，才有了今天如此美好的世界！現(xiàn)在，再進(jìn)一步進(jìn)化是什么樣？人類用智慧創(chuàng)造出智能機(jī)器人，智能機(jī)器人被不斷完善，其智慧超過了人類，結(jié)果人類將被淘汰，這前景太可怕了！但是，人，畢競(jìng)是有生命的，是主宰這個(gè)世界的，能淘汰人類自己?jiǎn)?？?/p>
基站公司，聽著不太靠譜
移動(dòng)交出基站？你讓他交的？建新公司不是收他們的錢，他也是股東？不賺錢他是傻子？更加利好他們的發(fā)展