年鑒學派的著名歷史學家布羅代爾曾提出了著名的3個歷史“時間段”的概念。他認為在一個社會機構(gòu)的“長時段”內(nèi)，某些精英人物和重要機構(gòu)所做出的行為與社會的變遷沒有必然聯(lián)系，而影響整個“長時段”進程的是氣候、飲食、人口數(shù)量、愛好、性格等因素。哈瑞·丹特在他的經(jīng)濟預測報告《經(jīng)濟嚴冬就在眼前》中，也采用了類似的“長時段”的研究方法。丹特所認為的鐵的自然法則和大趨勢簡單而言就是人口增減趨勢對經(jīng)濟盛衰的決定作用。這是一個無法回避和改變的周期。在更大的歷史背景下，還有一個新技術(shù)創(chuàng)新帶來的長周期，它會引起整個人類社會的變革，經(jīng)濟發(fā)展的路徑也會隨之發(fā)生巨變。面對近百年來最嚴重的經(jīng)濟衰退，我們是不幸的，但是我們處在2個周期的交匯點上，又是幸運的。丹特指出，拋棄無畏的掙扎，為未來的機會做好準備才是身處危機中最正確的做法。
無論是房地產(chǎn)泡沫，還是金融監(jiān)管不力，無論是長期低利率政策，還是過度消費，在丹特看來這些都不是美國本次危機最根本的原因。要知道什么導致經(jīng)濟衰退，那么首先要知道什么致使經(jīng)濟增長。丹特回顧了自20世紀30年代以來的美國經(jīng)濟發(fā)展史，他認為經(jīng)濟嚴冬的周期為80年。80年前，正是由于20世紀30年代末到20世紀60年代初出生的嬰兒潮一代讓人口迅速膨脹，才帶來這一輪“長時段”內(nèi)的經(jīng)濟增長。而周期內(nèi)經(jīng)濟的起伏則是這一代人不同的生命階段中完全不同的消費理念和行為所引起的。比如從二戰(zhàn)后到20世紀50年代初，由于嬰兒潮一代的父母在撫養(yǎng)、教育等方面加大支出，讓經(jīng)濟很快恢復到了1929年以前的水平，然后經(jīng)濟持續(xù)上升，這個過程總共26年左右。但是到60年代后期，由于上一代人還未退休，新的一代已離開父母，整個家庭由注重消費轉(zhuǎn)為注重儲蓄，開支開始收縮，經(jīng)濟出現(xiàn)了短暫的滯脹時期，大約有14年左右。隨后嬰兒潮一代進入了結(jié)婚生子組建家庭，事業(yè)蒸蒸日上的黃金階段，在這一時間段內(nèi)，他們在重復自己父母的行為，在撫養(yǎng)、教育、住房方面有著巨大的開支，造就了整個危機之前的繁榮，即使是網(wǎng)絡(luò)泡沫帶來的短暫退卻也沒有阻止這個進程。這一段時間大約也是26年。經(jīng)過丹特分析，人的支出高峰在出生后46-50年，也就是說從2008年開始經(jīng)濟在沒有危機的情況下也會自然放緩，這個過程持續(xù)到2011年，然后由于次世代的規(guī)模遠不如上一代人，80年的周期在2008年后十余年內(nèi)結(jié)束，整個經(jīng)濟進入不可避免的嚴冬。
從這個經(jīng)濟周期論出發(fā)，丹特嚴厲批評了美國政府和美聯(lián)儲的救市行為。在他看來救市猶如給整個經(jīng)濟注入毒品，經(jīng)濟會得到短暫的興奮和刺激，隨后就是無底的深淵，而且下一次注入的效果會大打折扣，而且后果更為嚴重。但是諸如格林斯潘這樣舉足輕重的人物不僅看不到經(jīng)濟周期的自然規(guī)律，更是自信能夠戰(zhàn)勝每一次衰退，所以用長期的低利率政策刺激經(jīng)濟，引發(fā)了美國私人債務(wù)的巨大泡沫。無疑這個泡沫是此次危機的直接原因，而且加劇了經(jīng)濟放緩帶來的痛苦。更讓丹特感到憤怒的是，目前美國還在繼續(xù)采取量化寬松的政策，以繼續(xù)擴大泡沫的做法來強行刺激人們背負更多的債務(wù)。他認為這樣的做法只有讓美國經(jīng)濟命懸一線，同時無法兌現(xiàn)承諾給國民的社保醫(yī)保福利。
美國深陷泥潭，誰會來充當世界經(jīng)濟的救市主呢？是中國，還是印度，還是其他新興經(jīng)濟體？丹特認為首先要排除中國。第一，人口消費曲線和經(jīng)濟盛衰相關(guān)聯(lián)的法則在中國不那么明顯，但是勞動力增長和人口消費關(guān)系密切。2015年后中國的人口出現(xiàn)峰值，隨后是急速的減緩，出現(xiàn)20年左右的消費下跌，到2035年出現(xiàn)第二次峰值，然后就是漫長的衰退期；第二，中國的房地產(chǎn)泡沫比美國更有過之而無不及，破滅近在咫尺；第三，中國經(jīng)濟嚴重依賴固定投資和出口，而消費貢獻卻在不斷下滑；第四，被普遍認為中國經(jīng)濟未來增長支撐的城市化進程也走到了盡頭。丹特分析認為，中國的城市標準遠遠高于西方，所以實際的城市化率已經(jīng)接近極限。最后，中國經(jīng)濟幾十年的高速發(fā)展，讓很多新興經(jīng)濟體過分依賴對中國的出口，這也推高了中國經(jīng)濟的泡沫，如果中國的增長不可避免的放緩，這些國家和地區(qū)都會遭殃。丹特更看好印度，不過在目前印度的狀況下不可能擔此重任。那么反抗無效，面對馬上到來的嚴冬，我們怎么辦呢？
在分析美國政府的救市行為時丹特就說過，通貨緊縮未必是壞事，作為一個知名的風險投資者，他更看重危機所帶來的機會。他給美國政府開出的藥方是面對現(xiàn)實，接受緊縮、減少開支、削減債務(wù)、停止濫發(fā)鈔票和貸款擔保項目，美聯(lián)儲則要放棄愚蠢的調(diào)控行為，只需要把通脹率和通縮率努力維持在2.5%即可，不要再干蠢事。
而嚴冬過后呢？丹特讓大家削減債務(wù)，保存實力就是為了迎接下一輪的增長周期。這個周期更為宏大，它是一個以250年為一時間段的大循環(huán)。丹特從歷史分析中得出，從16世紀開始，每一次技術(shù)創(chuàng)新都會推動一次規(guī)模巨大的轉(zhuǎn)型，而從2008年到2023年間，就會有一次重大的政治和社會革命，它是由新的信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來推動的，丹特稱之為“網(wǎng)絡(luò)革命”，這會開啟下一個“長時段”的經(jīng)濟增長周期。對此他信心滿滿，認為在2個周期的交匯點上，我們獲得了前所未有的機會。
文/曾靖皓
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
不贊成，把經(jīng)濟繁榮獨立出來，卻不考慮資源糧食的耗費，無異于殺雞取卵，關(guān)鍵還是個平衡的把握，還是要找到另一個經(jīng)濟增長點，而不是只依靠低級的資源消耗來拉高經(jīng)濟，眾所周知的兩個人口大國都成了資源消耗的怪物， 再說，經(jīng)濟增長不是為了增長而增長，只要人民過得好，個人感覺，沒必要硬求增長率，觀念應(yīng)回歸人性，以人為本這句話還是沒說錯的
當不可避免的危機來臨時，與其無謂的掙扎，不如為下一次機會來臨進行資源儲備。當機會來臨時，與其投入大量精力戰(zhàn)略規(guī)劃、風險分析，不如立即行動。
我認同丹特對中國經(jīng)濟的判斷，現(xiàn)在社會很多行業(yè)都很浮躁。表面一副繁榮的假象，實則背后充滿了很多危機。中國經(jīng)濟的根基還很薄弱。
中國近30瘋狂發(fā)展的主力軍是60年代，這群中國人口中最龐大的人群。這一點完全可以成為支持文章的證據(jù)之一。隨著60年代的人己基本退出體力勞動力主市場，和正在退出智力勞動力主市場的時代來臨。原有的經(jīng)濟繁榮模式，今天己體現(xiàn)出衰敗。
經(jīng)濟的繁榮是各方面的。這好像一個辯論題：時事造英雄還是英雄造時事。人口繁衍生育和這個人群級數(shù)相應(yīng)年齡，及相應(yīng)的消費都是可以改變的。喬布斯：顧客是不知道他們需要什么的。
中國經(jīng)濟的魅力就在于這些看似混亂、無序、甚至近似破滅的泡沫繁榮之中，因為這里充滿了想象、充斥著機會、更是跳躍著強盛的生命力。秩序和理性往前一步即是當前中國，我們正朝此前進。對于信息科技和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所帶來的變革，我更愿意稱之為“智能革命”。對了，希望某先生應(yīng)該多參觀下中國，然后再發(fā)表您的不受自身利益約束的自由之見。我想美國人也會討厭你的－－視危機為抄底機會，反對救市干預。情況會更糟嗎？
這個問題很復雜，這位發(fā)言人也只看到了經(jīng)濟規(guī)律的大部分，我覺得人口與經(jīng)濟是相輔相成相互依賴又相互制約的關(guān)系，中國在發(fā)展經(jīng)濟上不能再冒進了，應(yīng)該停下腳步，看看前方的路，想想下一步，調(diào)整經(jīng)濟政策，人口政策，為下個十年計劃打下良好的基礎(chǔ)！
世界人民生活在水深火熱中阿'等著幸福的國人去救濟！
世界在發(fā)展變化，用現(xiàn)在的眼光來預測與評判未來是不準確的，不過網(wǎng)絡(luò)革命這個說法很值得贊同，只有這個是跨越了時間、空間的限制，把全世界放到一個水平線上來看待，那么，你、我怎么抓住這個機會?。?/p>
實際上是兩方面問題。首先是發(fā)展環(huán)境的問題：政府導向、地方政府頻繁收取“保護費、贊助金”；其次是企業(yè)自身問題：不能僅看眼前的利益，可持續(xù)發(fā)展不能只是空話，企業(yè)自身對市場的適應(yīng)性調(diào)整是必須的，需要注重長期利益獲??！