而且，對于那些必輸?shù)陌讣碚f，輸是正常的，沒有人會覺得律師的能力有問題，但是萬一贏了，哪怕是小勝，那都是生命的奇跡，所有人都會覺得這個律師水平高超。

當然，有個說法，一場官司的勝負在開庭前就已經(jīng)注定了。因為案件的判罰是由證據(jù)決定的，而證據(jù)在開庭前其實就已經(jīng)準備得七七八八了，唯一還有變數(shù)的可能就是在法庭質詢的時候獲得的證人證言。

律師能做的，只有把那些證據(jù)不足的部分指出來，讓當事人不去承擔那些的確不屬于他的罪行，或是逃避那些可能是當事人所為但是證據(jù)有瑕疵的罪行。

但是從另一個角度來講，通過對證據(jù)的使用和挖掘，律師的努力的確可以在一定程度上影響案件的最終結果。

有個段子，說張三入室盜竊，結果剛進房間女主人就回來了，他暴力拒捕，結果女主人是練拳擊的，把他打了一頓送派出所了。

這個案件，因為他動用了武力，再加上入室犯罪從重處罰，按照法律應該定入室搶劫，至少判十年。

后來他請了一位法學本科生做他的辯護律師，教他說當時是想強奸這家的女主人，因為強奸罪沒有入室不入室之分，加上他犯罪未遂，可以只判三年。

再后來他請了一位法學研究生做他的辯護律師，教他說當時是想強奸這家的男主人，結果沒想到女主人先回來了，想逃跑沒跑掉。因為法律沒說強奸男人也算強奸，二審給他無罪釋放了。

這個段子比較古老，其實根據(jù)2015年8月頒布的《刑法修正案》（九），現(xiàn)在強奸男人也屬于強奸罪的范疇了。

更何況即使不提這個疏漏，法律也是輕口供重證據(jù)的，所以律師教當事人改口供其實沒什么意義，而且這種教唆本身是違法的。

但是如果把這里的改口供換成對證據(jù)的質疑，那么段子里的這種從有罪到無罪的騷操作并非不可能實現(xiàn)。

1994年的辛普森殺妻案，當時全美國都覺得是辛普森殺害了自己的妻子，而且事實上后來在他的自傳里他也承認了這一點，但是在庭審中，辛普森的律師指出這起案件的幾處關鍵證據(jù)都存在程序違規(guī)的情況，直接作廢了最重要的幾項證據(jù)。

而對于殺人這樣的指控來說，沒有完整的證據(jù)鏈，沒有確鑿無疑百分百的確定，就不可能給他定罪。

事實上，也的確存在看起來證據(jù)確鑿的殺人案，結果把所謂的兇手處以死刑后，被害人又自己回來了的案例，所以堅持程序正義本身沒有任何問題。

但是對律師來說，程序正義其實還給接單提供了另一種思路，因為在真正接手案件之前，你不會知道在那些看起來證據(jù)確鑿打無可打的案子里，是不是還存在著從程序上找到勝機的可能性。

更何況，一場官司本身也就不是只有輸贏兩種可能，在全勝和全負之間，存在著非常大的操作空間。

對一個律師來說，把本來輸十成的案子打到輸三成，其實就是賺了七成。

比如喬丹體育被美國喬丹起訴一案，按照常理來說，喬丹體育的侵權看似是板上釘釘?shù)氖虑椋蓭熕坪醪粦摻舆@種官司，因為接了就是輸，幾乎沒有什么可供辯護的空間。

事實上，官司一直打了八年，打到2020年的時候，喬丹體育的辯護律師已經(jīng)完全想不出辯護詞和切入點了，甚至可以和法官說喬丹體育的LOGO根本不是一個人在打籃球，那個人手里拿的不是籃球，而是禿子在打乒乓球。

當時我看到都傻了。

雖然最后喬丹體育沒有贏官司，但最終他們是贏家。

為什么？

因為辯護律師足足把案件拖了八年，而在這八年里，喬丹體育部一直在使用喬丹這個商標和有侵權嫌疑的LOGO。

對于這種本來就是白嫖來的利益的事情，贏根本不是目的，賺錢才是目的。

律師的策略也根本不是贏，而是拖，扯皮，能拖一天就多賺一天的錢。

你覺得這個策略不厲害嗎？

恰恰相反，厲害爆了。

律師甚至會更愿意接這種因為必敗所以選擇拖的官司。

因為就像上文說的，律師是收勞務費的，同一個案子花得時間越久，律師甚至可以反復收錢，多拖一年，就多拿一年的律師費。

有的時候，甚至拖著拖著，把原告企業(yè)拖破產(chǎn)了，把原告當事人拖沒了，拖得不想告了。

必敗的官司立刻變成了必勝，奇跡就是這么來的。

很多時候，輸贏在官司外。