聯(lián)合辦公企業(yè)WeWork的“中國(guó)學(xué)徒”也過(guò)得不如意。
8月6日晚,優(yōu)客工場(chǎng)公告稱,鑒于當(dāng)前的資本市場(chǎng)狀況,公司決定目前不進(jìn)行擬發(fā)行的證券的發(fā)售和出售,正在考慮其他替代方案。
所謂的其它替代方案或許是借殼上市。7月8日,納斯達(dá)克上市公司Orisun Acquisition Corp.(歐利森并購(gòu)公司,下稱“歐利森”)宣布,已經(jīng)和優(yōu)客工場(chǎng)達(dá)成合并協(xié)議,預(yù)計(jì)合并后公司總價(jià)值達(dá)7.69億美元,新公司將以新的股票代碼在納斯達(dá)克交易所交易。
對(duì)于相關(guān)公告,優(yōu)客工場(chǎng)方面向鈦媒體回復(fù)稱:“SPAC和IPO的流程只能選一個(gè),要先停IPO才能進(jìn)行SPAC,SPAC在正常進(jìn)行。”
所謂SPAC,即Special Purpose Acquisition Company,特殊目的收購(gòu)公司,可以理解為殼公司,計(jì)劃與優(yōu)客工場(chǎng)合并的歐利森便是一個(gè)SPAC。這是除IPO之外在美股上市的一種小眾、非常規(guī)的方式之一,另外還有美國(guó)存托股證上市、依照美國(guó)證券法144A條例私募資金QIB(合格機(jī)構(gòu)投資者)上市、反向兼并等。
根據(jù)百度百科,SPAC類似我們通常所說(shuō)的借殼上市,但又有所不同。不同之處在于,通常所言的借殼上市是直接收購(gòu)現(xiàn)有的上市公司,并將其變成殼公司裝入擬上市的資產(chǎn),而SPAC是直接自己造一個(gè)殼公司并讓它上市,這個(gè)殼公司是一個(gè)由共同基金、對(duì)沖基金等募集資金而組建上市的“空殼公司”,只有現(xiàn)金,沒(méi)有任何業(yè)務(wù)和資產(chǎn)。
殼公司上市后的唯一目標(biāo),就是尋找一家有著高成長(zhǎng)發(fā)展前景的非上市公司,與其合并,如果24個(gè)月內(nèi)沒(méi)有完成并購(gòu),那么這個(gè)SPAC就將面臨清盤,將所有托管賬戶內(nèi)的資金附帶利息100%歸還給投資者。
阿爾法工廠研究員曾分析稱,對(duì)部分待上市的公司來(lái)說(shuō),SPAC上市的好處主要有:
1. SPAC本身已經(jīng)是主板上市公司,完成反向并購(gòu)后,經(jīng)營(yíng)實(shí)體即實(shí)現(xiàn)上市目標(biāo),時(shí)間較短、可控;
2. SPAC為新發(fā)起的純現(xiàn)金公司,無(wú)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)且資金托管,無(wú)或有負(fù)債風(fēng)險(xiǎn);
3. 無(wú)需支付買殼費(fèi)用,成本可控。SPAC完成掛牌上市后,通常需于18-24個(gè)月的期限內(nèi)完成與相關(guān)經(jīng)營(yíng)實(shí)體的反向并購(gòu),這期間若配套增發(fā)股票,找一些小投行支付募資金額8%成本也遠(yuǎn)低于大投行15%的費(fèi)用。
歸根到底就是一句話:門檻低,小魚小蝦也可以來(lái)湊熱鬧。
資料顯示,歐利森2018年10月22日注冊(cè)成立于美國(guó)特拉華州,總部位于紐約,業(yè)務(wù)范圍涵蓋企業(yè)或?qū)嶓w合并、資產(chǎn)收購(gòu)、股份收購(gòu)等。
根據(jù)協(xié)議,歐利森的全資子公司Ucommune International將收購(gòu)優(yōu)客工場(chǎng)。收購(gòu)?fù)瓿珊?,?yōu)客工場(chǎng)的股東和管理層將獲得Ucommune International 7000萬(wàn)股普通股。此外,優(yōu)客工場(chǎng)的股東也有權(quán)獲得Ucommune International額外400萬(wàn)股普通股的獲利對(duì)價(jià),但前提是優(yōu)客工場(chǎng)要在2020年、2021年和2022年的凈收入達(dá)到特定目標(biāo),或在一定期限內(nèi)使股價(jià)達(dá)到特定標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)了解,二者合并后的估值,是優(yōu)客工場(chǎng)按照EV/revenue的模型標(biāo)準(zhǔn),即按2021年預(yù)計(jì)凈收入的4.01倍計(jì)算得出。也就是說(shuō),優(yōu)客工場(chǎng)預(yù)計(jì)2021年凈收入為1.92億美元,約合人民幣13.35億元。此外,2018年11月D輪融資后,優(yōu)客工場(chǎng)估值為28.57億美元,目前已大幅縮水73%。
據(jù)IPO早知道報(bào)道,一接近該交易的投行人士透露,最快能在第三季度即走完全部流程。
2019年底,優(yōu)客工場(chǎng)向SEC遞交了招股書,一般而言,遞交招股書后一個(gè)月公司即可掛牌上市,但優(yōu)客工場(chǎng)的流程卻遲遲未完成。這或許不僅是優(yōu)客工場(chǎng)自身的原因。
2019年8月,第一家共享辦公企業(yè)WeWork遞交招股書后,美國(guó)資本市場(chǎng)反響劇烈。成立9年卻仍未盈利,讓W(xué)eWork飽受二級(jí)市場(chǎng)投資者的質(zhì)疑。2016-2018年,WeWork營(yíng)收分別為4.36億美元、8.86億美元和18.21億美元;凈虧損分別為4.29億美元、9.33億美元和19.27億美元。
“在我們看來(lái),為沒(méi)有實(shí)現(xiàn)盈利的企業(yè)提供慷慨資金的日子已經(jīng)結(jié)束了。”摩根士丹利首席美國(guó)股票策略師威爾遜表示。數(shù)日內(nèi),WeWork估值從470億美元被下調(diào)至250億美元,再到120億美元。此后,福布斯更是將WeWork的最新估值調(diào)至28億美元。壓力之下,WeWork不得不選擇推遲IPO。
2020年5月,WeWork第二大股東軟銀在財(cái)報(bào)中提到,與WeWork投資相關(guān)的部分損失為46億美元,財(cái)報(bào)發(fā)布會(huì)上,軟銀集團(tuán)創(chuàng)始人兼CEO孫正義甚至直接稱向WeWork投資數(shù)十億美元之舉是“愚蠢的”。
一般而言,聯(lián)合辦公企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式可以概括為“二房東”模式,即租房-裝修-出租,賺的是中間的差價(jià),但目前的市場(chǎng)現(xiàn)狀是,租金差價(jià)難以覆蓋裝修及運(yùn)營(yíng)成本;而且租金收入并不穩(wěn)定,極易受到經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及市場(chǎng)環(huán)境的影響,但支出卻無(wú)法收回,因此聯(lián)合辦公企業(yè)普遍難以盈利。
招股書顯示,優(yōu)客工場(chǎng)2017年、2018年及2019年前九個(gè)月的營(yíng)收分別為1.67億元、4.49億元、8.75億元,復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到209.9%;但虧損卻逐年擴(kuò)大,三個(gè)階段分別為3.73億元、4.45億元、5.73億元。不難發(fā)現(xiàn),2019年前九個(gè)月的虧損已經(jīng)超過(guò)去年全年,而較2018年同期相比,擴(kuò)大了111%。
不過(guò),今年4月18日,創(chuàng)始人毛大慶稱,優(yōu)客工場(chǎng)在2019年實(shí)現(xiàn)了盈利,實(shí)現(xiàn)收入3780萬(wàn)元、同比增長(zhǎng)191%,實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)300萬(wàn)元。
此外,租房產(chǎn)生的大量前期投入,使得聯(lián)合辦公企業(yè)的資金鏈?zhǔn)冀K處于緊張狀態(tài)。招股書顯示,優(yōu)客工場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流一直是凈流出狀態(tài),2017年、2018年、2019年前九個(gè)月,經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈額分別為-1.52億元、-5207萬(wàn)元和-2.32億元。
毛大慶曾在去年底表示,美國(guó)的投資人也認(rèn)為聯(lián)合辦公這條賽道必須要打開,不能讓W(xué)eWork上市的陰影阻擋國(guó)內(nèi)選手的道路,所以他們都希望優(yōu)客工場(chǎng)能夠帶領(lǐng)這個(gè)行業(yè)殺出重圍。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),優(yōu)客工場(chǎng)的上市或是迫于股東及投資人的壓力,或是出于對(duì)資金及市場(chǎng)認(rèn)可的渴求。
如今,獨(dú)立上市變成借殼上市,但也是一種途徑。能否持續(xù)盈利,才是優(yōu)客工場(chǎng)和整個(gè)共享辦公行業(yè)最大的問(wèn)題。
(本文首發(fā)鈦媒體,作者 | 石萬(wàn)佳)
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
上市公司虛假年報(bào)到處都有吧?