既然是漫談，我亂談一下沒關(guān)系的吧。
科技博客到底算新聞性媒體，還是算評(píng)論性媒體，換句話說這兩種特征哪個(gè)該突出一些？說大點(diǎn)，就是你未來會(huì)是CNN還是Economist的問題。這個(gè)很重要哦，絕不是可有可無的定位。
新華社每天向全球至少發(fā)布2000條以上的新聞，而這一數(shù)字到了搜狐和新浪那里，就成了每天10萬條。作為垂直媒體的科技博客呢，目前一天更新20條算是比較多的，有些科技博客每天保持在10條左右。若論信息的及時(shí)性，比不過那些專業(yè)的大媒體，若論對(duì)信息的解讀而言，還是有一些優(yōu)勢(shì)的。有很多引起廣泛關(guān)注的文章，其實(shí)都是從科技博客出去的。
當(dāng)然，科技博客在獲取新鮮信息上的一個(gè)通常做法，就是編譯外電，這能夠使得信息保持一定的新鮮度。2007年中國(guó)試射反衛(wèi)星武器之后幾小時(shí)內(nèi)，我曾從紐約時(shí)報(bào)翻譯過一份新鮮文章，名為《星球大戰(zhàn)的新玩家》，在網(wǎng)上得到廣泛傳播。當(dāng)時(shí)似乎還沒有太多編譯外電的網(wǎng)站，可這種狀況現(xiàn)在已經(jīng)逆轉(zhuǎn)，外電資訊已不再神秘，有些消息甚至出來十幾分鐘后就被國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)載，非?？臁Q句話說，這方面的資源，已經(jīng)很稀缺了。
組建記者隊(duì)伍去挖呢？有很多網(wǎng)站也正是這么做的。這兩年有不少傳統(tǒng)媒體記者投身網(wǎng)海，很自然就把之前那套帶進(jìn)來。但這種很淺層的采訪，實(shí)在不算什么核心競(jìng)爭(zhēng)力，你也不一定有別人快。我曾問過一些讀者，是否很在乎科技博客資訊的及時(shí)性，他們大多表示不關(guān)心。馬云下臺(tái)這個(gè)事情，是搜狐先報(bào)還是新浪先報(bào)，他們一點(diǎn)都不在意，主要在于對(duì)該事件的解讀是什么時(shí)候出來的，哪家網(wǎng)站出來，這才是關(guān)鍵。
但現(xiàn)在的科技博客非常熱衷于傳播新鮮資訊，因?yàn)樾迈r評(píng)論的獲取難度很大，甚至有些創(chuàng)業(yè)者對(duì)評(píng)論并不看重。他們認(rèn)為，你去說騰訊說半天，你也不如馬化騰了解騰訊，所以你說出來的那些看法無意義。事實(shí)上，科技界對(duì)一件事情的看法，即便是偏頗甚至扭曲的，其價(jià)值也很大，因?yàn)檫@能直接體現(xiàn)一家公眾公司的舉措在人們心中會(huì)產(chǎn)生什么樣的效應(yīng)，但如果沒有對(duì)新聞的解讀，會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？大家都在傳這條消息，當(dāng)事方了解不到具體輿論情況，大家心里想的什么他們完全不知道。
科技博客不可能掌握垂直科技資訊的入口，現(xiàn)階段的財(cái)力也使得他們難以掌握大量?jī)?yōu)質(zhì)的評(píng)論，在這兩方面游離，滋味不好受。于是，一股以小道消息和八卦?shī)蕵窞橹鞯膬A向，出現(xiàn)了。當(dāng)然不是說這些東西完全不好，只是要控制好比重，別把自己網(wǎng)站的格局給做下去了。
前期有幾條做出來的新聞，受到了科技博客的狂熱追逐，怎么來怎么去，完全是被潛在的消息發(fā)布方牽著鼻子走，很少有人對(duì)其真實(shí)性提出正兒八經(jīng)的質(zhì)疑。當(dāng)然，這么好的新聞素材，不極力挖掘其中的價(jià)值那是可惜了，但在挖掘的過程中，其實(shí)網(wǎng)站的公信力是在下降的。小道消息當(dāng)然也有成真的案例，但那是不能指望的。
再說八卦，我非常反感科技博客中叔嫂成風(fēng)的風(fēng)氣，再這么下去阿姨舅媽就都該出來了。在科技界，我最早聽說的是炳叔，沒覺得有什么不自然，在炳叔之后再有叫叔的，就東施效顰了。當(dāng)然，把姿態(tài)放低一點(diǎn)自稱個(gè)哥妹姐弟的，也還是不為過的，最好還是別瞎套近乎，少些江湖氣。
八卦的傾向，還體現(xiàn)在對(duì)個(gè)人作風(fēng)的無限制解讀，如果你科技媒體不去就一家公司及其業(yè)務(wù)進(jìn)行研究和評(píng)論，卻轉(zhuǎn)而對(duì)其創(chuàng)始人的個(gè)人風(fēng)格更感興趣，那你絕不是一家嚴(yán)肅的科技媒體。八卦絕不是什么壞事，但那是搜狐IT該干的事情，跟你科技博客有半毛錢的關(guān)系嗎？我倒是不反對(duì)文風(fēng)輕松活潑，有利于更大面積的閱讀人群嘛，但科技博客需要更多人來看嗎？顯然不是的，還是要保持一定的專業(yè)精神。
但保持專業(yè)精神的同時(shí)，也有走另一個(gè)極端的，那就是不說人話。術(shù)語太多的評(píng)論，會(huì)把受眾面縮小到難以忍受的地步，可能看這篇文章的人很多，真正看懂的卻沒幾個(gè)。這個(gè)行業(yè)門類眾多，搞搜索的不懂電商，搞門戶的不懂即時(shí)通訊，這就是現(xiàn)狀。我非常反對(duì)把簡(jiǎn)單事情復(fù)雜化的語言，認(rèn)為還是簡(jiǎn)單通俗一點(diǎn)好，這不代表你水平低。對(duì)受眾而言，10個(gè)愛因斯坦也抵不上一個(gè)卡爾薩根的價(jià)值。
說這么半天，我還是覺得，即時(shí)評(píng)論將會(huì)是科技博客未來一個(gè)重要方向，第一時(shí)間對(duì)資訊做出反應(yīng)，進(jìn)行較深度的解讀，將是科技博客的最大價(jià)值。這種價(jià)值與Economist這類的雜志相比，優(yōu)勢(shì)得天獨(dú)厚。
至于門戶的科技頻道，在這一點(diǎn)上是無法與科技博客相匹敵的，他們的流程太過繁瑣，影響的人群也與科技博客不一樣，想學(xué)也學(xué)不會(huì)。因此個(gè)人認(rèn)為，即時(shí)評(píng)論才是值得科技博客加以耐心經(jīng)營(yíng)的未來。
當(dāng)然，自媒體的出現(xiàn)，是科技博客未來發(fā)展的一個(gè)變數(shù)，這不是危言聳聽。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
頂你的點(diǎn)，句句砸在點(diǎn)子上呀！
堅(jiān)持定位，不要迷失。。