圖片來源@視覺中國
文丨商業(yè)向心力
中國能稱得上商業(yè)教父的人物不超過兩位，一位是名聲在外的柳傳志，另一位就是埋頭苦干的任正非。
兩位商業(yè)教父當(dāng)中，要論在國內(nèi)吃得開，當(dāng)屬柳傳志；但要論在全世界吃得開，還屬任正非——當(dāng)然有一個國家是例外（準確說是“相反”），那就是美國。
巧合的是，華為的“生局”與“死局”，還都是拜美國所賜。
華為學(xué)習(xí)美國，讓華為把生意做到了全世界，這是成就了華為的“生局”；美國打壓華為，阻止別的國家和華為做生意，這是華為當(dāng)下面臨的“死局”。
教父任正非，應(yīng)該已經(jīng)反復(fù)在腦海中推演過這個問題：華為生死局，最壞的情況是什么？
關(guān)于這一點，自華為被美國“芯片斷供”以來，最操心也最忙碌的就是各路券商機構(gòu)，他們把研報嘩啦啦的往外甩，各種帶節(jié)奏炒作投資中國版“阿斯麥ASML”和大陸版“臺積電”，仿佛只要有了先進制程的國產(chǎn)光刻機、國產(chǎn)EDA軟件，華為的生死局就能迎刃而解了。
但是，指望著“國產(chǎn)光刻機”來解救華為的危難和中國半導(dǎo)體困境，這件事真的靠譜嗎？
還是先給出本文的三點結(jié)論，然后具體在下文中細說分詳：
結(jié)論一：別做驚弓之鳥，華為是“絕對”安全的。
結(jié)論二：美國左右不了華為，華為的命運取決于它自己的抉擇。
結(jié)論三：光刻機救華為是刻舟求劍，中國半導(dǎo)體逆襲不能指望光刻機。
華為生死局的大背景，是美中博弈的大棋局——美國把華為當(dāng)做制衡中國的一顆“棋子”，美國政客想借“華為事件”逼迫中國在對美貿(mào)易談判中做實質(zhì)性讓步。
但現(xiàn)實的情況是，自1919年的“五四運動”以來，中國的民族意識和國家意志就已經(jīng)不允許任何國家可以把刀架在中國的脖子上，來談一個屈辱性的不平等條約了。
翻開歷史就會看到，當(dāng)初還處在貧弱階段的中國，在面對蘇聯(lián)不惜以武力威脅達成“在中國大連組建聯(lián)合艦隊”的協(xié)議時，就被中國斷然否決了，中蘇關(guān)系直接交惡，現(xiàn)在中國強大起來了，美國想挾華為在中美貿(mào)易談判上做文章，這更是絕無可能的。
因此，想要像20世紀80年代的日本一樣，在威逼下簽訂一個中國版《日美半導(dǎo)體協(xié)定》，美國是打錯了“算盤”，在中國的民族意識和國家意志看來，華為事件不可能被放在中美貿(mào)易談判的談判桌上來談。
也就是說，美國試圖通過綁架一家中國企業(yè)，作為跟中國進行不平等貿(mào)易談判的籌碼，基本上等于是白日做夢，中國只會接受“和平談判”，不會接受任何要挾性質(zhì)的“不平等談判”，中美博弈只能在一個“大原則”下進行——尊重彼此的核心利益。
在民間輿論場中，坊間不乏“美國打壓華為，官方遲遲不救場”的微詞。比如，在我文章的留言里，就有很多“美國打壓中興、華為，中國為何不打壓高通、蘋果”這樣的情緒表達。
那么，中國主流輿論場真的像某些偏激網(wǎng)民認為的那樣，在任由華為“自生自滅”嗎？
事實恰恰相反，當(dāng)前中國主流輿論場在美國打壓華為問題上始終沒有“過度反應(yīng)”，這背后有著深層次的戰(zhàn)略考量，中國保護華為最好的辦法，就是“淡化華為在中美貿(mào)易談判中的角色分量”，確保華為“不在美國挑起的科技冷戰(zhàn)中站C位”，只有讓美國政客們認清將華為等列入實體清單的做法，不足以絲毫影響中美之間的貿(mào)易談判，華為才可能最終安全著陸，華為的危機才能真正平安解除。
相反，假如中國主流輿論場對華為事件表現(xiàn)得過于“神經(jīng)緊繃”，乃至于“暴跳如雷”，美國的政客們反而會產(chǎn)生“抓住了中國七寸”的幻覺，進而可能會對華為步步緊逼，乃至無所不用其極。
所以，在處理華為事件危機過程中，中國民間及主流輿論場，特別是華為自己，都應(yīng)該有一種“舉重若輕”的能力和“云淡風(fēng)輕”的定力，斗爭當(dāng)然要堅持斗爭，博弈也當(dāng)然要堅持博弈，但任何時候都要保持一份“氣定神閑”來對美出招，讓美國那些不懷好意的政客們在中國平靜如水的情勢下，感受到美國霸權(quán)的“無力”和“絕望”。
而從這個意義上來講，一旦中國真的在美國打壓華為事件上“過度反應(yīng)”了，華為自己也“暴跳如雷”了，那么華為事件的不確定性反而會成倍地增加，“最壞的情況”可能就會真正地發(fā)生，所以，類似于“I can’t breath”這種話，并不適合大聲地對霸權(quán)思維的美國佬喊，而是應(yīng)該更多尋求內(nèi)部支持。
所以，華為人自己也要清楚，官方對華為的“救場”體現(xiàn)在華為是受中國法律保護的經(jīng)濟實體（不具有特殊性，但在必保護之列），確保美國對華為的打擊只限于“不越界”的方式和手段（就是美國的臟手不能伸得太長），同時，華為要在知曉自己“絕對安全”的基本事實基礎(chǔ)上，始終有策略地進行斗爭和自救。
從全世界范圍來看，中國都是一個最“護犢情深”的國家，不然《戰(zhàn)狼》也不會在輿論場中產(chǎn)生那么大的共鳴，中國以及中國人民一直始終是華為的堅強后盾。當(dāng)然，保護華為并不是因為華為對中國多么重要，而僅僅是因為華為是一家中國實體。從這個角度來講，華為的危機是“相對的”，而非“絕對的”，華為的安全才是“絕對”的。
同時，華為的“絕對安全”還在于，即便手機等智能硬件業(yè)務(wù)、全球部分國家的業(yè)務(wù)因美國打壓而受阻，美國也幾乎沒有任何手段可以動搖華為的基本盤——中國境內(nèi)以及“一帶一路”沿線國家的絕大部分通信業(yè)務(wù)，是華為可以穩(wěn)穩(wěn)端在自己碗里的菜。
應(yīng)該來說，面對美國打壓帶來的經(jīng)營壓力，官方應(yīng)該不會干預(yù)華為決策，因為華為如何決策屬于市場行為。
但國內(nèi)G端的業(yè)務(wù)，包括采購政策等，都可能向華為傾斜，或提供諸多便利及支持，而在這些合理支持之外，華為要做好靠自己挺過最困難日子的準備。
如果最壞的情況發(fā)生，未來美國的打壓持續(xù)或進一步升級，筆者分析擺在華為面前的決策路線大概有這么“七條”：
路線一：棄城投降路線。因喪失信心等原因掉入美國陷阱，成為中國版阿爾斯通（或步中興后塵），華為被美國企業(yè)收購（或被美國團隊監(jiān)管）——可能性幾乎為零；
路線二：被動對抗路線。跟美國蠻干，然后被長期或永久踢出美國供應(yīng)鏈及盟國市場，華為完全去美化生存，包括重建去美國化的供應(yīng)鏈和縮減國際市場份額——可能性??；
路線三：道法自然路線。與美國霸權(quán)小心周旋，核心芯片供應(yīng)及技術(shù)長期受到美國政府監(jiān)控，華為業(yè)務(wù)束手束腳并不斷調(diào)整業(yè)務(wù)方向和重心——可能性較大；
路線四：全面收縮路線。華為主動斷臂求存，全面收縮被美國“卡脖子”的業(yè)務(wù)戰(zhàn)線，緩慢重建完全不受美國技術(shù)和供應(yīng)鏈影響的新生態(tài)——可能性極?。?/p>
路線五：迂回進攻路線。華為采用迂回進攻的策略，戰(zhàn)略性放緩手機等硬件腳步，主攻核心軟件和操作系統(tǒng)開發(fā)，在開源戰(zhàn)略下進行軟件、操作系統(tǒng)的生態(tài)擴張，在5G、IoT操作系統(tǒng)、人工智能等軟件領(lǐng)域啟動對美全面超越和替代，威脅美國科技公司的“大本營”——可能性較大；
路線六：影子威懾路線。制定“影子華為”的毒丸威懾計劃，一旦華為與芯片有關(guān)的硬件業(yè)務(wù)武功完全被廢，華為將相應(yīng)人才資源和業(yè)務(wù)“影子化”，開源地支持中國相關(guān)企業(yè)進行包括“芯片、智能硬件、IoT操作系統(tǒng)”等的研發(fā)和生態(tài)系統(tǒng)建立，在國內(nèi)和全球市場扶持起可以對抗蘋果和高通的影子華為——可能性也比較小。
路線七：求全和解路線。華為停止相關(guān)國家5G業(yè)務(wù)洽談和部署，暫緩自研芯片和鴻蒙操作系統(tǒng)生態(tài)，全面與美國政府展開對話，授權(quán)美國企業(yè)合作共同開發(fā)5G市場——可能性幾乎為零。
總體上看，盡管華為有著豐富的“在強壓下生存”的經(jīng)驗，但當(dāng)前依然是最考驗華為人膽識和斗爭智慧的時刻，“路線三”和“路線五”都可能是華為較好的決策方向，而“路線六”則對華為來說是最壯烈和有犧牲精神的決策選項。
以任正非的企業(yè)家個性和戰(zhàn)略眼光，華為極有可能是“路線五”的決策方向，因為進攻是最好的防守，所謂“失之東隅，收之桑榆”，迂回進攻可以確保華為在未來能夠“東方不亮西方亮”，持續(xù)保持在通信相關(guān)核心領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢。
對華為乃至中國半導(dǎo)體行業(yè)生死攸關(guān)的“自主芯片”難題，媒體幾乎天天都在炒作“中芯國際、上海微電子、國產(chǎn)光刻機、國產(chǎn)EDA”等話題，仿佛只要中國有了自主研發(fā)的光刻機，有了中國的阿斯麥ASML，中國半導(dǎo)體行業(yè)和華為就可以永遠不會受制于人了。
事情真的如此嗎？我要給持這種觀點的人們潑一盆冷水，也讓他們的腦袋清醒一下——“光刻機”救不了華為，EDA也救不了中國半導(dǎo)體行業(yè)。
為啥？
因為“芯片光刻”已經(jīng)是一眼能看到盡頭的技術(shù)了，5-10年以內(nèi)，5納米、3納米，最多1納米，就將是光刻技術(shù)的極限了，要想再往下發(fā)展，芯片光刻技術(shù)就無能為力了，如果芯片性能還要向上提升，突破停滯不前的“摩爾定律”的話，屆時“1納米”制程都是天方夜譚的光刻技術(shù)要如何解決這個問題呢？
很顯然，“光刻技術(shù)”不可能是芯片制程發(fā)展的終點和唯一方向，也不應(yīng)該是中國半導(dǎo)體行業(yè)未來集體對賭的重點。否則，即便中國有一天超過了阿斯麥ASML，也可能會被采用其他技術(shù)方向的、比阿斯麥ASML技術(shù)更強的芯片公司超越。
總體上來說，未來芯片智能領(lǐng)域的發(fā)展方向，一定是數(shù)字技術(shù)與生物技術(shù)、新材料、量子技術(shù)、精密制造等的高度融合，而至于融合的方向，人們可以有種種大膽設(shè)想——比如，可不可以像現(xiàn)在的基因編輯一樣，在原子級別上“基因編輯”出更高性能的芯片呢？
同時，科學(xué)家目前已經(jīng)可以能用“3D打印技術(shù)”來制造細菌和生物細胞，那么半導(dǎo)體行業(yè)可不可以用“3D打印技術(shù)”，來打印出更高性能的芯片呢？此外，除了發(fā)展需要“光刻技術(shù)”的硅基芯片，“量子芯片”、“碳基芯片”、“光子芯片”等技術(shù)路徑上，也都有豐富的創(chuàng)新空間。
當(dāng)前世界，新技術(shù)、新材料、新創(chuàng)想層出不窮，中國的半導(dǎo)體企業(yè)和資本，完全沒必要一股腦兒地擠到光刻機這個狹窄的賽道上。毫不客氣地說，如果中國的半導(dǎo)體行業(yè)始終突破不了“定勢思維”，只知道在半導(dǎo)體行業(yè)一味的模仿美國、日本、韓國和荷蘭，而不知道真正的“創(chuàng)新”，那么即便有一天超越了“阿斯麥ASML”，中國也依然會在半導(dǎo)體行業(yè)落后于這些國家。
所謂“前事不忘，后事之師”，在5G技術(shù)方面華為之所以取得成功，就在于它大膽地選擇了一條別人不敢走的創(chuàng)新道路，正是來自土耳其的科學(xué)家阿勒坎教授的論文，給了華為大膽創(chuàng)新的靈感，才有了最終在5G方面實現(xiàn)的技術(shù)超越，華為走了一條屬于自己的5G創(chuàng)新之路。
墨守成規(guī)，成就不了偉大企業(yè)，更不可能讓中國的半導(dǎo)體行業(yè)實現(xiàn)對美國封鎖的突圍和逆襲。10年后，當(dāng)人們回望2020年開始的這段芯片往事時，發(fā)現(xiàn)在“光刻技術(shù)”這個一眼能看得到盡頭的賽道上，中國的企業(yè)家和資本們還在步調(diào)一致地做最后的奪命狂奔，人們會不會感慨這場面簡直是對“創(chuàng)新精神”的一種侮辱呢？
愛因斯坦曾說，比知識更重要的是想象力。中國半導(dǎo)體行業(yè)空前一致的“光刻機”情結(jié)，是對人類“想象力”的集體背叛，當(dāng)明知道空氣動力飛行器飛不出大氣層，還堅持發(fā)展空氣動力飛行器探索地外星球的時候，“落后”和“被嘲笑”就已經(jīng)是注定的事情了。
所以，別再炒作“光刻機”了，和華為一樣大膽和堅持不懈地去創(chuàng)新，才是中國半導(dǎo)體行業(yè)突圍美國科技冷戰(zhàn)封鎖的唯一正確路徑，我能想到的華為生死局的最壞的情況，就是中國半導(dǎo)體行業(yè)集體喪失了創(chuàng)新精神，對“光刻機”情結(jié)產(chǎn)生一股刻舟求劍式的執(zhí)著，導(dǎo)致華為始終因缺少給力的隊友而要一直踽踽獨行。
部分網(wǎng)友關(guān)于華為的“孤立感”是一種錯覺，全行業(yè)都在為華為芯片斷供尋找解決辦法。
但芯片光刻技術(shù)是一眼能望見盡頭的技術(shù)，它很快就可能壽終正寢，但摩爾定律不可以壽終正寢。因此從長遠來看，“光刻機”紓解不了華為的危機，也拯救不了中國的半導(dǎo)體行業(yè)，只有真正的、不拘泥于定勢思維的持續(xù)創(chuàng)新，才能將華為和中國半導(dǎo)體行業(yè)從“缺芯”的困局中解放出來。
皮糙肉厚的華為總會找到生存罅隙勇敢生長，它就是這么一路走過來的，因此最需要拯救的可能不是華為，而是中國半導(dǎo)體行業(yè)在創(chuàng)新精神方面表現(xiàn)出的刻舟求劍思想，如果隊友們在創(chuàng)新方面始終奉行“拿來主義”，華為可能不得不獨自抗住下一個十年。加油吧，華為！
注：本文系《輕資產(chǎn)時代》作者杜鳴皓個人觀點，商業(yè)向心力實驗室經(jīng)授權(quán)獨家發(fā)布。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
創(chuàng)新精神可以胡亂喊，光刻機可胡亂造不出
自強不息。除了勝利，別無選擇。助燃實體經(jīng)濟。加油，祖國。
大哥??！貿(mào)易談判都是什么時候什么時候的故事了，你活在哪一個年代？
上帝歸上帝，凱撒歸凱撒！在商言言能不能慘和政治！
說的很好
說的很好