小妞這幾天被斯諾登的事兒震驚了，看完這篇時(shí)代周刊的文章后，我又不震驚了，他真的不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，這一類極客究竟緣何而生？推薦此文：
這位21世紀(jì)的間諜不為自己手上的機(jī)密要一分錢。他不把自己當(dāng)成理想主義者，而是一名個(gè)人自治以及遠(yuǎn)離暴政的信徒。并非拜中國(guó)和俄羅斯的密探所賜，而是線上的網(wǎng)絡(luò)哲學(xué)使他擁有了這一構(gòu)想，這種于八十年代網(wǎng)絡(luò)留言板上每一字節(jié)的數(shù)據(jù)醞釀的構(gòu)想，在九十年的聊天室里逐漸形成，在現(xiàn)代4chan和Reddit這種網(wǎng)絡(luò)社區(qū)趨于成熟。
“公眾需要決定這些程序和政策是對(duì)還是錯(cuò)?！卑挛榈隆躺颉に怪Z登說(shuō)，這位29歲的前美國(guó)家安全局雇員在六月六日承認(rèn)了他竊取了重要情報(bào)和信息，這可能是美國(guó)有史以來(lái)最為重大的竊取國(guó)家機(jī)密文件的案件之一。他向媒體爆料的文件里提到了一項(xiàng)重大項(xiàng)目，該項(xiàng)目?jī)?nèi)容包括竊聽美國(guó)國(guó)內(nèi)電話記錄的項(xiàng)目，并將結(jié)果記錄在數(shù)據(jù)庫(kù)，這一項(xiàng)目是為了反恐與反情報(bào)工作。另一項(xiàng)被叫做棱鏡的項(xiàng)目，賦予了國(guó)家安全局法律上的許可，這一許可使得國(guó)家安全局得以記錄各大在線服務(wù)提供者的需不需，如谷歌，404，以及微軟搜尋可疑的國(guó)外用戶信息。這一秘密項(xiàng)目已進(jìn)行了七年。
斯諾豋其實(shí)“和其他人沒(méi)什么區(qū)別“，他在接受傳出他故事與華盛頓郵報(bào)的衛(wèi)報(bào)的采訪中宣稱：“我只是一個(gè)在那里的辦公室里度日的普通人”但曾以一名分析家為政府雇員布茲 艾倫工作的斯諾豋已經(jīng)不再是一名普通工人了。他引出了140萬(wàn)名美國(guó)人控制著軍方中高度機(jī)密的安全調(diào)查以及籠罩著世界的情報(bào)陰云這一事實(shí)。其中大多數(shù)工作者不會(huì)用加密的信件聯(lián)系報(bào)紙和活動(dòng)家以期這能為爭(zhēng)取權(quán)利的不合作運(yùn)動(dòng)貢獻(xiàn)綿薄之力，而其中少數(shù)幾位愿意在聯(lián)邦法院嚴(yán)密的監(jiān)視下，放棄自己的住宅，他們年薪12萬(wàn)多年薪的工作、女朋友和自由去披露這個(gè)經(jīng)議員和美國(guó)兩屆總統(tǒng)之手建立的系統(tǒng)。斯諾豋就是這樣的人，而這樣的人正在改變一切。
勇敢的新世界
美國(guó)的國(guó)家安全體系是為了對(duì)抗美國(guó)的敵人以及敵人召集的耳目所建立的。而像斯諾豋這樣的20名計(jì)算機(jī)狂熱者，懷著自己烏托邦色彩濃厚的世界觀將這些假設(shè)全部推倒。就如越戰(zhàn)時(shí)期的反戰(zhàn)人士呼吁的，和平而并非戰(zhàn)爭(zhēng)才是人的自然狀態(tài)，這群激進(jìn)的技術(shù)愛好者相信透明與個(gè)人隱私才是自由社會(huì)的基石。而保密與監(jiān)督則是暴政的大門。而當(dāng)面對(duì)暴政時(shí)，反抗是高貴的。著名的計(jì)算機(jī)黑客，同時(shí)也是Reddit建立者之一的Aaron Sartz在對(duì)一系列呼吁公開機(jī)密文件的通告中這樣寫道：“遵循惡法是不公正的，我們需要獲取信息，不管在何地，都都應(yīng)有我們的一份并將它與世界共享。“
在流亡至香港的旅店房間中，斯諾登在視頻訪談里，帶著些許驕傲以及暗示些什么的情緒解釋了他所作所為的原因。盡管如他述，他可能會(huì)為自己的行為面臨被殺，秘密的被CIA帶走或者被中方犯罪集團(tuán)劫持的可能性。他將自己邪路的監(jiān)視系統(tǒng)描述成“監(jiān)獄一般的暴政”，并對(duì)現(xiàn)有的安全措施失效后可能發(fā)生的做出了警告。他希望形成公眾輿論上的爭(zhēng)論來(lái)讓信息自由化。他對(duì)于自己透出的文件是這么說(shuō)的：“這才是事實(shí)，這是正在發(fā)生的?！薄澳銈儜?yīng)該決定我們是不是該實(shí)施這一項(xiàng)目。”
三年前，一名22歲的軍方駐伊拉克名叫BradlyManney情報(bào)分析員為大規(guī)模類似的軍事與外交機(jī)密的披露提供了幾乎一致的辯護(hù)。在被指控非法向維基解密投了了大量機(jī)密文件后，他在2010年向一位黑客朋友的信中這樣寫道：“我希望人們看到真相，因?yàn)闆](méi)有信息，公眾就不能做出精明的決策?！?
就如斯諾豋一樣，Manning說(shuō)他最害怕的不是他們的所作所為改變世界，而是他們的作為石沉大海。兩位年輕人都在911后的安全壓制中長(zhǎng)大，他們出身于線上時(shí)代的聊天室與虛擬群體中，而聊天室與虛擬群體為這種反權(quán)威，數(shù)據(jù)自由的理想得以強(qiáng)化。某些方面上，他們被當(dāng)做是自由主義者。在他自己和斯諾豋在向Ron Paul捐款時(shí)，Manning用這個(gè)詞描述自己。兩個(gè)人都不相信自己是叛國(guó)者?！靶畔?yīng)該是自由的，”Manning在被捕前寫道。后來(lái)又附上了關(guān)于他自己也不確定他是黑客，入侵者，黑客活動(dòng)者，泄密者或者什么人，“信息應(yīng)該公有化?！?
“我不是一個(gè)人”
Manning的情況可能過(guò)于極端，因?yàn)樗耆珶o(wú)視了法律，這一點(diǎn)Manning和斯諾豋可能都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，“當(dāng)你顛覆政府權(quán)力的時(shí)候，這可能是對(duì)民主本身邁出危險(xiǎn)的一步?！彼怪Z豋在評(píng)論自己行為時(shí)說(shuō)道。華盛頓官方的輿論表示這一動(dòng)機(jī)大錯(cuò)特錯(cuò)，可能帶來(lái)現(xiàn)實(shí)中的損失。參議院情報(bào)委員會(huì)副主席Saxby Chambliss說(shuō)道“這個(gè)年輕人所做的，我可以相當(dāng)確定的說(shuō)，一些人會(huì)為此送命。”白宮與兩黨領(lǐng)袖都沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)于這樣徹底的數(shù)據(jù)收集工作的有效性與合法性的關(guān)心。而這兩邊卻表現(xiàn)出了追蹤斯諾豋并將其送入大牢相當(dāng)?shù)臒崆椤９?，根?jù)本刊對(duì)斯諾豋事件看法的調(diào)查，28%的認(rèn)為任他流亡，而53%的受訪者認(rèn)為斯諾豋該被起訴。
而在斯諾豋與Manning的時(shí)代的18至34歲的團(tuán)體成員中，這一數(shù)字就差得很大了，43%認(rèn)為斯諾豋不該被起訴。黑客活動(dòng)思潮在世界范圍增長(zhǎng)，這一思潮大多通過(guò)年輕的黑客們利用線上抗議以及信息竊取展開，這些行為擾亂了各色的權(quán)力機(jī)構(gòu)。朱利安阿桑奇在四月與谷歌執(zhí)行主席Eric Schmidt共同接受的一項(xiàng)訪談中對(duì)此談到：“這是周遭發(fā)生的一切中最為積極的一件事——互聯(lián)網(wǎng)上長(zhǎng)大并從網(wǎng)上獲取自己價(jià)值觀的網(wǎng)絡(luò)青年們正在變得激進(jìn)?！?
上文的故事每天都在報(bào)紙與法庭中出現(xiàn)。當(dāng)斯諾豋帶著他偷竊文件的緩存數(shù)據(jù)逃至香港時(shí)，紐約一名名為Jeremy Hammnd的28歲黑客被控從私人咨詢公司Strafir環(huán)球信息服務(wù)公司竊取郵件，信用卡信息與文件。Hammon表現(xiàn)出了些許對(duì)同黑客活動(dòng)組織Anonymous一同活動(dòng)以致犯法的懊悔。在被定罪后他在一個(gè)網(wǎng)站上這樣寫道：“我所做的一切只是因?yàn)槲蚁嘈湃藗冇袡?quán)知道政府與私人公司在背后干了什么，我相信做的沒(méi)錯(cuò)?！?
在近幾年，Anonymous把如MasterCard這樣的公司與像美國(guó)電影協(xié)會(huì)這樣的集團(tuán)當(dāng)做反對(duì)開放這一最新的目標(biāo)。Anonymous有攻擊了舊金山灣區(qū)軌道交通系統(tǒng)以抗議當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)關(guān)閉手機(jī)通訊網(wǎng)絡(luò)，并集結(jié)全世界的盟友攻擊山德基，因?yàn)槠鋰?yán)密的信息封鎖。Anonymous竊取了七千七百萬(wàn)索尼的PlayStation賬號(hào)，使得網(wǎng)絡(luò)關(guān)閉了一個(gè)月，以此抗議該公司強(qiáng)制安裝在設(shè)備固件上的功能。
其他的黑客也將學(xué)術(shù)部門與法律部門是做工具對(duì)象。Swartz在一月份因受聯(lián)邦法院指控竊取學(xué)院電腦竊取并公布了數(shù)以百萬(wàn)的法院記錄而自殺，年僅26歲。他這么做是為了抗議按頁(yè)數(shù)收費(fèi)預(yù)覽的機(jī)制。他在嘗試從位于馬賽諸塞州的收費(fèi)極高的JSTOR服務(wù)器數(shù)據(jù)庫(kù)下載大量有版權(quán)的文章時(shí)被逮捕?！澳侨罕桓綦x在這些信息之外的認(rèn)可并非游手好閑之輩”，他在就是否有需要將這些信息公之于眾時(shí)這么說(shuō)。
這些“公開資料”的抗議是美國(guó)法律下的犯罪，但大多數(shù)案件的本性并非司法系統(tǒng)被用來(lái)起訴的。當(dāng)他們發(fā)起引起服務(wù)器拒絕服務(wù)，利用偽造流量是網(wǎng)站過(guò)載而關(guān)閉的攻擊時(shí)，這些攻擊類似于被第一修正案保護(hù)的抗議。其他的則具有這個(gè)國(guó)家最具先驅(qū)色彩的技術(shù)革命的本質(zhì)。Facebook的創(chuàng)始人馬克扎克伯格侵入了哈佛存儲(chǔ)學(xué)生身份的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)建立Facemash，而這一網(wǎng)站是Facebook這一身價(jià)幾十億網(wǎng)站的前生。Apple創(chuàng)始人史蒂夫 喬布斯把他的朋友做出的小盒子賣給電話公司以欺騙他們來(lái)打免費(fèi)長(zhǎng)途電話。微軟創(chuàng)始人比爾蓋茨破解了早期的電腦公司賬號(hào)來(lái)享受免費(fèi)的服務(wù)。
在90年代早期，黑客活動(dòng)組織在比如保證在線網(wǎng)民隱私這樣相對(duì)更大的目標(biāo)下建立。一位名叫Phil Zimmermann的黑客利用了法律上規(guī)定為“軍需”的軟件創(chuàng)建了一種名叫PGP的數(shù)據(jù)加密程序，然后PGP也被禁止出口。對(duì)此，Zimmermann利用將他的算法通過(guò)MIT出版社出版成了一本書，由于第一修正案保護(hù)出版物出口。這一運(yùn)動(dòng)在諸如此類的努力中為維基解密的誕生灑下了種子。今天，同樣挑戰(zhàn)權(quán)威的精神依然存在于互聯(lián)網(wǎng)的大多數(shù)中，引導(dǎo)著像斯諾豋，Manning以及Sawrtz這樣的人。“這代的孩子背一遍一遍的灌輸看起來(lái)對(duì)他們完全合理的行為是有罪的?！盨artz曾經(jīng)在哈佛的導(dǎo)師Lawrence Lessig這樣說(shuō)。
Peter Lidlow。就任于西北大學(xué)，著有大量網(wǎng)絡(luò)文化相關(guān)的書籍。他認(rèn)為有兩個(gè)個(gè)完全不相干的思想在近幾年被連在了一起。“即有可能和自由主義有關(guān)的黑客思潮，也有可能是和反權(quán)威政治運(yùn)動(dòng)有關(guān)的黑客思潮，你將這兩樣?xùn)|西放在一起，就像野火一樣?！?
“我們不是一個(gè)人，”Anonymous的標(biāo)語(yǔ)這樣寫道，“我們不會(huì)寬恕任何人，我們不會(huì)忘記，除了我們自己?！爆F(xiàn)在政府該對(duì)此作出回應(yīng)。
線人時(shí)代的黎明
在斯諾豋泄密的幾天后，86名包括了4chan,Reedit以及BoingBoing成員的阻止天簽署了一份公開請(qǐng)?jiān)笗?。?qǐng)?jiān)笗J(rèn)為國(guó)家安全局執(zhí)行的棱鏡計(jì)劃是“違憲的監(jiān)視項(xiàng)目”。一份向白宮投遞的關(guān)于赦免斯諾豋的請(qǐng)?jiān)笗谌靸?nèi)收到了60000人的簽名。喬治奧威爾已有64年歷史的反專制小說(shuō)《1984》銷量大增。激進(jìn)改革運(yùn)動(dòng)委員會(huì)為斯諾豋的辯護(hù)律師費(fèi)組建了一個(gè)基金。最近參與人包括了好萊塢制片人Oliver Stone，如像Maggie Gyllenhaal以及Peter Sarsgarrd的演員發(fā)起了在線視頻運(yùn)動(dòng)，還有幾位自由派記者發(fā)起了“我是Bradley Manning”的社會(huì)媒體運(yùn)動(dòng)，這一運(yùn)動(dòng)認(rèn)為Manning只不過(guò)是一名應(yīng)該免于起訴的告密者。
甚至一直在政策方針上走的自由主向硅谷巨頭們也進(jìn)積極跟進(jìn)，在斯諾豋爆出谷歌，臉書以及微軟是棱鏡計(jì)劃的合作者后，這些公司要求司法部披露在此前他們與法庭和做作的戶口有。原因是：他們不想砸自己的牌子，這些公司一直堅(jiān)信實(shí)驗(yàn)精神以及對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的最小約束。“谷歌不會(huì)隱瞞什么“。公司首席法務(wù)官David Drummond在公開信上這么說(shuō)。
但被廣大技術(shù)社群所接受的觀點(diǎn)在美國(guó)大眾眼中可能并不被完全接受，本刊的調(diào)查顯示只有43%的受訪者認(rèn)為政府應(yīng)該“終止威脅個(gè)人隱私的項(xiàng)目”。，而20%的責(zé)任政府雖然侵犯了隱私，應(yīng)該更進(jìn)一步。在就是否同意上，48%的贊成，44%反對(duì)。
同時(shí)政府卻將斯諾豋看做嘴上說(shuō)著效忠國(guó)家而實(shí)際上正在大肆破壞的冷戰(zhàn)間諜。司法部正在著手對(duì)加密信息的披露進(jìn)行調(diào)查，這是標(biāo)準(zhǔn)間諜起訴的序曲，盡管指控在幾周內(nèi)不會(huì)進(jìn)行，但監(jiān)察部門很可能尋求引渡斯諾豋并讓他在大牢里度過(guò)余生。
聯(lián)邦政府對(duì)于這種線上出現(xiàn)的新激進(jìn)主義的態(tài)度可能已經(jīng)明了，最為明了的說(shuō)法在一份有黑客基金組織放出的2008年的美國(guó)反間諜機(jī)密文件中可以找到，文件是這么寫的：“像維基解密這樣的網(wǎng)站相信他們的工作重心是保護(hù)匿名性，以及護(hù)臥底，泄密者以及告密者的身份不被暴露?！倍姺綄?duì)這一問(wèn)題的解決方案則是，找到，公開并處置那些和意圖“有可能破壞并摧這一重心并阻止可能作出這一舉動(dòng)的”人
政府可能已經(jīng)過(guò)度解讀了這一指示，Manning在他入獄三年多以后由于糟糕的監(jiān)獄生活條件重回到大眾眼中。包括了23小時(shí)的監(jiān)禁，這激起了Amnesty International的憂慮，這個(gè)機(jī)構(gòu)由一位前任國(guó)家國(guó)務(wù)院發(fā)言人Ohilip Crowleyc創(chuàng)建。Crowly認(rèn)為這一事件“可笑，無(wú)法達(dá)到預(yù)期而且愚蠢”。Crowly由于這些評(píng)論辭職，但一位聯(lián)邦法官在終審判決Manning的刑期會(huì)減少112天作為對(duì)監(jiān)獄環(huán)境的補(bǔ)償。
Manning已經(jīng)在十場(chǎng)審判中因?yàn)楣紮C(jī)密信息獲罪，刑期最長(zhǎng)20年。他現(xiàn)在正在馬里蘭州Fort Meade的軍事法庭因?yàn)檫`反反間諜法受審，可能面臨坐牢的風(fēng)險(xiǎn)，法庭所處的這一軍事基地是國(guó)家安全局的總部。“我對(duì)這些文件接觸的越多，我越覺(jué)得該讓大眾知道這些文件?！彼@樣為自己辯解。
在Manning泄密后，情報(bào)機(jī)構(gòu)，國(guó)務(wù)院以及軍方試著重制定程序阻止泄密事件再次發(fā)生，新安裝的線路被用來(lái)監(jiān)聽加密信息的下載，小型軍用工作站的運(yùn)轉(zhuǎn)以保證更好的加密機(jī)制。很明顯，未來(lái)更多的措施會(huì)被用來(lái)阻止鞋面?！坝幸环N認(rèn)為把信息披露給大眾的教義?！币晃话讓m官員描述這一威脅。這位官員提到，由于斯諾豋案，有關(guān)部門將采取進(jìn)一步措施來(lái)分類管理權(quán)限，這是自2011年后為了避免進(jìn)一步攻擊的又一重大改革?！?
“我認(rèn)為有這么一群大部分信奉自由主義，不在沙場(chǎng)流血的一批年輕人，感覺(jué)政府是萬(wàn)惡之源，”來(lái)自南加利福尼亞的共和黨參議員Lindsey Graham說(shuō)道，這位參議員謝主起草了管理NSA見識(shí)項(xiàng)目的法案。Graham宣稱他需要更強(qiáng)的內(nèi)部力量作用于情報(bào)機(jī)構(gòu)，借此發(fā)現(xiàn)意圖泄密者并有力打擊泄密者。當(dāng)談及斯諾豋事件時(shí)，這位參議院說(shuō)：“我們必須抓住他，我不管何種手段，我們需要讓這個(gè)人繩之以法以震懾其他有這樣想法的人?！?
但情報(bào)管理機(jī)構(gòu)認(rèn)為大疾病不來(lái)的那么容易。斯諾豋不是一位政府官員，他只是私人雇員，911后美國(guó)情報(bào)開始依賴幾千名這類雇員。對(duì)于Manning的懲罰并未阻止斯諾豋，畢竟如果有什么區(qū)別的話，泄密則為志趣相投的人未來(lái)的名聲和他上的痛苦畫出了道路參議院Charmbliss對(duì)此表示：“反泄密為情報(bào)部門在未來(lái)找出解決方案提出了挑戰(zhàn)，但我不相信你們能一直成功?！?
同時(shí)，由于年輕人所出身的反權(quán)威的互聯(lián)網(wǎng)文化以及如新的像斯諾豋這樣的有原則的殉道者掌握的流行文化，更多的泄密可能發(fā)生。“這些泄密事件引發(fā)的沖突經(jīng)常引起政治運(yùn)動(dòng)以及更為深刻的獻(xiàn)身，”一位任教于蒙特利爾McGill大學(xué)的Coleman教授這么認(rèn)為，“我感覺(jué)我們正處在一個(gè)新時(shí)代的開頭”。這位教授最近剛完成了一本研究Anonymous的著作。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論