圖片來源@視覺中國
萬科的一大筆捐贈，引發(fā)前員工質疑。
4月20日，前萬科員工、同時也是廣東省房地產(chǎn)研究會執(zhí)行會長韓世同發(fā)布了《致中國證監(jiān)會的實名舉報信》，聲稱王石和萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心涉嫌侵犯萬科全體員工權益，希望證監(jiān)會組織專案小組徹查此事，以維護萬科全體員工的權益。
此事源于4月2日萬科創(chuàng)始人王石對清華的一筆捐贈。彼時，王石和郁亮等萬科員工聯(lián)合宣布，將企業(yè)股中心的全部資產(chǎn)——2億股萬科股票，約合53億元人民幣捐給清華教育基金會，并強調是員工集體捐贈，非萬科上市公司資產(chǎn)。
這筆資金設立為“清華大學萬科公共衛(wèi)生與健康學科發(fā)展專項基金”，是國內高?；饡畲髥喂P捐贈金額。屆時，萬科將同清華大學共建“清華大學萬科公共衛(wèi)生與健康學院”。
萬科此前介紹，這2億股股票來自于萬科32年前的企業(yè)股資產(chǎn)，彼時40%的企業(yè)股沒有分配給員工，而是由萬科員工決定成立了社會企業(yè)——深圳市萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心（以下簡稱企業(yè)股資管中心）管理經(jīng)營。
2011年，萬科企業(yè)股資管中心在深圳市工商局注冊成立，成為以公益為目的的企業(yè)法人，其資產(chǎn)及收益最終全部用于公益事業(yè)。該中心是獨立法人，成立目的系管理1988年萬科股改時形成的“萬科企業(yè)股”及其衍生資產(chǎn)，并非萬科下屬機構。
這2億股股份從最初的520萬一直增值到今天的53億元，增值約1000倍。
韓世同在舉報信中提出了四大疑點：
疑點一：為企業(yè)股的歸屬問題；
疑點二：企業(yè)股的權益應該屬于上市前的員工所有，還是歷年來的全體員工；
疑點三：萬科企業(yè)股資管中心似乎不像公益基金管理公司而更像是一家投資公司。
疑點四：王石和萬科企業(yè)股資管中心有沒有權力將2億股萬科股票捐贈給清華？
截至目前，針對前員工的實名舉報一事，萬科尚未進行回應。
致中國證監(jiān)會的實名舉報信
——舉報王石和萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心涉嫌侵犯萬科全體員工權益
中國證監(jiān)會：
今年4月2日，王石在萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心與清華大學教育基金會簽署捐贈協(xié)議上表示，這是全體萬科人心愿達成的時刻。這筆資產(chǎn)，源于1988年股份制改革時留下的企業(yè)股，相當于員工集體股，是萬科全體員工共同持有的資產(chǎn)，并于9年前經(jīng)全體員工一致決定，將這筆財富貢獻給社會公益事業(yè)。據(jù)稱得益于萬科持續(xù)穩(wěn)健增長的業(yè)績，這批企業(yè)股從32年前的520萬，增值到9年前的9個多億，再增值到今天的53億，這是從1984年萬科成立起，數(shù)十萬萬科人36年努力奮斗的共同成果和財富。王石和萬科企業(yè)股資管中心把這筆資產(chǎn)在未經(jīng)萬科全體員工授權的情況下，全數(shù)捐贈清華大學。他們號稱這是捐給人類的公共衛(wèi)生與健康事業(yè)，而且他們認為這對于萬科企業(yè)股資產(chǎn)來說，是它最好的歸宿。但我認為王石和萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心這一行為至少有以下幾個方面的疑點：
疑點一、關于企業(yè)股的歸屬問題？
萬科招股說明書載明：發(fā)行期截止日的實收資本為本公司的注冊資本。其中：現(xiàn)企公司凈資產(chǎn)折股13，246，680股，共計人民幣13，246，680元。包括：國家股7，948，008股，計人民幣：7，948，008元；企業(yè)股5，298，672股，計人民幣：5，298，672元；對外增發(fā)新股28，000，000股，計人民幣：28，000，000元；總計是4124.67萬股，其中企業(yè)股529.87萬股，占比為12.85%；與報道的數(shù)據(jù)大體一致。然而，目前萬科總股本為113.02億股，2億股占比僅為1.77%。為何會由占比12.85%下降為占比1.77%？這是需要弄清楚的問題。
關于企業(yè)股百度百科是這樣解釋的：企業(yè)股是在中國經(jīng)濟體制改革中，部分試行股份制的全民所有制企業(yè)將利改稅后政策性減免和企業(yè)留利、稅前還貸中經(jīng)批準視為企業(yè)部分所形成的生產(chǎn)性固定資產(chǎn)、補充的流動資金或承包期形成的“企業(yè)資金”折股所形成的股份。其終極所有權屬國家，但為企業(yè)職工全體“板塊”所有，不落實到職工個人。對設立“企業(yè)股”，在實踐中和理論界均爭議較大。
因此，萬科這部分企業(yè)股的歸屬問題也是存在疑問的，如果當年沒有分配給個人，就應該還是屬于企業(yè)，而且當時占比是很大的，占企業(yè)資產(chǎn)的12.85%。有人質疑萬科企業(yè)股如果就是當時的529.87萬，如果持有至今應該至少10多億股，因為幾年前萬科大股東轉讓其股份給深圳地鐵時已經(jīng)達到16.8億股占60%，那占40%的萬科企業(yè)股（職工股）應該有11.2億股，為何只有2億股。這的確有些難以自圓其說，看來當初的企業(yè)股顯然并沒有全部都轉為職工股。
疑點二、企業(yè)股的權益應該屬于上市前的員工所有，還是歷年來的全體員工？
報道稱此次并非企業(yè)捐款，捐出的并非萬科上市公司資產(chǎn)，而是1984年萬科成立以來數(shù)十萬員工36年努力奮斗的共同成果和財富。招股說明書載明：1988年擁有職員205名，工人1500名。而2019年萬科員工數(shù)為77708人。
萬科內部有一個說法這些企業(yè)股或者稱員工集體股88年上市前的員工有份后來的員工沒份。據(jù)說到2011年時老員工已經(jīng)所剩無幾。還有一種說法，就是企業(yè)股當時是可以全部分掉的，但王石不肯，擔心股權過于分散，所以當年與他一同創(chuàng)業(yè)的合作伙伴離開時會有一些補償；但大多數(shù)老員工離開時都是兩手空空的，并沒有給予相應的補償。
所以，到底萬科的企業(yè)股是應該屬于企業(yè)，還是88年上市前的員工，還是歷年來萬科所有的員工？這個問題也是需要界定清楚的。
疑點三、萬科企業(yè)股資管中心似乎不像公益基金管理公司而更像是一家投資公司。
從這些企業(yè)登記資訊和企業(yè)圖譜以及股權結構圖來看，萬科公益基金會基本上就是一個空殼。據(jù)稱成立初，萬科企業(yè)股中心的主要業(yè)務就被劃定在管理企業(yè)股資產(chǎn)，通過合法投資、運營，使其不斷保值升值上；并將企業(yè)資產(chǎn)及收益最終全部用于公益事業(yè)，包括用于萬科員工的困難救助。實際上，萬科企業(yè)股資管中心在公益事業(yè)和員工救助方面有哪些作為呢？這也是需要質疑和查清楚其是否有履行這些主要職責。
疑點四、王石和萬科企業(yè)股資管中心有沒有權力將2億股萬科股票捐贈給清華？
報道稱萬科不享有萬科企業(yè)股中心、上海萬豐資產(chǎn)的決策權、分紅權等權利，理事會是萬科企業(yè)股中心的決策機構，理事會成員由萬科公司員工代表大會選舉產(chǎn)生。這意味著，此次捐款并非萬科的決策行為，捐出的2億股也非上市公司資產(chǎn)，而是萬科員工集體捐贈。萬科都無權決策的事情，難道王石和企業(yè)股資管中心就有權決策將這2億股都捐出去嗎？
2011年雖然萬科員工代表大會決定將企業(yè)股用于公益事業(yè)，而且授權成立萬科企業(yè)股資管中心來管理，但并沒有授權王石和企業(yè)股中心可以將2億萬科股票的資產(chǎn)捐給清華。因此，萬科企業(yè)都無權決策的捐贈，王石和企業(yè)股中心是無權決定將其全部捐給清華的。這樣做顯然是不合程序的，如此重大的決策肯定是需要經(jīng)過萬科公司員工代表大會審議通過才能辦理。而現(xiàn)在沒有經(jīng)過萬科公司員工代表大會的審批，就匆忙將屬于全體員工的集體股全部捐贈給清華，似乎有違規(guī)的嫌疑。
希望證監(jiān)會組織專案小組徹查此事，以維護萬科全體員工的權益。
舉報人：前萬科員工、廣東省房地產(chǎn)
研究會執(zhí)行會長韓世同
2020年4月20日
（鈦媒體編輯蘆依整理）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論