【鈦度熱評】是鈦媒體（微信ID：taimeiti）針對當(dāng)前熱門事件的獨家評論。
這事又再次在網(wǎng)上引發(fā)了撕裂。
由于各執(zhí)一詞，時間久遠(yuǎn)，導(dǎo)致現(xiàn)在很多事實和細(xì)節(jié)還是不完整的，性關(guān)系這么私密的事，外人也很難了解最準(zhǔn)確的細(xì)節(jié)。但是有一些底層基礎(chǔ)事實已是非常清楚的，當(dāng)事雙方都無異議，在此基礎(chǔ)上我們應(yīng)該尊重怎樣的社會價值觀導(dǎo)向，應(yīng)該有所共識。
拋開那些互不認(rèn)同的細(xì)節(jié)，也無論女孩母親是否有罪，無論女孩的記憶有多么不夠準(zhǔn)確，無論鮑毓明說的“愛情”是否存在，無論現(xiàn)在的中國法律是不是能支持嚴(yán)懲，無論現(xiàn)在這個姑娘多么的“言語不正常”，一個四十多歲的男人把一個學(xué)都沒好好上過的14歲左右女孩帶回家作為性伴侶，這種行為都是不可被原諒的。
因為一旦這樣的行為可以原諒，就將是社會的災(zāi)難。而不可被原諒，我們才會去完善法律，健全制度，敲響警鐘。
有沒有法律上的收養(yǎng)關(guān)系已不重要，他自己提供給媒體的辯護(hù)證據(jù)里，也說到了“我的女兒和未來的妻子”，女孩也多次叫他爸爸，這都有記錄。這足以說明這是一段極其畸形而又不倫的關(guān)系。那么不管女方是主動自愿的還是被動洗腦自愿的，作為一個成熟且經(jīng)驗豐富高度理性的精英律師，鮑毓明的社會地位與心智成熟度都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于未成年女方，在控制力強弱如此懸殊的關(guān)系之下，男方的過錯更是遠(yuǎn)大于女方的。
14歲，你我的女兒是花兒一樣的年紀(jì)，而為何她卻不得不被送養(yǎng)，被當(dāng)作一個40多歲男人的性伴侶送養(yǎng)，是不是真實的“自愿”都已經(jīng)無法否認(rèn)她的悲劇了。
而且這個說話已經(jīng)有點不大正常，重度抑郁的少女，悲劇得讓人心疼。她不是洛麗塔，我們不應(yīng)再殘忍的奚落她，她只是在她心智尚未成熟的年紀(jì)遇到了她無法準(zhǔn)確理解和處理的關(guān)系，她所有的掙扎，矛盾，瘋狂，不成熟，甚至言行不一，都只是悲劇表面的結(jié)果。
她既是這段畸形性關(guān)系的受害者，也是荒唐的原生家庭撫養(yǎng)方式的受害者，更是我們這個社會失敗的性教育和失敗的法律的受害者。我們要為完善未成年人保護(hù)法律而努力，我們每個人，每個為人父母的人，也都有責(zé)任，以此為鑒，教育我們的孩子。
就算是有的人津津樂道相比的文藝片《洛麗塔》，這部電影也不是贊美愛情的，而是個不折不扣的悲劇，所有人的命運都因此陷入萬劫不復(fù)，我們沒有資格諷刺更沒有資格冷漠地嗤之以鼻。正常的社會都會選擇如何不發(fā)生洛麗塔這樣的悲劇。
誕生這部電影的地方，后來選擇在嚴(yán)懲成人和保護(hù)未成年人上的規(guī)格越來越高。
我稍微在網(wǎng)上查了下鮑毓明的身份，以及他與中興通訊的關(guān)系，也意外的發(fā)現(xiàn)一份老的新聞，2018年6月一則新聞顯示，“中興5月底改組了董事會，原有14名董事集體辭職，選舉李自學(xué)為新任董事長，其中新任獨立董事中杰瑞股份及其附屬公司杰瑞集團(tuán)的副總裁兼首席法務(wù)官Yuming Bao（鮑毓明），他應(yīng)該就是美方此前要求的負(fù)責(zé)中興合規(guī)工作的監(jiān)管人員。”所以他應(yīng)該是作為美國商務(wù)部要求的“非中國國籍，又熟悉中美兩國法律的人士”受聘進(jìn)駐的中興。而幾家媒體也都證實了他是美國籍，還有媒體在美國加州律師協(xié)會網(wǎng)站查到了其身份。
所以，如今女孩有兩個選擇，這兩點選擇可以同時進(jìn)行，一在中國告他、這個已經(jīng)在做了。相信雙方都會極盡所能搜集證據(jù)；二是去美國告他，向美國FBI發(fā)舉報信。因為美國的法律是嚴(yán)懲未成年人性侵案的，即便自己的公民在國外性侵了18歲以下少女也不行。
我查詢了一些相關(guān)法律，像我一樣有女兒的母親，以最樸素的保護(hù)自己孩子的心態(tài)，也有必要了解一下這些相關(guān)法律（最終還是以專業(yè)法律人士意見為準(zhǔn)）。
中國的法律，在14歲以下發(fā)生的性關(guān)系是被禁止的這毫無爭議，但在此案中能否適用還很難說。對于14歲以上的性關(guān)系該如何界定有所爭議，但在2013年10月最高人民法院、檢察院、公安部、司法部頒布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》明確指出：“對已滿十四周歲的未成年女性負(fù)有特殊職責(zé)的人員，利用其優(yōu)勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就范，而與其發(fā)生性關(guān)系的，以強奸罪定罪處罰。”
該《意見》還指出，針對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，具有下列情形之一的，更要依法從嚴(yán)懲處：
（1）對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員、與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員、國家工作人員或者冒充國家工作人員，實施強奸、猥褻犯罪的；
（2）進(jìn)入未成年人住所、學(xué)生集體宿舍實施強奸、猥褻犯罪的；
也就是說，14歲以上的未成年人，性關(guān)系只要發(fā)生在與“特殊職責(zé)的人員”之間，因為其地位的不平等，只要發(fā)生了性行為同樣可以按照強奸罪定罪處罰。該意見也明確了負(fù)有特殊職責(zé)人員的范圍，也即對未成年人負(fù)有監(jiān)護(hù)、教育、訓(xùn)練、救助、看護(hù)、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員。
那么未來雙方的爭議焦點一定還會在鮑毓明是否“特殊職責(zé)人員”上。目前雙方提供的說辭依據(jù)里常見的“爸爸”稱呼和對長期“依賴關(guān)系”的承認(rèn)，女方也并非完全沒有勝算。
而在美國，根據(jù)2003年布什政府簽訂的《終結(jié)對兒童（性）剝削的起訴救濟及其他手段法》，任何美國公民、綠卡持有者，在境外與18歲以下兒童發(fā)生非法性行為，美國都可管轄。
同時，根據(jù)上述《手段法》，制作、傳播、持有含有兒童色情內(nèi)容的視頻、相片，甚至圖畫、卡通畫、雕塑等物品的，處五至二十年的監(jiān)禁。所以在鮑毓明此案中如果能找到女孩所說的相關(guān)兒童色情片故事，也可作為重要證據(jù)。
2012年美國移民及海關(guān)執(zhí)法局還發(fā)表了通告，嚴(yán)格打擊美國公民在境外的未成年性侵犯罪行為，并且追訴期是30年。
當(dāng)然，中國的法律即便因有漏洞（鮑毓明自己的文章也說中國的未成年性侵保護(hù)法有漏洞），最終不能嚴(yán)懲鮑毓明，也依然不代表鮑毓明的行為是對的，只能說他沒有違反中國在14歲這個年齡底線的限制，但他已經(jīng)突破了社會的倫理底線。
不過如果他傷害的中國少女無法受到中國法律的保護(hù)，卻得到了美國法律的保護(hù)，那對我們來說也是個無奈的笑話了。
當(dāng)然，今天的不原諒也是為了未來減少甚至不再發(fā)生類似悲劇。我們必須在法律和教育上進(jìn)一步有所作為。
1、進(jìn)一步從重。
在性開放程度頗高的歐美等國，對針對未成年人色情活動的打擊卻始終都是最嚴(yán)厲，甚至連家中藏有兒童色情照片在美國都屬于犯罪行為。對于打擊美國公民境外針對未成年犯罪的也很堅決。
2010年6月波蘭成為第一個在國家層面實施化學(xué)閹割法的國家，立法規(guī)定凡性侵15歲以下少男少女的性犯罪者，在刑滿出獄前必須接受化學(xué)閹割。德國、俄羅斯、韓國等國也都有化學(xué)閹割之法。
2、提高年齡底線。
中國這個無理由嚴(yán)禁的年齡底線是14歲，這也給曾經(jīng)仔細(xì)研究也發(fā)表過中國性侵法漏洞的法律專家鮑毓明抓住了這一漏洞。13歲帶走，剛滿14歲就開始，一切都看起來那么不像巧合。
在女孩發(fā)育相對更早的歐美，大多時間底線都設(shè)在了15歲以上，美國有的州可到18歲。而在發(fā)育相對晚的亞洲，多個國家和地區(qū)都選擇了16或者18歲以上。
日本在1999年設(shè)立了兒童色情處罰法，規(guī)定如果通過金錢讓未滿18歲的兒童提供性交或者性服務(wù)就被看成是“兒童買春”行為。與未滿18歲的兒童進(jìn)行性交或者猥褻行為時，無論有金錢往來與否都要受到處罰。
即便同在中國的香港，根據(jù)香港《刑事罪行條例》，任何年齡的男性都不可以和未滿16周歲的女性發(fā)生性行為，否則即屬非法性交，觸犯刑事罪行。香港警方在辦理未成年人遭受性侵害案件的基本模式都是以“未成年人為本”。
3、加強未成年人性侵防護(hù)教育。
英國把性教育排進(jìn)課程表，根據(jù)“國家必修科學(xué)課程”的具體規(guī)定來進(jìn)行教育。兒童從5歲開始，就在學(xué)校接受有關(guān)防止性侵犯的課程。該課程將向?qū)W生解釋身體的哪些部分屬于私處，大人摸不得。
4、加強未成年性侵案的專人專辦。
公檢法執(zhí)法單位可設(shè)立辦理未成年人案件的專門機構(gòu)，加強對專門辦案人員的專業(yè)培訓(xùn)，提升專業(yè)化水準(zhǔn)。未成年人性侵往往都取證難，類型復(fù)雜，沒有專業(yè)化機構(gòu)和懂得兒童心理的專業(yè)人員溝通，很多案件可能都很難深入。這導(dǎo)致了大量未成年性侵案都陷入了：孩子不懂、家長害怕、警方不愿的尷尬境地。
這次地方警方立案又撤案的過程可能就已經(jīng)錯失了很多好的取證機會。比如后來要求打開鮑毓明的電腦查看取證兒童色情片，警方卻說已經(jīng)還回去了。
Anyway，保護(hù)少年，就是保護(hù)我們的未來。少一些對兒童與青少年的苛責(zé)和“蕩婦羞辱”，多一點對成年施害人的懲罰力度。
今天下午的最新消息是，針對鮑某某性侵一案，最高人民檢察院、公安部已派出聯(lián)合督導(dǎo)組赴山東，對該案辦理工作進(jìn)行督導(dǎo)。這至少是個好消息。
（本文首發(fā)鈦媒體App，作者丨水婆婆）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
建議連煙臺警方一起查，查出那個龜孫
這個家伙挺會找漏洞，不怕流氓，就拍流氓有文化！
評價:看的部分可以，解決辦法的部分差評。
提高年齡底線的話，南方貧弱省會扭曲的。 靠譜的辦法是由最高檢和最高法介入，來出具一份具有法律效力的司法解釋而非不具司法效力的司法意見。 具體細(xì)則是將"利用社會與生活中的特殊地位，與未成年人發(fā)生性關(guān)系的，不論雙方意愿與否，均應(yīng)按強奸罪論處"。 這樣才行。。。你不能直接宣布南方很多除了未成年結(jié)婚以外都是正常結(jié)婚生活生子的婚姻違法吧。 要不你換一下"成吉思汗"或者"西格瑪神皇"的號來改造一下現(xiàn)代人類社會也行。
希望這是相關(guān)法規(guī)變革的契機