熊貓互娛投資糾紛處理結(jié)果
11月，因為被法院列為“被執(zhí)行人”，王思聰已經(jīng)被多家法院下達了限制消費令。要求王思聰不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。
11月4日，王思聰已被北京市第二中級人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的1.5億余元。
11月9日，王思聰被上海市嘉定區(qū)人民法院發(fā)布限制消費令，限制消費令申請人為熊貓直播知名游戲主播曹悅。
11月19日，北京市第二中級人民法院向王思聰下達了限制消費令。
11月21日，上海市靜安區(qū)人民法院對熊貓互娛發(fā)布3條限制消費令，限制上海熊貓互娛文化有限公司和王思聰不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。
多條限制消費令下，12月2日，王思聰與此前對其發(fā)起仲裁的嘉興璟字悌為股權(quán)投資基金合伙企業(yè)達成執(zhí)行和解協(xié)議，并履行了和解協(xié)議約定的第一筆款項5000萬元。
12月23日，嘉興璟字悌為此向北京市二中院提交解除查封、凍結(jié)、限制消費措施的申請；12月24日，王思聰?shù)南拗葡M令已經(jīng)被陸續(xù)解除，上海市靜安區(qū)人民法院于11月21日發(fā)布的3條限制消費令撤銷；12月26日，北京市第二中級人民法院對王思聰發(fā)布的限制消費令已經(jīng)撤銷，這是王思聰最后一條限制消費令。
有媒體透露，王思聰之所以能夠被法院撤銷限制消費令，背后其實是王思聰?shù)膵寢尦鍪植⒛贸鲆粌|元出來給兒子還債。
不過，一位接近普思投資的內(nèi)部人士對新京報表示，至于當(dāng)初為什么沒有及時償付1.5億的法院判決，是因為“要對所有投資者協(xié)商賠償標準并逐一簽訂協(xié)議，所以沒有對單個投資者先行賠付”。不是當(dāng)時各種媒體猜測的王思聰還不起、王健林不出手，更不是昨天傳言“其母出一個億幫還債”。而是在集中精力，努力一攬子解決。
但是，截至目前為止，王思聰還有1.1億元需要支付給嘉興璟字悌，但這筆剩余款項支付期限尚未屆滿。
熊貓資本是王思聰創(chuàng)業(yè)路上濃墨重彩，又損失慘重的一筆。
企查查信息顯示，熊貓互娛的投資方共有19個，其中王思聰通過珺娛（湖州）文化發(fā)展中心持股約40%，第二大股東為周鴻祎的北京奇虎科技有限公司，持股比例為19.34%。剩下的股東持股比例均為10%以下，其中，嘉興璟字悌為股權(quán)投資基金持股2.3%。
熊貓互娛股東控股情況
2015年7月23日，熊貓TV母公司“上海熊貓互娛文化有限公司”正式成立。同年10月，王思聰以董事長身份，以電競?cè)Y源與2000萬的注冊資金，40%持股份額高調(diào)殺入直播行業(yè)，并創(chuàng)立“熊貓TV”。
熊貓TV的融資曾一度超過50億元，但是前有花椒、斗魚、虎牙等多家直播平臺入局，后有快手、抖音等短視頻成為“殺時間”利器。內(nèi)外夾擊、市場環(huán)境的改變，以及后期融資不利，讓熊貓直播從頭部直播平臺走向末路。
2019年3月30日，熊貓直播宣布正式關(guān)停。
熊貓互娛COO張菊元曾發(fā)內(nèi)部信指出，“選擇結(jié)束并不是對員工與團隊的否定，而是大勢之下一個無奈卻最理智的選擇”，“從 2017 年 5 月融資后長達 22 個月的時間內(nèi)，熊貓直播沒有任何外部的資金注入，管理層尋找了至少 5 個潛在的投資方和多種方案，遺憾的是最終沒有解決掉資金的缺口”。
公告顯示，“普思投資的大部分項目是成功的，不能因為熊貓互娛單個項目的創(chuàng)業(yè)失敗說成是普斯投資及實控人整個創(chuàng)業(yè)的失敗。”公告也指出，普斯投資及其實控人將繼續(xù)創(chuàng)業(yè)。
普思資本官網(wǎng)顯示，公司投資規(guī)模超過30億元，項目包括毒APP、樂視體育、網(wǎng)魚網(wǎng)咖、大眾點評、笑果文化等。
（鈦媒體編輯蘆依整理）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論