從左至右：李非凡，Aleksandar Kuzmanovic，Craig S.Wright，蘭毅，張?jiān)?/p>
主持人：公鏈大規(guī)模應(yīng)用的主要挑戰(zhàn)和瓶頸在什么地方？影響公鏈生態(tài)發(fā)展的因素有哪些？
Craig S.Wright：我覺得是沒有事情可以限制公鏈，私鏈他們有可能撒謊，他們有可能騙我們。他們覺得什么東西都是區(qū)塊鏈，把安全和能夠起作用的東西都剝處掉，剩下一些沒有用的東西。
Aleksandar Kuzmanovic：我可能比Craig S.Wright更極端一點(diǎn)。我們是一個(gè)平臺(tái)，跟不同的區(qū)塊鏈合作幫助他們擴(kuò)容。但是現(xiàn)在大概有上千條區(qū)塊鏈，我就要有充足的精力跟他們不停的聊，聊他們能夠做什么。所以我了解了不同的區(qū)塊鏈，了解了他們不同的關(guān)注點(diǎn)。現(xiàn)在我們這里就有其中一位區(qū)塊鏈的創(chuàng)始人，他們想做擴(kuò)容，我們希望能夠跟他們合作。
區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用最早是出于希望創(chuàng)造一種新的電子貨幣，我們希望從A點(diǎn)到B點(diǎn)轉(zhuǎn)移貨幣而不產(chǎn)生高額的費(fèi)用，顯然現(xiàn)在的應(yīng)用已經(jīng)超出這些初衷了。比如說現(xiàn)在我買咖啡的時(shí)候，就可以用加密貨幣。我覺得未來的潛能比替代這些應(yīng)用更加大。
主持人：我想問一下張總，在你看來是哪些問題制約著公鏈最大規(guī)模應(yīng)用？其次你的方案是如何解決這些問題的？
張?jiān)埽?/strong>我覺得在目前的情況下，公鏈沒有被大規(guī)模應(yīng)用有幾個(gè)點(diǎn)：首先技術(shù)有瓶頸，性能不夠好。舉個(gè)例子像以太坊，前一段時(shí)間USTD從OMNIG轉(zhuǎn)移的時(shí)候讓以太坊發(fā)生了擁堵，這表明還是有一定的性能瓶頸。性能的瓶頸導(dǎo)致使用公鏈的時(shí)候非常昂貴，現(xiàn)在是花半美元的費(fèi)用，即便這樣普通老百姓使用它成本還是太高了。
比如拿滴滴打車這件事來講，我需要把我的位置傳到區(qū)塊鏈上，司機(jī)需要把他的位置傳到區(qū)塊鏈上，然后再做一次匹配，三筆交易的智能合約就要花費(fèi)你大概兩到三美元的費(fèi)用。其實(shí)北京市內(nèi)一筆交通費(fèi)用可能也就是三四十塊錢，在這種情況下即使是智能合約的POC demo項(xiàng)目可以真正做出來，但是無法真正的大規(guī)模使用，這也是Conflux解決的一個(gè)問題，通過樹圖提高它的性能。
第二點(diǎn)，區(qū)塊鏈內(nèi)部數(shù)據(jù)空間是非常有限的。比如我有幾個(gè)比特幣和幾個(gè)以太坊要進(jìn)行轉(zhuǎn)移，并不知道鏈外發(fā)生什么事情，這就需要一個(gè)可信的機(jī)制把鏈外的數(shù)據(jù)傳到鏈內(nèi)去。所以如果這兩部分發(fā)展可以解決都有助于公鏈大規(guī)模應(yīng)用推廣。
蘭毅：在我看來“應(yīng)用”本身就是區(qū)塊鏈應(yīng)用技術(shù)的瓶頸，如果我們不去考慮技術(shù)應(yīng)用，更多關(guān)注性能或者是區(qū)塊鏈的一些技術(shù)指標(biāo)，很可能這條路往下走距離應(yīng)用就會(huì)越來越遠(yuǎn)。思考這些“應(yīng)用”如何通過區(qū)塊鏈的新方式去把它重新整合運(yùn)行起來，才有可能把區(qū)塊鏈的這些技術(shù)真正更大規(guī)模的應(yīng)用開來。
我們的Tesra超算網(wǎng)絡(luò)是在區(qū)塊鏈方式下讓供給側(cè)改革，我們會(huì)計(jì)算這些計(jì)算中心，計(jì)算中心再聯(lián)合組成一個(gè)分布式計(jì)算網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)計(jì)算網(wǎng)絡(luò)提供給開發(fā)者和AI開發(fā)者使用。我們?cè)趪L試把公鏈里面各個(gè)元素整合起來，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這種方式不管是算力供給側(cè)還是用戶增長(zhǎng)側(cè)都是非常明顯的，對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用來講也是水到渠成的過程。
主持人：Craig S.Wright，剛才我們提到了公鏈解決方案，包括公鏈間的處理技術(shù)。你認(rèn)為現(xiàn)在主導(dǎo)我們下一個(gè)階段發(fā)展的會(huì)是什么？在今后三到五年會(huì)是什么情況？
Craig S.Wright：2015年時(shí)就已經(jīng)測(cè)試過我們的機(jī)器，比如說一秒有一百萬筆交易會(huì)是什么樣子。在今后我們可能會(huì)增加這個(gè)量，包括它的節(jié)點(diǎn)數(shù)。現(xiàn)在微軟也會(huì)考慮擴(kuò)容的情況，考慮會(huì)不會(huì)更加便宜，比如說只要20美分，也就是說每一秒進(jìn)行的100萬次交易可能成本會(huì)更低。
當(dāng)然你會(huì)說我現(xiàn)在擁有871個(gè)專利，現(xiàn)在我可以獲得更多的數(shù)據(jù)，當(dāng)然還包括PDC比特幣的情況，同時(shí)我們還考慮到時(shí)間，考慮到安全性，考慮到公鑰，還要考慮到其他所有相關(guān)的因素，這個(gè)都是在2019年以后都要思考的各種各樣應(yīng)用情況。十年之前我們要思考這些，現(xiàn)在我們要重新去發(fā)明、重新去思考是否有更好的發(fā)展。
主持人：我有另外一個(gè)問題，區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裼欣碚摰慕鉀Q方案？
Craig S.Wright：如果有理論上的解決方案那就是一個(gè)笑話了?，F(xiàn)在要考慮到的不是說只有一個(gè)解決方案。如果是網(wǎng)絡(luò)整體能力，要考慮到的是計(jì)算機(jī)是否能夠進(jìn)行驗(yàn)證、提供證據(jù)。若有強(qiáng)的計(jì)算能力，要考慮到是否能夠進(jìn)行非常復(fù)雜的計(jì)算，有很好的算法的同時(shí)非?？焖龠M(jìn)行驗(yàn)證。
主持人：Aleksandar Kuzmanovic 你在這個(gè)問題有什么觀點(diǎn)呢？
Aleksandar Kuzmanovic：首先我想說我同意Craig S.Wright的觀點(diǎn)。從經(jīng)濟(jì)性方面看，首先要考慮能不能大規(guī)模使用、成本更低廉，這樣才能夠更好的發(fā)展。
我是計(jì)算機(jī)系教授，在這個(gè)情境之下我們還要思考不同的切入點(diǎn)，了解世界上各個(gè)不同的地方，我們要給世界帶來什么產(chǎn)品，是否要達(dá)成共識(shí)，這個(gè)是我們現(xiàn)在解決方案的前提。當(dāng)然我們的立場(chǎng)是說你不需要改變你的區(qū)塊鏈任何一個(gè)協(xié)議和節(jié)點(diǎn)，我認(rèn)為信任是很重要的，當(dāng)然這個(gè)性能的提升和卓越也是更重要。
我們知道在今后肯定會(huì)是像好的方向發(fā)展，比如每毫秒可能有更多的交易。未來我們能夠推進(jìn)一些連貫性的解決方案，比如說達(dá)成一致意見之后，能夠讓人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上使用，我覺得這是可行的。
主持人：包括分片、跨鏈、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議這樣的計(jì)算方式，在你看來是不是會(huì)成為未來主導(dǎo)方向之一？你怎么看現(xiàn)在的主流方式？
張?jiān)埽?/strong>我覺得技術(shù)的不同解決方案最終會(huì)回歸到經(jīng)濟(jì)原理里面去。比如剛剛提到的閃電網(wǎng)絡(luò)，是由很多中際節(jié)點(diǎn)構(gòu)成，這些中計(jì)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成通道，但它自己會(huì)有很大的信用風(fēng)險(xiǎn)。小額交易的時(shí)候，在中計(jì)結(jié)點(diǎn)上有押金，交易金額沒有超過押金就可信。但是當(dāng)金額越來越大的時(shí)候，你可能在組網(wǎng)上進(jìn)行交易。所以不管是底層還是分層、二級(jí)節(jié)點(diǎn)交易上，它的技術(shù)最終被應(yīng)用地方應(yīng)該是取決于經(jīng)濟(jì)價(jià)值大小，安全性越高，可以說它的交易金額價(jià)值就會(huì)越大，交易安全性越低，交易金額價(jià)值就越小，但是它可能更快捷，更方便，這是我的個(gè)人看法，這應(yīng)該可以推廣到其他的個(gè)人技術(shù)上。
蘭毅：在公鏈結(jié)構(gòu)上我們反復(fù)試驗(yàn)了很多次，最后決定側(cè)鏈和跨鏈的多鏈結(jié)構(gòu)，為什么這樣？從應(yīng)用結(jié)構(gòu)來說，需要用區(qū)塊鏈保證它的安全性，還有穩(wěn)定性，在“不可能三角”中要做權(quán)衡。在這種情況下我們認(rèn)為主鏈要考慮穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，而不應(yīng)該考慮過多的性能。
現(xiàn)在要解決共鏈確認(rèn)的問題，比如說算力，提供給AI算力節(jié)點(diǎn)，它如何證明自己的工作量、服務(wù)量、或者是支付交易、任務(wù)調(diào)動(dòng)，這些服務(wù)可以放到側(cè)鏈上面，因?yàn)锳I本身就是分成多個(gè)運(yùn)營(yíng)中心運(yùn)營(yíng)，側(cè)鏈可以搭建的不那么中心化。這樣就形成一個(gè)結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)保證交易的安全性，同時(shí)也能夠保證服務(wù)高速響應(yīng)的需求。
主持人：2019年我們看到在美中兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)當(dāng)中出現(xiàn)了貿(mào)易戰(zhàn)。你認(rèn)為區(qū)塊鏈將是兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的下一個(gè)環(huán)節(jié)嗎？從去中心化開源對(duì)公眾開放這方面考量，你認(rèn)為可能嗎？
Craig S.Wright：我是在英國(guó)生活，現(xiàn)在我在中國(guó)，可以說我是一個(gè)國(guó)際公民，所以我并不關(guān)心。區(qū)塊鏈技術(shù)方面現(xiàn)在我們應(yīng)該要進(jìn)行國(guó)際合作，只有政客才去關(guān)心政治問題。
Aleksandar Kuzmanovic：我從某種角度來說，我同意Craig S.Wright的觀點(diǎn)。技術(shù)是需要透明度的，追求共贏才是最正確的選擇。
最近我經(jīng)常跑到中國(guó)來，過去半年來了四到五次，我經(jīng)常跟很多中國(guó)人特別是區(qū)塊鏈從業(yè)人員去溝通，我們可以看到他們有滿腔熱情，所以我覺得在這方面我們可以有很大的空間去發(fā)展，當(dāng)然我也希望我們能夠?qū)崿F(xiàn)最后的共同發(fā)展。
主持人：我問過很多圈內(nèi)或者體制內(nèi)的人，他們認(rèn)為即便是公開的公鏈，未來也很可能最終成為超級(jí)大國(guó)之間各有一條自己主要控制的公鏈網(wǎng)絡(luò)。你怎么看待這樣一個(gè)趨勢(shì)？不是完全商業(yè)化、競(jìng)爭(zhēng)化的機(jī)制，而是成為帶有一定政治色彩的戰(zhàn)略級(jí)別競(jìng)爭(zhēng)。
張?jiān)埽?/strong>我覺得對(duì)中國(guó)來說肯定是有的，因?yàn)橹袊?guó)一直非?？释嗣駧艊?guó)際化，但是提了這么多年，這個(gè)話題方面的進(jìn)展應(yīng)該是非常有限的，但是現(xiàn)在有新的啟發(fā)。像央行數(shù)字貨幣，希望能夠抗衡美元的系統(tǒng)，但是像我們Conflux，還有中國(guó)其他做公有鏈的體系，他們可能會(huì)弱很多。
另外區(qū)塊鏈其實(shí)天然帶有政治色彩在里面，即使是央行支持且在中國(guó)很快得到普及。但是你要把它往國(guó)外推廣的時(shí)候，我猜它比Libra得到的阻力更小，因?yàn)長(zhǎng)ibra是完全帶有國(guó)家的政治色彩的，對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來說貨幣主權(quán)都是不可丟失的，我也非常期待看到歷史未來展開是什么樣的。
蘭毅：我一直認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)與合作從來就沒有停止過。比如《圣經(jīng)》里面講巴比塔，如果人類都聯(lián)合起來建造一個(gè)塔直通天堂，上帝也會(huì)害怕這個(gè)情況發(fā)生，所以他創(chuàng)造不同的語言，人們不能順暢的溝通就不能爬上天堂。今天有了翻譯設(shè)備后，人們?nèi)匀挥胁煌牧?chǎng)，不同的競(jìng)爭(zhēng)，但是競(jìng)爭(zhēng)反過來促成合作，因?yàn)闀?huì)交流。
在這個(gè)過程中我們看到區(qū)塊鏈發(fā)展更具公平一些，在前幾天的會(huì)議中傅盛講了一句話，他說他已經(jīng)不喜歡現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是不公平的，他喜歡區(qū)塊鏈，因?yàn)閰^(qū)塊鏈象征著開放公平的一種精神。我相信區(qū)塊鏈現(xiàn)在還沒有完全開始爆發(fā)，但是它已經(jīng)引領(lǐng)著一種重新開放合作的精神，而這個(gè)過程中自然也會(huì)伴隨著合作與競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)是我相信一開始合作會(huì)更多一些。
主持人：如何看待中央銀行數(shù)字貨幣？這些主權(quán)數(shù)字貨幣在支付和跨境交易領(lǐng)域會(huì)對(duì)主流數(shù)字貨幣產(chǎn)生什么沖擊？
Craig S.Wright：其實(shí)現(xiàn)在我們也有一些相關(guān)的專利，我知道現(xiàn)在有很多國(guó)家在這么做，所以我們可以看到libre其實(shí)有7個(gè)專利之多，所以我們保險(xiǎn)公司也在考慮這方面的使用。當(dāng)然如果中國(guó)有這樣的技術(shù)發(fā)行，現(xiàn)在我們也要考慮更大范圍的使用，比如說libre也是要開展這樣的交易，如果他們做壞的事情，我也愿意收取他們更多的專利費(fèi)和執(zhí)照費(fèi)。
Aleksandar Kuzmanovic：比特幣本身是一個(gè)很好的想法。所以我現(xiàn)在想說的是，如果讓支付更加的簡(jiǎn)單而使用電子貨幣的話，我覺得還是有用的。我覺得政府發(fā)行的數(shù)字貨幣并不是去中心化的貨幣，但是還是可以用的。我們也可以討論如何幫助他們?nèi)ソ鉀Q現(xiàn)在政府面臨的這些問題，比如說在反腐，因?yàn)槲覀円坏┫胍銐虻耐该鳎蜁?huì)想到底發(fā)生了什么，我覺得區(qū)塊鏈可以提供很大的幫助。
像Libra如果可以得到解決，就能解決很多緊張的情緒，因?yàn)橛械娜撕芟矚g而有的人就很害怕，比如說像政客可能是不太喜歡的，確實(shí)有一些當(dāng)局方是擔(dān)心來自電子支付的競(jìng)爭(zhēng)。
主持人：比特幣白皮書相信所有從業(yè)人員都研讀過，你認(rèn)為比特幣對(duì)你最大的啟發(fā)是什么？
張?jiān)埽?/strong>因?yàn)槲也皇歉慵夹g(shù)的，當(dāng)時(shí)讀比特幣白皮書對(duì)我的震撼可能沒有那么大，但是我覺得比特幣對(duì)我的啟示更多是來源于我使用它的時(shí)候。比如說當(dāng)我想要給一個(gè)非洲的朋友轉(zhuǎn)錢，如果走傳統(tǒng)的銀行方式是非常困難的，而如果是轉(zhuǎn)賬比特幣就更簡(jiǎn)單，雖然需要花一點(diǎn)時(shí)間才能到賬，但這個(gè)過程讓我非常震撼。
另外一個(gè)是在用比特幣生成賬號(hào)的時(shí)候，就只是確認(rèn)用公鑰和私鑰的過程，所以這和傳統(tǒng)借記卡體系如此不一樣，我再回去讀比特幣白皮書就有更深理解，如果大部分小白走我這個(gè)思路來理解會(huì)更好一點(diǎn)。
主持人：“中本聰”是區(qū)塊鏈領(lǐng)域的精神領(lǐng)袖。Craig S. Wright，你確定你就是“中本聰”嗎？如何證明？
Craig S. Wright：是（“I'm Satoshi.”）。我的第一篇論文（比特幣白皮書）是在2007年10月撰寫完畢，這篇論文學(xué)校還有一些副本。我并不想證明我是誰，這是沒有用的，我們要在現(xiàn)實(shí)生活中去證明一些事情。
主持人：我和比特幣網(wǎng)絡(luò)最早的開發(fā)者之一Martti討論過“中本聰”是誰的問題，他給我看過和“中本聰”的聊天記錄截圖。從截圖來看，“中本聰”有時(shí)候表現(xiàn)的像一個(gè)團(tuán)隊(duì)，但有時(shí)候他的對(duì)話用語又像一個(gè)有性情的人，你如何回應(yīng)？
Craig S. Wright：有人幫我檢查論文，但我仍然不是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。我在大學(xué)里待了三十年，目前在讀第四個(gè)博士學(xué)位，我做了很多研究，這樣讓我能夠遠(yuǎn)離人群，過去的幾年里，我一直隱藏自己的身份，我并不是一個(gè)精神領(lǐng)袖，我是一個(gè)普通的人。
Aleksandar Kuzmanovic：從學(xué)術(shù)角度來看，讀到比特幣白皮書的時(shí)候，我覺得這種白皮書沒有辦法被學(xué)術(shù)界所接受，因?yàn)檫@種白皮書非常的偏激，學(xué)術(shù)界非常挑剔，不會(huì)接受這樣的言論。
Craig S. Wright：我其實(shí)有很多的論文，大概九年前我來到中國(guó)，在那個(gè)時(shí)候我非常高興西方的學(xué)術(shù)圈和大眾已經(jīng)接受了我的這些看法，而且這些論文已經(jīng)在很多公開的場(chǎng)合發(fā)表了。
蘭毅：我其實(shí)曾經(jīng)一度相信“中本聰”就是您，在聽您做完那個(gè)演講三秒鐘之內(nèi)。我仍然希望你是“中本聰”，因?yàn)槲铱催^你的白皮書，我也非常榮幸能夠坐在您身邊。POW機(jī)制實(shí)際上打通了從鏈上到鏈下的價(jià)值轉(zhuǎn)換通道，那么現(xiàn)在POW機(jī)制對(duì)于早期區(qū)塊鏈建設(shè)的使命應(yīng)該已經(jīng)完成，而遺留問題就是POW持續(xù)造成電力資源的大量浪費(fèi)，你是否認(rèn)同比特幣主網(wǎng)會(huì)從POW向POS進(jìn)行過渡的說法？
Craig S.Wright：POS是沒用的（“Proof Of Shit doesn't work.” ），但比特幣是一個(gè)安全的方式。挖礦的過程其實(shí)并不能保證比特幣的安全，它只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)功能，對(duì)于POW來說它需要這么多的電力。我們可以擴(kuò)容比特幣大到每秒數(shù)十億的交易，如果這樣做在小的區(qū)域范圍內(nèi)它的價(jià)格會(huì)更低?，F(xiàn)在VISA所用的電力是超過任何一個(gè)電子貨幣的一百倍的電力，而區(qū)塊鏈的貨幣它更簡(jiǎn)單，耗電更少。
張?jiān)埽?/strong>我非常尊重Craig S.Wright為這個(gè)社區(qū)所作的一切，但是我非常相信“中本聰”是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。因?yàn)樗且环N團(tuán)隊(duì)、一種社區(qū)或者是一種精神，那這就應(yīng)該傳承下去。
Craig S. Wright：簡(jiǎn)單的回答，我確實(shí)就是，我也不關(guān)心你們是否相信。不管你們是否喜歡，我都會(huì)建立發(fā)展區(qū)塊鏈，同時(shí)也會(huì)繼續(xù)擴(kuò)容。在幾年時(shí)間里我就會(huì)有250項(xiàng)專利，如果你們不喜歡專利的話，也無所謂。所以最后我的答案還是，我并不需要你們的幫忙，我想要的只是讓你們?nèi)ソ⑵鸶玫木W(wǎng)絡(luò)。
我希望你們建立不同的東西，互聯(lián)網(wǎng)只是建立不同的模型，我們并不想建立一百個(gè)一樣的互聯(lián)網(wǎng)或者上千個(gè)一樣的互聯(lián)網(wǎng)，微軟已經(jīng)建立了他們自己的網(wǎng)絡(luò)，所以我們并不需要做重復(fù)的發(fā)明。你們可以做一些非常有意思的事情，真正去實(shí)行起來，去可以解決雙重花費(fèi)的問題。當(dāng)然你們也可以發(fā)幣，可以成立那些真正能夠帶來價(jià)值的公司，而不是說用來炒幣的公司，希望能你們能夠創(chuàng)造一些會(huì)讓你們引以為豪的事情，做更好的事情。
主持人：四位嘉賓都在各自領(lǐng)域?yàn)閰^(qū)塊鏈、為整個(gè)數(shù)字貨幣全球市場(chǎng)做出了他們各自的貢獻(xiàn)。不管未來怎么樣，我們都希望為建構(gòu)更好的經(jīng)濟(jì)社會(huì)而努力，這也是區(qū)塊鏈的原始精神，去共同分享和創(chuàng)造美好的未來，謝謝各位。
CHAINSIGHTS 全球系列峰會(huì)作為鏈得得（ChainDD）打造的，面向全球區(qū)塊鏈創(chuàng)新領(lǐng)袖的重要連接和高端交流合作平臺(tái)，其重要使命是連接創(chuàng)新者、影響力人群和行業(yè)精英，在區(qū)塊鏈提升人們數(shù)字生活方式上發(fā)揮重要影響。
目前，CHAINSIGHTS 全球系列峰會(huì)已經(jīng)連續(xù)兩年在紐約舉辦，并已經(jīng)成為中國(guó)機(jī)構(gòu)在美舉辦的最高規(guī)格行業(yè)峰會(huì)，嘉賓陣容、話題深度和國(guó)際主流媒體關(guān)注度皆史無前例。在過往的兩屆紐約峰會(huì)上，眾多平日罕見露面的華爾街頂級(jí)風(fēng)云人物悉數(shù)出席，包括第十一屆美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)CFTC主席、前美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)Gary Gensler，前美國(guó)證監(jiān)會(huì)（SEC）核心委員Roel Campos，麥肯錫公司榮休高級(jí)合伙人Peter B. Walker等。
隨著今年北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)的開放營(yíng)運(yùn)，一個(gè)全新的開放北京、開放中國(guó)機(jī)遇來臨。2019年12月8日，CHAINSIGHTS 全球系列峰會(huì)首次落地中國(guó)。鏈得得、ChainDD攜手鈦媒體盡攬全球金融界領(lǐng)袖以及區(qū)塊鏈尖端人物，薈聚北京，集中探討區(qū)塊鏈和金融科技將引領(lǐng)這個(gè)分野與共識(shí)并重的時(shí)代走向何方。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
中本聰可能是一個(gè)團(tuán)隊(duì)不是一個(gè)人