圖片來源@視覺中國(guó)
鈦媒體注：本文來源于微信公眾號(hào)棱鏡（ID：lengjing_qqfinance），作者：黎央，編輯： 張慶寧，鈦媒體經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
就在很多人想要放棄區(qū)塊鏈的時(shí)候，行業(yè)迎來巨大轉(zhuǎn)機(jī)。
10月24日，高層對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行了集中學(xué)習(xí)，并且肯定了區(qū)塊鏈對(duì)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的巨大作用。
一波全民學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈的熱潮旋即掀起，媒體開始重新討論這項(xiàng)技術(shù)，上市公司紛紛宣布自己的區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，一度沉寂的幣圈從業(yè)者也開始活躍起來，誰(shuí)都不想被這個(gè)按了快進(jìn)鍵的風(fēng)口甩在身后。
這讓不少人想起兩年前的場(chǎng)景。
當(dāng)時(shí)的“區(qū)塊鏈”異常火爆，卻也是“騙局”的代名詞，投機(jī)者、傳銷的入場(chǎng)，使這個(gè)行業(yè)遭受到巨大爭(zhēng)議。一些曾在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中證明過自己的大佬，一度害怕被區(qū)塊鏈行業(yè)惹得一身騷。
《自然》雜志曾這樣調(diào)侃：“區(qū)塊鏈?zhǔn)莻ゴ蟮乃枷牒图夹g(shù)革命，目前世界上存在著兩種‘區(qū)塊鏈’，一種在技術(shù)天才們的頭腦里，另一種在中國(guó)網(wǎng)友的微信群里。”
事實(shí)上，這是兩種完全不同的熱潮。兩年前的熱，是炒幣熱；這一次的熱，則是技術(shù)熱。全球兩千多種數(shù)字貨幣并沒有因此而瘋狂大漲，相反，人們開始更關(guān)注的是技術(shù)本身，到底什么是區(qū)塊鏈。
經(jīng)歷冰與火的考驗(yàn)之后，區(qū)塊鏈技術(shù)距離大規(guī)模應(yīng)用究竟有多遠(yuǎn)？
無疑，區(qū)塊鏈迎來了最好的時(shí)代。從技術(shù)層面上來說，現(xiàn)今最為引人注目的區(qū)塊鏈項(xiàng)目分別是Facebook的Libra和央行的數(shù)字貨幣。
2019年6月18日，F(xiàn)acebook上線了Libra的官網(wǎng)，并發(fā)布了白皮書。
根據(jù)白皮書介紹，Libra的使命是建立一種簡(jiǎn)單的、無國(guó)界的數(shù)字貨幣，以及一套為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)工程。Facebook在全球擁有27億用戶，這些用戶未來或可利用Libra進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、支付。
按照Facebook創(chuàng)始人扎克伯格的設(shè)想，通過Libra轉(zhuǎn)賬可以像發(fā)信息那么容易，讓資金流變成一種信息流，打破跨境支付的壁壘。
不過，Libra的進(jìn)展并不順利。
從白皮書發(fā)布的第一天起，Libra就受到美國(guó)政壇的嚴(yán)厲監(jiān)管和高度警惕。無論是扎克伯格還是Libra項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬庫(kù)斯，每隔一段時(shí)間都要在議會(huì)接受來自各方的質(zhì)詢，并為自己的項(xiàng)目作出辯解。
時(shí)至今日，來自美國(guó)政府的監(jiān)管和質(zhì)疑仍然存在，美國(guó)擔(dān)心Libra的出現(xiàn)會(huì)挑戰(zhàn)美元的全球霸權(quán)地位。
好在，Libra的出現(xiàn)讓主流社會(huì)尤其是主流互聯(lián)網(wǎng)重新思考區(qū)塊鏈技術(shù)。包括馬化騰、王興等中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界大佬都開始公開談?wù)揕ibra，談?wù)搮^(qū)塊鏈。這在幣圈最為喧囂的時(shí)候并不多見，他們一度擔(dān)心“沾上”區(qū)塊鏈后而被質(zhì)疑。
中國(guó)人民銀行對(duì)數(shù)字貨幣的研究要早于Libra。早至2017年1月，央行專門成立了數(shù)字貨幣研究所。更早之前的2016年，央行多位專家撰寫了一系列論文對(duì)區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣進(jìn)行學(xué)術(shù)討論。
幣圈以為，央行對(duì)數(shù)字貨幣是“敵視”態(tài)度。到了后來，幣圈才意識(shí)到，央行的監(jiān)管是為了數(shù)字貨幣的健康、有序發(fā)展做準(zhǔn)備。如果這個(gè)行業(yè)話語(yǔ)權(quán)被投機(jī)者掌控，那么央行的數(shù)字貨幣也極有可能淪為炒作工具。
2019年下半年，幣圈喧囂已經(jīng)得到有效遏制，央行開始逐步地介紹自己數(shù)字貨幣的研究進(jìn)展。
7月8日，在一場(chǎng)學(xué)術(shù)研討會(huì)上，央行研究局局長(zhǎng)王信透露，國(guó)務(wù)院已正式批準(zhǔn)央行數(shù)字貨幣的研發(fā)，央行在組織市場(chǎng)機(jī)構(gòu)從事相應(yīng)工作；進(jìn)入8月份，央行密集地宣布數(shù)字貨幣的研發(fā)進(jìn)展；近期，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)黃奇帆也在一次演講中直言，中國(guó)央行有可能在全球率先推出數(shù)字貨幣。
可以看得出，以Facebook、騰訊、阿里這樣互聯(lián)網(wǎng)巨頭以及中國(guó)人民銀行這樣的監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在掀起一股區(qū)塊鏈的技術(shù)熱。
從炒幣熱到技術(shù)熱，區(qū)塊鏈在這段不長(zhǎng)的歷史中，走了不少的彎路。
比如ICO（首次代幣發(fā)行），在它剛興起時(shí)，曾因成本低、門檻低、可信任而被視為一種新的融資方式，央行數(shù)字貨幣研究所前任所長(zhǎng)姚前曾經(jīng)在《當(dāng)代金融家》雜志上撰寫文章《數(shù)字加密代幣ICO及其監(jiān)管研究》，對(duì)ICO給予一定認(rèn)可，并提出監(jiān)管建議。
還未等監(jiān)管成行，ICO很快就被投機(jī)者給玩壞了，各種路子的人開始虛構(gòu)名號(hào)、背景、項(xiàng)目通過ICO進(jìn)行融資。
在整個(gè)2017年的牛市中，各式各樣的山寨幣橫空出世，很多默默無名的人，在那個(gè)時(shí)候搖身一變，成為了所謂的“幣圈大佬”。
2018年5月之后，幣圈進(jìn)入熊市，比特幣從最高的20000美元跌至最低的3500美元，以太坊則從最高的1400美元跌至最低的100美元。
那波牛市同樣傷害到區(qū)塊鏈這項(xiàng)技術(shù)的信譽(yù)。
趁那股熱潮，各種行業(yè)都來蹭區(qū)塊鏈的熱點(diǎn)，出現(xiàn)了區(qū)塊鏈?zhǔn)謾C(jī)、區(qū)塊鏈?zhǔn)称匪菰聪到y(tǒng)等，一些傳銷騙局、資金盤打著區(qū)塊鏈的名號(hào)來行騙。
“顛覆”二字經(jīng)常被他們掛在嘴邊：“去中心化”的區(qū)塊鏈可以顛覆銀行、顛覆金融機(jī)構(gòu)、顛覆信用體系，區(qū)塊鏈似乎成為了一個(gè)萬(wàn)能“顛覆者”。
兩年過去了，區(qū)塊鏈沒有顛覆任何行業(yè)，反而因?yàn)楦鞣N騙局的出現(xiàn)，首先“顛覆”了自己。
曾經(jīng)對(duì)這項(xiàng)技術(shù)表現(xiàn)出極大熱情的傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)投資結(jié)構(gòu)，慢慢地轉(zhuǎn)向謹(jǐn)慎，甚至懷疑。比特大陸、嘉楠耘智、億邦國(guó)際三大礦機(jī)生產(chǎn)商的上市申請(qǐng)均被港交所拒絕，便能說明這一問題。
現(xiàn)在，區(qū)塊鏈再次大熱，雖然“顛覆”二字沒有被再次提及，但兩年前的喧囂似乎在重演。
10月28日，如是金融研究院院長(zhǎng)管清友轉(zhuǎn)發(fā)了一條微博：“截至目前，已有500家A股上市公司，即六分之一的上市公司，公布了自己和區(qū)塊鏈有直接或者間接的關(guān)系。”
此后，還有消息說，有1000家上市公司自稱自己與區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)有關(guān)系。10月28日這天股市開盤，確實(shí)有不少“區(qū)塊鏈概念股”迎來大漲。
就連波場(chǎng)幣創(chuàng)始人孫宇晨對(duì)此都看不下去了。
孫宇晨很早就接觸比特幣，2017年牛市開始后，晉身為“幣圈大佬”。2019年6月，因?yàn)橛?56萬(wàn)美元的天價(jià)拍下巴菲特午餐，讓他名聲大振。一直以來，外界對(duì)他的一個(gè)標(biāo)簽是會(huì)營(yíng)銷、會(huì)蹭熱點(diǎn)。
10月29日，孫宇晨在一場(chǎng)直播中帶著嘲笑的語(yǔ)氣調(diào)侃道：“很多人講我們是在蹭熱度，這個(gè)我們還是不能同意，原因就是我們一直在這個(gè)行業(yè)里深耕了很長(zhǎng)時(shí)間。今天整個(gè)A股三千家上市公司，至少一千家都在說自己跟區(qū)塊鏈有關(guān)系，它們才是蹭熱度。”
孫宇晨還說，整個(gè)A股上市公司中，技術(shù)水平比上波場(chǎng)的“真的沒有”。
孫宇晨的這個(gè)論斷可信度不高，但可以想象，當(dāng)區(qū)塊鏈這個(gè)技術(shù)被主流社會(huì)進(jìn)行推廣之后，在這個(gè)區(qū)塊鏈的草莽時(shí)代，誰(shuí)都希望能夠獲得更多的關(guān)注度和話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)然，最為重要的是，在區(qū)塊鏈再度大熱后，如何避免投機(jī)潮再現(xiàn)。
2018年11月6日下午，中國(guó)人民銀行的官網(wǎng)上曾經(jīng)發(fā)布了一篇萬(wàn)字長(zhǎng)文，題目為《區(qū)塊鏈能做什么，不能做什么》，作者之一是時(shí)任央行研究局局長(zhǎng)徐忠。
這篇文章就明確指出，自比特幣問世后的十年，除了加密貨幣的發(fā)行和交易之外，區(qū)塊鏈并未得到大規(guī)模應(yīng)用。沒有應(yīng)用場(chǎng)景，也就沒有切身體會(huì)，這也是為什么很多人在讀過很多篇關(guān)于區(qū)塊鏈的報(bào)道之后，仍然不知道到底什么是區(qū)塊鏈的一個(gè)原因。
隨著政策的推動(dòng)，這項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景有可能迎來一個(gè)爆發(fā)。
央行數(shù)字貨幣有望成為最大的一個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景，這個(gè)以國(guó)家信用背書的數(shù)字貨幣，將會(huì)大大降低法幣的發(fā)行成本。與支付寶、微信等支付方式相比，央行數(shù)字貨幣的支付也將會(huì)更簡(jiǎn)單方便，即便是在沒有網(wǎng)絡(luò)的情況下，也可以用手機(jī)輕松支付。
屆時(shí)，圍繞著央行數(shù)字貨幣，有望形成一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
此外，包括光大銀行、平安銀行、工商銀行、蘇寧銀行等多家商業(yè)銀行宣布已經(jīng)將區(qū)塊鏈引入到金融服務(wù)當(dāng)中。在工信部備案的區(qū)塊鏈服務(wù)清單中，這些銀行的區(qū)塊鏈服務(wù)榜上有名，不過，這些業(yè)務(wù)由于尚未成規(guī)模，并且距離我們生活較遠(yuǎn)，直觀感受不明顯。
對(duì)于區(qū)塊鏈的應(yīng)用落地，騰訊、阿里、百度等互聯(lián)網(wǎng)公司被寄予厚望，他們都早已布局區(qū)塊鏈研發(fā)，并且與單純的區(qū)塊鏈公司不同的是，他們都沒有投機(jī)圈錢的需求。
比如，阿里巴巴一直希望用區(qū)塊鏈技術(shù)解決跨境支付的難題。
2019年6月，阿里巴巴旗下的螞蟻金服在香港上線了一個(gè)基于區(qū)塊鏈的電子錢包跨境匯款服務(wù)。使用港版支付AlipayHK的用戶可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)向菲律賓錢包Gcash進(jìn)行跨境匯款，由渣打銀行提供清算和兌換服務(wù)。
當(dāng)時(shí)，有一個(gè)在場(chǎng)的菲律賓女士嘗試這一服務(wù)，整個(gè)匯款到賬耗時(shí)僅3秒，而傳統(tǒng)的跨境匯款則需要幾分鐘甚至幾天。
在區(qū)塊鏈技術(shù)尚且備受爭(zhēng)議之時(shí)，螞蟻金服CEO井賢棟就提出了“三做三不做”的要求——
不做“空氣幣”，不做違反法律法規(guī)的技術(shù)應(yīng)用，不做任何傷害用戶數(shù)據(jù)安全和隱私的行為。螞蟻金服只會(huì)利用區(qū)塊鏈技術(shù)解決有社會(huì)價(jià)值的實(shí)際問題，為用戶帶來更高質(zhì)量的普惠金融服務(wù)。
可以想象，這些互聯(lián)網(wǎng)公司在今后將會(huì)減少很多來自監(jiān)管層面的顧慮。如果它們能夠借助區(qū)塊鏈技術(shù)重構(gòu)一個(gè)新的商業(yè)模式，或者讓它們的數(shù)億用戶直接使用區(qū)塊鏈，等到那個(gè)時(shí)候，人們就會(huì)像理解二維碼、移動(dòng)支付、朋友圈一樣理解區(qū)塊鏈。
“資產(chǎn)上鏈”同樣是很多區(qū)塊鏈從業(yè)者的一個(gè)設(shè)想，由于區(qū)塊鏈去中心化、不可篡改等特征，可以將個(gè)人資產(chǎn)或者公司財(cái)務(wù)上鏈，這樣在人與人之間進(jìn)行交易，公司與公司之間進(jìn)行交易時(shí)，就不再需要那么多復(fù)雜的會(huì)計(jì)和法務(wù)手續(xù)了，只要查看鏈上信息即可。
此外，高層會(huì)議也提出，要探索“區(qū)塊鏈+”在民生領(lǐng)域的運(yùn)用，推動(dòng)區(qū)塊鏈在教育、就業(yè)、養(yǎng)老、精準(zhǔn)脫貧、醫(yī)療健康、商品防偽、食品安全、公益、社會(huì)救助等領(lǐng)域的應(yīng)用。
區(qū)塊鏈的廣泛應(yīng)用同樣需要監(jiān)管能力的提升。
10月31日，當(dāng)時(shí)為高層講解區(qū)塊鏈技術(shù)的浙江大學(xué)教授、中國(guó)工程院院士陳純?cè)诿襟w見面會(huì)上就說到，任何一個(gè)好的技術(shù)或工具都需要被正確予以使用，才能發(fā)揮最大的價(jià)值，這對(duì)區(qū)塊鏈監(jiān)管提出更高要求。
他還以公有鏈為例，如果把有害信息放在以太坊上，成本很低，區(qū)塊鏈很容易會(huì)被利用傳播謠言和煽動(dòng)性信息，這都對(duì)監(jiān)管提出的挑戰(zhàn)。
區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)具有顛覆性的技術(shù)。但顯然，距離它大規(guī)模落地，還有很長(zhǎng)一段路要走。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論