圖片來源@視覺中國

文｜晨萱

以下為文章要點(diǎn)：

1. 背景：為什么國家會在這時提出要大力發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)和創(chuàng)新呢？我們的科技發(fā)展需要新的技術(shù)目標(biāo)，這其實是我們國家40年來的經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)增長，跨越世界上的多個經(jīng)濟(jì)周期的一貫成功經(jīng)驗。

2. 大前提，大方向：發(fā)幣的權(quán)利是國家的，交易所是國家的，區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新要靠全行業(yè)推進(jìn)；

3. 區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?？技術(shù)邊界在哪里？

4. 我們怎么做？機(jī)會在哪里

5. 區(qū)塊鏈技術(shù)對社會的影響及可能的社會風(fēng)險

一

2019年10月26日人民日報頭版刊登了習(xí)總書記在10月24日中央政治局會議的講話“把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”。一夜間，比特幣的價格從8千美金飚升到1萬1千美金。

我的朋友圈和各個區(qū)塊鏈微信群里也沸騰起來，因為被割韭菜，經(jīng)歷了比特幣從2萬美金跌到3千美金以及眾多虛擬幣清零的幣圈在沉寂很久之后，突然沸騰起來，認(rèn)為春天來了。

為什么國家會在這時提出要大力發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)和創(chuàng)新呢？

全球正在進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)整周期，觸發(fā)的因素之一是世界第二次互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂，人們所期待的很多技術(shù)突破未能及時實現(xiàn)，而經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展正依賴于此。從國內(nèi)小米上市后的股價下跌，到美國獨(dú)角獸Uber上市后由虎變貓的現(xiàn)實，還有Wework的上市不得不因為估值大幅縮水而終止。

這背后是我們原來一直堅信的人工智能，自動駕駛，物聯(lián)網(wǎng)等，其技術(shù)的路徑在現(xiàn)實遇到無法逾越的困難后，不得不停下來反思發(fā)展方向。

比如人工智能，和1997年比爾蓋茨寫“未來之路”時比較，在算法上的突破并不多，獲得天翻地覆改進(jìn)的只是算力。在這樣的大背景下，我國的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長所依賴的技術(shù)進(jìn)步也同樣碰到挑戰(zhàn)，同樣互聯(lián)網(wǎng)圈子也面臨業(yè)務(wù)無法落地，估值泡沫欲破，全體跑步上市的局面，原本是想通過互聯(lián)網(wǎng)+來顛覆傳統(tǒng)行業(yè)，可現(xiàn)在連傳統(tǒng)行業(yè)都打不過了。

因而我們的科技發(fā)展需要新的技術(shù)目標(biāo)。這時區(qū)塊鏈技術(shù)就被關(guān)注了。這其實是我們國家40年來的經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)增長，跨越世界上的多個經(jīng)濟(jì)周期的一貫成功經(jīng)驗。

當(dāng)西方碰到周期性衰退時，我們總能及時切換到新的增長點(diǎn)，有時是地域的政策性發(fā)展，有時是行業(yè)的政策性轉(zhuǎn)移，有時是聚焦發(fā)展新的技術(shù)，總能在困難的時候找到下一個接力棒。區(qū)塊鏈就是現(xiàn)在保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的接力棒。

區(qū)塊鏈技術(shù)被提升到創(chuàng)新核心的另一個原因，也是來自我們的國策制定者們的思維模式，我們依賴人口紅利的優(yōu)勢在互聯(lián)網(wǎng)的多個方面就超過美國的算法優(yōu)勢。而當(dāng)美國禁止ICO，禁止美國公民參與一切與虛擬貨幣相關(guān)的交易時，我國也在2017年9月4日發(fā)布禁止ICO的文件。

而今，當(dāng)Facebook的扎克伯格帶著社會各行業(yè)各層面的人搞出來一個Libra虛擬貨幣時，雖然還被美國政府反對，還在雙方辯論中。但是對標(biāo)美國，以超越美國為目標(biāo)的中國，將區(qū)塊鏈作為技術(shù)發(fā)展目標(biāo)，由國家來主導(dǎo)其發(fā)展，也是很自然的事了。

二

想清楚為什么國家會在此時搞區(qū)塊鏈，就會清楚什么可以做，什么不可以做。

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的兩個功能，金融貨幣功能，以及對各傳統(tǒng)行業(yè)的區(qū)塊鏈+。金融承載的是貨幣發(fā)行功能，行業(yè)應(yīng)用是技術(shù)升級，兩者是分開的。區(qū)塊鏈技術(shù)通過提升業(yè)務(wù)流程來提高生產(chǎn)率（生產(chǎn)力），還有改革上下游的業(yè)務(wù)協(xié)作關(guān)系（生產(chǎn)關(guān)系）來達(dá)到技術(shù)進(jìn)步，從而保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。

這樣看來，過去幾年，民間的區(qū)塊鏈項目，將兩者混為一談了，以所謂行業(yè)應(yīng)用的名義發(fā)幣，把utility token和security token混為一談，大多更象是騙局，也該是徹底清除出局的時候了。

想象現(xiàn)在的上交所，深交所一樣，搞ICO規(guī)范化也是白日夢。企業(yè)融資依然是沿著證券交易的方向，股市的改革也依然是在現(xiàn)有上交所，深交所的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

我不認(rèn)為會放開ICO，所謂的規(guī)范化ICO，早在幾年前，我就曾參與討論清晰：當(dāng)把ICO所謂規(guī)范化后，就是在各個環(huán)節(jié)加上監(jiān)管，那就和IPO沒差別了。在那樣的流程里，所謂的幣只是個名稱而已，和證券差別不大，幣圈所講的token相對證券的快捷和費(fèi)用低，也就根本不存在了。

三

區(qū)塊鏈實際是一種分布式記賬的賬本，本質(zhì)上是一種數(shù)據(jù)庫技術(shù)。因而從事區(qū)塊鏈行業(yè)的技術(shù)人員大多從數(shù)據(jù)庫和大數(shù)據(jù)行業(yè)轉(zhuǎn)來。

講區(qū)塊鏈概念的公眾號文章太多，在此我就不贅述區(qū)塊鏈的技術(shù)概念了，而是想講一些不同的東西。

記得某次投資人大會，有人問索羅斯，當(dāng)時南美的市場會怎樣發(fā)展，委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)危機(jī)對石油價格走勢的影響，智利的經(jīng)濟(jì)危機(jī)后續(xù)如何時，索羅斯回答，這事讓我從1772年講起吧-------現(xiàn)實世界的一切其實都是很復(fù)雜，多種因素相關(guān)的。

當(dāng)我們講起區(qū)塊鏈時，以為比特幣就是祖先，硅谷就是技術(shù)中心時，那么您碰到的可能只是二流團(tuán)隊。實際上，區(qū)塊鏈技術(shù)，甚至我們不該稱區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，而更準(zhǔn)確的說法是，區(qū)塊鏈?zhǔn)且唤M技術(shù)合成的工程技術(shù)。它是巧妙的將密碼學(xué)，加密技術(shù)，通信傳輸協(xié)議的適配，經(jīng)濟(jì)學(xué)，金融學(xué)等融合在一起的一個系統(tǒng)化工程概念，是一個平臺概念。

有人宣傳區(qū)塊鏈時，講現(xiàn)在的區(qū)塊鏈就象是上世紀(jì)90年代初的互聯(lián)網(wǎng)，是象早期的email一樣，最終可以形成互聯(lián)網(wǎng)殺手級應(yīng)用的一種重要技術(shù)。

實際上，在上世紀(jì)90年代，互聯(lián)網(wǎng)早期形成的一項業(yè)務(wù)，BBS里就出現(xiàn)了加密科學(xué)和密碼學(xué)的討論組，這個以硅谷人為核心的組織，不斷壯大，技術(shù)討論的方向也在分支，其中一支就是后來獲得巨大商業(yè)成功的PayPal，而在金融支付方向與PayPal并行，并且更進(jìn)一步發(fā)展的就是后來的組織成員中本聰寫出了比特幣的代碼。

這些去中心化如何應(yīng)用的討論是完全開源傳播的，在另一個區(qū)塊鏈的源頭，加拿大的多倫多，是IBM的研發(fā)中心所在地。IBM在全球有眾多研發(fā)中心，而多倫多是它的數(shù)據(jù)庫研發(fā)中心，技術(shù)人員大多來自加拿大知名的滑鐵盧大學(xué)。

正是在這里，以解決供應(yīng)鏈的溯源為目標(biāo)，IBM研發(fā)搞出了Hyperledge超級賬本的無幣區(qū)塊鏈。因為它是為供應(yīng)鏈物流而生的，也因為IBM最大的客戶是金融圈，所以從源頭上，IBM就做無幣區(qū)塊鏈，不觸動銀行業(yè)的利益。

而為什么2年前的國內(nèi)區(qū)塊鏈熱潮否定無幣區(qū)塊鏈，而熱衷于發(fā)幣？是因為項目組們并沒有把用區(qū)塊鏈解決業(yè)務(wù)問題放在首位，而是把解決自己沒錢放在首位了，更看重的是區(qū)塊鏈虛擬貨幣ICO的無規(guī)則融資屬性。

再談區(qū)塊鏈的技術(shù)邊界，即可以解決什么問題，不能解決什么問題。區(qū)塊鏈應(yīng)用加密技術(shù)將信息加密后，在信息網(wǎng)絡(luò)里通過適配的通信協(xié)議做密文傳輸，特別是實現(xiàn)各個節(jié)點(diǎn)的信息同步，這讓信息系統(tǒng)里的數(shù)據(jù)或者說信息是嚴(yán)格有序排列的，形成一個信息數(shù)據(jù)庫。

而且是每個節(jié)點(diǎn)都有全部的一致的數(shù)據(jù)，這樣保證了在傳輸中出錯的數(shù)據(jù)所到達(dá)的節(jié)點(diǎn)會丟掉數(shù)據(jù)包，重傳數(shù)據(jù)，繼續(xù)去與全網(wǎng)同步為一致的數(shù)據(jù)。

若是節(jié)點(diǎn)故意篡改數(shù)據(jù)，這個與大家不同的節(jié)點(diǎn)也會被全網(wǎng)拒絕，而失去數(shù)據(jù)的合法性。在現(xiàn)有的商業(yè)數(shù)據(jù)庫當(dāng)中，象是Oracle，SAP，都是集中式數(shù)據(jù)庫，各個分散用戶節(jié)點(diǎn)訪問中央節(jié)點(diǎn)，來讀取數(shù)據(jù)。

為什么商業(yè)數(shù)據(jù)庫不做區(qū)塊鏈?zhǔn)降娜ブ行幕瘮?shù)據(jù)庫呢？因為實際的商業(yè)應(yīng)用，數(shù)據(jù)記錄龐雜，數(shù)據(jù)生成與數(shù)據(jù)關(guān)系復(fù)雜，要做到每個節(jié)點(diǎn)都是全備份的數(shù)據(jù)庫，不僅每個節(jié)點(diǎn)的成本極高，要短時同步全部節(jié)點(diǎn)也是辦不到的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上新數(shù)據(jù)產(chǎn)生的進(jìn)度。

因而至今，我們能看到的最成功的區(qū)塊鏈應(yīng)用是比特幣，而從技術(shù)上看比特幣，就是一個轉(zhuǎn)賬的賬本記錄，只簡單記錄從源賬戶到目標(biāo)賬戶轉(zhuǎn)賬的源地址，目標(biāo)地址，轉(zhuǎn)賬金額，這樣一些簡單的信息，即便如此，全球2萬余個全備份的節(jié)點(diǎn)，每個節(jié)點(diǎn)都要200G以上的空間，而且為了達(dá)到全球互聯(lián)網(wǎng)上任意地理位置的數(shù)據(jù)一致，每秒才能記錄7筆轉(zhuǎn)賬信息。

相比較Visa信用卡每秒處理6萬筆交易，而支付寶每秒可以處理8萬筆交易。比特幣的網(wǎng)絡(luò)里真正做到了信息的不可篡改，不可逆轉(zhuǎn)和匿名。

比特幣是目前最佳的區(qū)塊鏈應(yīng)用，

• 因為區(qū)塊鏈技術(shù)邊界是只能用于數(shù)字封閉網(wǎng)絡(luò)的信息傳遞。
• 區(qū)塊鏈技術(shù)邊界是只能用于數(shù)字封閉網(wǎng)絡(luò)的信息傳遞。
• 區(qū)塊鏈技術(shù)邊界是只能用于數(shù)字封閉網(wǎng)絡(luò)的信息傳遞。

重要的事情說三遍。

因此過往民間的區(qū)塊鏈幣圈固然是無源之水的騙局，即便鏈圈，也一直在與各傳統(tǒng)行業(yè)對接時，跑不通整個的業(yè)務(wù)邏輯，因為現(xiàn)實世界里的事物已經(jīng)是在數(shù)字封閉網(wǎng)絡(luò)之外了，任何人的世界里的事物都可以由人來造假，區(qū)塊鏈的防篡改特性解決不了區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)終端節(jié)點(diǎn)外的信源真假問題。

信息傳遞的數(shù)據(jù)防偽保真在各個業(yè)務(wù)場景下都不是最關(guān)鍵的，現(xiàn)實世界的業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)從來都是源頭的溯源。舉例來說，醫(yī)療互助場景，區(qū)塊鏈能保證捐款和醫(yī)療款的流轉(zhuǎn)不出錯，但無法知道參與互助的成員的病史，是否是高?；疾∪巳?。

貧困救助的場景，可以保證人們的善款到達(dá)每個貧困戶的賬戶，但無法知道是不是在極偏遠(yuǎn)的農(nóng)村，是不是村長把存折都收走了。還有什么跑步機(jī)，有機(jī)豬之類的應(yīng)用，只保證了節(jié)點(diǎn)的傳感器的數(shù)據(jù)能全網(wǎng)同步不被篡改，但源頭的傳感器是否綁在雞或者豬身上，這些都是區(qū)塊鏈管不了的。

如果用其他法律，行政的方法解決了問題，那區(qū)塊鏈的價值在哪里？

因而至今區(qū)塊鏈靠譜的應(yīng)用場景，就只有銀行間的結(jié)算，再有未來可能的場景是全封閉的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，這兩個完全不同的場景，正如前面提到的，區(qū)塊鏈相對數(shù)據(jù)庫獨(dú)有的utility token和security token，兩個要素是要分開的，不能統(tǒng)為一談。

四

當(dāng)國家開始正式推動區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展時，國家各金融，科技部門的管理與推動，一定是先正本清源的。

過去兩年里民間草莽式發(fā)展的幣圈一定是被更大力度打擊，而不是象消息剛出來的這兩天，虛擬幣價格漲上天的。這個市場對國家金融穩(wěn)定，對企業(yè)的技術(shù)升級，毫無意義。

我們國家要做我們自己的數(shù)字貨幣，這是金融行業(yè)里的大銀行和少數(shù)科技巨頭做的事，少數(shù)真正有區(qū)塊鏈解決方案的技術(shù)領(lǐng)先的小型初創(chuàng)公司有機(jī)會以局部技術(shù)解決方案的方式來參與，而其價值是整個業(yè)務(wù)里的一個IT工具，并不會像過去兩年里，互聯(lián)網(wǎng)泡沫中看到的那樣高的估值。

但另一方面，因為政策的推出，帶動全社會重視，會有很多投資機(jī)構(gòu)跑步進(jìn)場，也確實是一個抬高估值，引入投資，甚至套現(xiàn)離場的機(jī)會。鏈圈各位只能分析自己的生態(tài)位來自行決定自己的策略。

生于轉(zhuǎn)賬需求的區(qū)塊鏈技術(shù)在金融的應(yīng)用場景很清晰，再來談下全封閉物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的場景。因為難做，幾乎一直無人涉足，即便來自多倫多的第一流區(qū)塊鏈團(tuán)隊，也只開了一個頭，而且在過去炒幣狂熱的兩年，少有VC愿意放棄短期的炒幣，而做長期投入。

先拋開區(qū)塊鏈談物聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)在成為熱點(diǎn)的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，從通信行業(yè)的歷史看，早在上個世紀(jì)，就已經(jīng)在工業(yè)生產(chǎn)中開始應(yīng)用，先是以有線的以太網(wǎng)為連接方式，后來移動網(wǎng)絡(luò)發(fā)展起來后，用GSM也就是2G網(wǎng)絡(luò)做承載。

記得近10年前，我在馬來西亞第一大移動運(yùn)營商Maxis做物聯(lián)網(wǎng)方案推廣時，就看到一個非常典型的成功運(yùn)行多年的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，是美國通用在馬來西亞檳城的工廠與美國通用總部應(yīng)用物聯(lián)網(wǎng)連接起來，一線工廠的生產(chǎn)數(shù)據(jù)在檳城本地做數(shù)據(jù)收斂（簡單信息處理）后，實時傳回地球另一端的美國總部，用于生產(chǎn)控制與市場決策。Maxis的2G網(wǎng)絡(luò)承擔(dān)了本地數(shù)據(jù)的傳輸，美國Jasper公司負(fù)責(zé)國際漫游的部分。

我認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)之所以20年未能迎來爆發(fā)，與20年來互聯(lián)網(wǎng)的爆發(fā)有關(guān)，互聯(lián)網(wǎng)的爆發(fā)，在改變世界的同時，對于通信行業(yè)和運(yùn)營商來說，也讓它們徹底放棄了更符合傳統(tǒng)通信特性的ATM協(xié)議，而全面接受TCP/IP協(xié)議，這是互聯(lián)網(wǎng)的語音，也是承載一切數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。

但物聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)不同，互聯(lián)網(wǎng)是連接人的，在我們?nèi)祟愖鳛樽罱K信息接收端到實際的物理網(wǎng)絡(luò)之間，有多層網(wǎng)絡(luò)協(xié)議適配，上層的協(xié)議解決了網(wǎng)絡(luò)異構(gòu)的問題，而到達(dá)互聯(lián)網(wǎng)的統(tǒng)一語言：TCP/IP時，已經(jīng)是同構(gòu)網(wǎng)絡(luò)了。

而物聯(lián)網(wǎng)涉及到各個行業(yè)的應(yīng)用，其業(yè)務(wù)屬性天壤之別，對數(shù)據(jù)量，時延，同步等方方面面的要求不同，甚至相斥，是一個多種異構(gòu)共存的網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致現(xiàn)在僅存的TCP/IP網(wǎng)絡(luò)協(xié)議無法適配各種物聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)場景。

物聯(lián)網(wǎng)是機(jī)器與機(jī)器的對話，需要創(chuàng)造新的協(xié)議，新的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)來實現(xiàn)，這將是一個至少10年的發(fā)展歷程，而在這種創(chuàng)新里，我認(rèn)為，在把人排除在各個節(jié)點(diǎn)終端之外的物聯(lián)網(wǎng)機(jī)器連接的網(wǎng)絡(luò)里，區(qū)塊鏈將是不會說謊的，可以互信的機(jī)器/人工智能終端的通信語言。也希望有識之士，有資源的技術(shù)團(tuán)隊能深入研究和開發(fā)。

重寫協(xié)議，重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，這不是只為盈利的商業(yè)公司愿意做的事，還處于技術(shù)的早期發(fā)展階段。區(qū)塊鏈結(jié)合AI結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)將是一個可行的應(yīng)用方向。

五

潛在的風(fēng)險有兩個維度，第一個是“雙軸心思維范式”下的對標(biāo)美國。

在近40年里，美國一直是世界第一強(qiáng)國，而我國的改革開放取得巨大成功，經(jīng)濟(jì)快速并且持續(xù)發(fā)展，因為是對標(biāo)美國，讓我們的每一個具體的奮斗方向上都有明確目標(biāo)。

而當(dāng)我們已經(jīng)是世界第二強(qiáng)國時，恰碰上全球整體的經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期，美國的科技泡沫破裂，經(jīng)濟(jì)下行。當(dāng)我們再次對標(biāo)美國時，發(fā)現(xiàn)美國在很多技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)都碰到問題，換言之美國在具體的技術(shù)發(fā)展路徑上也選錯了方向。那我們想要在同一件事上依照美國的路徑去快速超過美國時，就要避免比美國犯更大的錯誤。

比如5G，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還要等一年才會確定時，我們就提前一年發(fā)了商業(yè)牌照，啟動了5G建設(shè)。為的是不要在5G上落后美國，而如果深入分析美國的5G發(fā)展，其實可以追溯到15年前，因為美國私有土地的屬性，無法象我們國家一樣大量挖溝埋光纜，從而無法做到光纖到戶，提供高速寬帶。

因此15年前，美國就開發(fā)了WIMAX技術(shù)，就是在無線高頻段實現(xiàn)家庭寬帶，但最終技術(shù)上失敗了。現(xiàn)在美國在5G標(biāo)準(zhǔn)確定前，就少數(shù)地區(qū)實驗性的提前實施，也只是使用5G技術(shù)中已經(jīng)確定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的寬帶特性，來實現(xiàn)家庭寬帶。這對于我國人口密集，光纖可以低成本入戶，普遍實現(xiàn)家庭高速上網(wǎng)的環(huán)境下，是毫無用處的。

現(xiàn)在三大運(yùn)營商都已經(jīng)明確要建SA的5G網(wǎng)絡(luò)，即明年技術(shù)上支持低時延，網(wǎng)絡(luò)可分片的真正的5G網(wǎng)絡(luò)，目前已經(jīng)暫緩了只支持寬帶的設(shè)備安裝，工程上只是在為未來的站點(diǎn)做配套準(zhǔn)備。

同樣，在美國的金融，證券，稅務(wù)等多個部門對區(qū)塊鏈的金融方面的應(yīng)用提出了嚴(yán)格的監(jiān)管和限制，雖然區(qū)塊鏈技術(shù)的底層開源代碼來自硅谷，技術(shù)力量也從硅谷向全球輸出，但與金融相關(guān)的一切區(qū)塊鏈應(yīng)用，目前在美國還都是違法的。即便虛擬幣市值排第三的Ripple，它為銀行提供的頗為成功的商業(yè)解決方案，也是一套與區(qū)塊鏈毫無關(guān)系的技術(shù)，代碼與區(qū)塊鏈毫無關(guān)系。

而近期Facebook與各方聯(lián)盟，欲發(fā)Libra虛擬貨幣，也受到美國政府的阻攔。這背后是因為美國央行沒有發(fā)幣權(quán)，而是由美聯(lián)儲來承擔(dān)發(fā)幣功能，而美聯(lián)儲背后是多家銀行巨頭，他們的業(yè)務(wù)領(lǐng)域是傳統(tǒng)線下，如果讓網(wǎng)上業(yè)務(wù)處于局部壟斷地位的Facebook也有了發(fā)幣的權(quán)利，并繼而壟斷電商市場，在此消彼長之下，將極大危害傳統(tǒng)銀行的業(yè)務(wù)，甚至顛覆傳統(tǒng)大銀行。

當(dāng)我們將區(qū)塊鏈創(chuàng)新作為技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的目標(biāo)時，并將全球第一個發(fā)行國家數(shù)字貨幣作為目標(biāo)時，一定要考慮美國在這方面已經(jīng)在討論的種種風(fēng)險。

第二個維度是區(qū)塊鏈技術(shù)層面的。區(qū)塊鏈技術(shù)是否能用于傳統(tǒng)行業(yè)的應(yīng)用場景呢？

首先要問這樣幾個問題：

1. 如果不用區(qū)塊鏈，這個業(yè)務(wù)能實現(xiàn)嗎？

2.使用區(qū)塊鏈，提升了哪個方面？

實際場景中，在很多情況下，其他技術(shù)方案或是無法防止數(shù)據(jù)被篡改，或是數(shù)據(jù)因為傳輸中的差錯而不同步。但即便區(qū)塊鏈技術(shù)在算法理論上可以實現(xiàn)這些目標(biāo)，而實際環(huán)境中因為信源在網(wǎng)絡(luò)之外，由各個節(jié)點(diǎn)以外的現(xiàn)實世界中的公司或者個人提供，依然無法驗證其提交到鏈上的源頭信息是否為真。

為了信源的保真，只有盡量擴(kuò)充區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)將最終取信的環(huán)境也機(jī)器化，無人化。因為區(qū)塊鏈原本就是為了防止人的作假，和惡意修改數(shù)據(jù)而生的技術(shù)，是在所有人各個節(jié)點(diǎn)都不互相信任的背景下，通過全節(jié)點(diǎn)備份數(shù)據(jù)并同步而達(dá)到?jīng)]人可以篡改數(shù)據(jù)。

那么這個要求除了需要物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，也改變了引入?yún)^(qū)塊鏈的各個行業(yè)的生產(chǎn)關(guān)系，既包括在一個企業(yè)內(nèi)部的業(yè)務(wù)流程，也包括上下游企業(yè)間的協(xié)作關(guān)系。在過往幾年的民間區(qū)塊鏈的鏈圈探索中，就是因為沒有將區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)充和整合到信源部分，而在業(yè)務(wù)邏輯上跑不通，因而只解決了數(shù)據(jù)傳輸和儲存的防篡改等功能，但整個業(yè)務(wù)鏈條里，依然無法完整的保護(hù)數(shù)據(jù)。

之所以沒有去擴(kuò)充區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)到最末端，第一是很多場景下技術(shù)還達(dá)不到，第二是會動現(xiàn)有傳統(tǒng)企業(yè)的蛋糕，會因為改變現(xiàn)有傳統(tǒng)企業(yè)的業(yè)務(wù)流程而改變其權(quán)利機(jī)構(gòu)，組織架構(gòu)，會被企業(yè)拒絕使用。

因而整體而言，區(qū)塊鏈技術(shù)的真正商業(yè)實現(xiàn)，會改變生產(chǎn)關(guān)系，這將首先改變行業(yè)內(nèi)的業(yè)務(wù)流程和企業(yè)間協(xié)作關(guān)系，繼而通過行業(yè)間的企業(yè)合作，和最終客戶消費(fèi)方式的改變而傳遞到整個社會，最終對整個體制形成挑戰(zhàn)。

這并不是在講西方對社會主義意識形態(tài)的挑戰(zhàn)，而是對包括西方資本主義在內(nèi)的現(xiàn)行的全部體制的挑戰(zhàn)，正如人類歷史上曾多次發(fā)生的社會進(jìn)步，當(dāng)氣候，科技等外部因素巨變后，對社會變革和走向產(chǎn)生巨大影響。

一個很近的例子是支付寶，它對整體社會的影響巨大，通過數(shù)億消費(fèi)者傳遞到整體社會，并改變了很多行業(yè)的業(yè)態(tài)，對中國的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長起到很大作用，同時也成為國家穩(wěn)定的關(guān)鍵點(diǎn)之一，與銀行的地位是一樣的。

真正的區(qū)塊鏈的應(yīng)用落地對社會的影響力是同樣的，也會極大改變業(yè)態(tài)，造成第一二三產(chǎn)業(yè)的被動調(diào)整，對社會形成重構(gòu)的壓力，對行政部門的組織結(jié)構(gòu)也形成壓力。如何避免這樣的風(fēng)險呢？

在應(yīng)用中，第一，是把節(jié)點(diǎn)掌握在政府機(jī)構(gòu)手中中，第二，是節(jié)點(diǎn)只到外沿的人，由人來輸入數(shù)據(jù)，或管理數(shù)據(jù)輸入的傳感器。但如果是這樣的中和方案，又何須應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)呢？這正是過去幾年里，民間區(qū)塊鏈鏈圈各自在多個行業(yè)實踐，但始終沒有攻克的難題。

回顧過去數(shù)年的區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展，一直處于如同法國大革命早期的迷霧中，暗夜中，只有ICO炒幣的在發(fā)財，用的還是傳統(tǒng)的騙局，而區(qū)塊鏈只是他們交易平臺借用的一個殼。

而鏈圈始終跑不通傳統(tǒng)行業(yè)應(yīng)用的業(yè)務(wù)邏輯，也未能解決產(chǎn)業(yè)上下游的數(shù)據(jù)無篡改，無差錯的連接問題。

2019年10月24日，習(xí)總書記的講話，仿佛是黎明的到來，當(dāng)把推動區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新放到國家的高度，會有更多的資源支持，更重要的是有更廣范圍的應(yīng)用場景用于區(qū)塊鏈技術(shù)實踐探索，為區(qū)塊鏈技術(shù)在實際應(yīng)用中破局帶來了希望。

否定幣圈，打擊ICO肯定是不變的國策，鏈圈也應(yīng)該反思過往對技術(shù)路徑的思考，在新的形勢下，擁抱新的資源，爭取更廣泛的商業(yè)場景來探索和突破區(qū)塊鏈技術(shù)。從另一方面來說，區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步也將繼續(xù)促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。（本文首發(fā)鈦媒體）

763人已贊賞 >

敬原創(chuàng)，有鈦度，得贊賞

贊賞支持

0

13

0

掃描下載App