圖片來源@視覺中國(guó)
鏈得得注：在《數(shù)字人民幣猜想》的第一篇文章中，方宏進(jìn)依次與大家探討了“數(shù)字人民幣與人民的關(guān)系”，“誰(shuí)能持有并使用數(shù)字人民幣”，哪里可以獲得數(shù)字人民幣”， “數(shù)字人民幣的形態(tài)”，“什么是數(shù)字錢包”和”誰(shuí)來提供數(shù)字錢包服務(wù)" 七個(gè)問題。（完整文章：【得得專欄】原央視著名主持方宏進(jìn)：數(shù)字人民幣的系列猜想之一）
在第二篇文章，方宏進(jìn)與大家分享自己對(duì)于“持有數(shù)字人民幣是否乎獲得利息收入”，以及“數(shù)字人民幣是否能存入銀行”兩個(gè)問題的理解和思考。(完整文章：數(shù)字人民幣猜想系列之二：商業(yè)銀行將面臨去中間化的巨大沖擊）。
在第三篇文章，方宏進(jìn)分享了關(guān)于“數(shù)字人民幣跨境自由流動(dòng)”的看法。(完整文章：央行數(shù)字人民幣猜想系列之三：如何應(yīng)對(duì)跨境自由流動(dòng)？）。
方宏進(jìn)：中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》、《焦點(diǎn)訪談》原總主持，上海東方衛(wèi)視原總策劃。2016年起開始區(qū)塊鏈理論研究，專注于通證項(xiàng)目的頂層設(shè)計(jì)。2018年6月主持設(shè)計(jì)了全球第一款錨定離岸人民幣的穩(wěn)定型數(shù)字貨幣，對(duì)穩(wěn)定幣的頂層設(shè)計(jì)、監(jiān)管方式等有完整的操作經(jīng)驗(yàn)。目前主導(dǎo)開發(fā)出離岸人民幣存款的數(shù)字憑證在國(guó)際結(jié)算中的應(yīng)用、人民幣存款數(shù)字憑證在供應(yīng)鏈金融中的應(yīng)用、質(zhì)譜檢測(cè)加區(qū)塊鏈技術(shù)在食品溯源中的應(yīng)用等區(qū)塊鏈應(yīng)用解決方案。
（上接第十個(gè)猜想）
數(shù)字人民幣與Libra會(huì)是什么關(guān)系，我本來準(zhǔn)備在第25個(gè)猜想中再涉及，為什么放在最后一個(gè)呢？因?yàn)槲覀€(gè)人認(rèn)為這個(gè)問題不重要。
但是近期Libra的新聞比較多，又不時(shí)有人寫文章說數(shù)字人民幣要跟Libra對(duì)決、正面沖突、搶奪數(shù)字貨幣全球話語(yǔ)權(quán)等，危言聳聽不斷刷屏，所以我臨時(shí)決定提前在第十一個(gè)猜想就來談?wù)?，?shù)字人民幣會(huì)與Libra正面沖突嗎？
我個(gè)人的猜想是：不大可能！
原因有三個(gè)：第一，也是最重要的一條，我猜想因?yàn)槊绹?guó)和歐盟的干預(yù)Libra根本就發(fā)行運(yùn)轉(zhuǎn)不起來；第二，Libra在國(guó)際上可能流通的區(qū)域與數(shù)字人民幣重合度不高；第三，Libra的市場(chǎng)目標(biāo)主要是針對(duì)C端普通個(gè)人支付領(lǐng)域的，而數(shù)字人民幣在國(guó)際上的應(yīng)用主要應(yīng)該是針對(duì)B端大宗國(guó)際貿(mào)易結(jié)算領(lǐng)域的，二者不但不會(huì)正面沖突，還可能會(huì)有很廣闊的合作空間。
原因列了三條，其實(shí)這三條原因相互之間的關(guān)系也十分緊密，我們下面會(huì)分上下兩部分逐條分析說明。
當(dāng)Libra正式公布其一覽子貨幣中沒有人民幣時(shí)，國(guó)內(nèi)輿論一時(shí)嘩然，大部分發(fā)表的文章都認(rèn)為，這是Libra代表美元在與數(shù)字人民幣爭(zhēng)奪國(guó)際數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，大呼“美國(guó)的目的達(dá)到了“，其實(shí)這是完全誤解或者有意帶偏。
人民幣當(dāng)然不可能進(jìn)入Libra的籃子中，原因很清楚，因?yàn)槿嗣駧旁趪?guó)際上不能自由兌換。
Libra籃子里裝的都是可以自由兌換的國(guó)際硬通貨，擱一個(gè)沒有辦法自由兌換的貨幣進(jìn)去，將嚴(yán)重影響其國(guó)際流動(dòng)性。這是太簡(jiǎn)單不過的道理，跟Libra是否歧視人民幣或者蓄意針對(duì)人民幣無關(guān)，更跟美國(guó)政府或者美聯(lián)儲(chǔ)是否在背后操縱無關(guān)。
反過來，我個(gè)人認(rèn)為目前全世界對(duì)Libra最持懷疑和警惕態(tài)度的，不是別人正是美聯(lián)儲(chǔ)，所以根本輪不上人民幣上去跟Libra對(duì)決，美聯(lián)儲(chǔ)和歐洲央行就會(huì)千方百計(jì)刁難Libra的實(shí)現(xiàn)，這就是我們要分析的第一個(gè)原因。
眾所周知，美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)獨(dú)立于美國(guó)政府實(shí)現(xiàn)集體投票制管理的民間機(jī)構(gòu)，如果美聯(lián)儲(chǔ)事事都聽美國(guó)政府的指揮，川普也犯不上三天兩頭在推特上臭罵美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾不聽招呼。在宏觀目標(biāo)上，美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)政府都是美國(guó)資本集團(tuán)利益的維護(hù)者，所以大致方向上二者不會(huì)南轅北轍，但是這并不表示美聯(lián)儲(chǔ)時(shí)時(shí)事事都要與美國(guó)總統(tǒng)保持一致。
美聯(lián)儲(chǔ)通過加減息、縮表等貨幣政策維護(hù)美元的市場(chǎng)地位，間接維護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況，這跟美國(guó)總統(tǒng)、美國(guó)政府班子的立場(chǎng)是有所不同的，美聯(lián)儲(chǔ)的代表們考慮問題并不太受眼前美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況的影響，而是關(guān)注更長(zhǎng)期的美元政策的穩(wěn)定性。
美聯(lián)儲(chǔ)要通過其貨幣政策的調(diào)整維護(hù)美元的地位，而美國(guó)政府希望通過影響美聯(lián)儲(chǔ)的政策來維護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，這兩個(gè)可以說是當(dāng)今世界上最強(qiáng)勢(shì)的機(jī)構(gòu)相互博弈，時(shí)不時(shí)還斗的針尖對(duì)麥芒，怎么可能允許放個(gè)第三者Libra進(jìn)來攪局？
Libra正式公布的一籃子里美元占50%，假設(shè)Libra發(fā)行暢順得到全世界的熱烈歡迎，就算美國(guó)政府強(qiáng)烈管制使得它不能在美國(guó)境內(nèi)流通，它依舊可能大幅度狂吸海外的離岸美元。每發(fā)行一個(gè)Libra就要在瑞士的監(jiān)管銀行里存5毛美元，全球離岸美元至少有1萬(wàn)多億，倘若Libra大行其道，離岸美元持有人都積極地把美元現(xiàn)金換成Libra，那么Libra一家持有個(gè)幾千億美元現(xiàn)金是完全有可能發(fā)生的事情。
誰(shuí)害怕？人民幣嗎？當(dāng)然不是，最害怕的肯定是美聯(lián)儲(chǔ)。美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策調(diào)整，還需要由12名有投票權(quán)的美國(guó)不同地區(qū)金融利益代表者投票決定，他們好不容易達(dá)成一致出臺(tái)的貨幣政策，要是Libra對(duì)著干怎么辦？
這不是不可能發(fā)生的事情。在Libra沒有發(fā)行或者發(fā)行初期規(guī)模還較小的時(shí)候，Libra一定會(huì)表現(xiàn)的乖乖聽話。如果哪一天Libra手握幾千億美元現(xiàn)金，成為全球最大的單一美元現(xiàn)金持有人，它搞點(diǎn)小動(dòng)作進(jìn)行逆向操作，就可能直接影響美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的有效運(yùn)行。
要知道在Libra的頂層設(shè)計(jì)上，Libra協(xié)會(huì)是Libra的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，而Libra協(xié)會(huì)是由誰(shuí)組成的呢？“協(xié)會(huì)成員由 Libra 網(wǎng)絡(luò)的驗(yàn)證者節(jié)點(diǎn)組成。起初，這些節(jié)點(diǎn)是全球公司、具社會(huì)影響力的合作伙伴 (SIP) 和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，即 Libra 協(xié)會(huì)的創(chuàng)始成員。最終，協(xié)會(huì)將包括運(yùn)行驗(yàn)證者節(jié)點(diǎn)并持有足夠 Libra 權(quán)益的任何實(shí)體。”
看的一頭霧水吧？沒錯(cuò)，F(xiàn)acebook設(shè)計(jì)Libra的時(shí)候就是有意在其最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的組成上含糊其辭，為其未來在主導(dǎo)Libra發(fā)展中留好上下其手的空間。
摘自Libra官方發(fā)布的上文中最可怕的是最后一句話，既協(xié)會(huì)成員要“持有足夠Libra權(quán)益的任何實(shí)體”。足夠是多少？不知道。權(quán)益如何體現(xiàn)？不知道。但是有一點(diǎn)很明確，Libra協(xié)會(huì)就是一個(gè)全球超級(jí)中央銀行的股東大會(huì)，股東們按照手里持有的權(quán)益來說話，投票通過協(xié)會(huì)的政策。
為了安撫其他國(guó)家對(duì)美國(guó)可能控制Libra的擔(dān)心，F(xiàn)acebook的代表們還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，Libra協(xié)會(huì)將會(huì)是一個(gè)充分國(guó)際化多元化的機(jī)構(gòu)，不會(huì)只考慮一個(gè)國(guó)家的利益。果真如此那還得了？
如果哪天Libra坐大了，那不是要跟美聯(lián)儲(chǔ)搶權(quán)嗎？美國(guó)總統(tǒng)現(xiàn)在捏把一個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)主席都這么費(fèi)勁，難道會(huì)眼睜睜看著再冒出一個(gè)不知道將由哪些成員選舉出來的、會(huì)是哪些國(guó)家的人組成的機(jī)構(gòu)來裹亂？
所以Libra最大的對(duì)頭不是人民幣，而是美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)政府，他們不是不重視數(shù)字貨幣發(fā)展的大趨勢(shì)，而是對(duì)Libra這么個(gè)新奇玩意兒無法放心。所以我個(gè)人猜測(cè)，美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)國(guó)會(huì)三天兩頭提嘍Facebook的人去開聽證會(huì)，反反復(fù)復(fù)問清楚搞明白是怎么一回事后，最有可能的是美聯(lián)儲(chǔ)自己或者由它挑頭組織一個(gè)什么機(jī)構(gòu)來發(fā)行數(shù)字美元法幣，絕不會(huì)讓Libra獨(dú)自玩大。
說完美國(guó)咱們?cè)賮砜纯礆W洲的態(tài)度。歐元在Libra的籃子里占18%，是第二大權(quán)重貨幣。
歐元的貨幣政策由跨國(guó)型機(jī)構(gòu)歐洲央行來做出，歐洲央行委員會(huì)是其常設(shè)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，由執(zhí)行董事會(huì)和歐元區(qū)各國(guó)的央行行長(zhǎng)共同組成。由于歐元區(qū)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相差很大，所以各國(guó)央行行長(zhǎng)代表各自國(guó)家的利益，相互之間達(dá)成一致本來就很困難，所以他們更不愿意讓一個(gè)身份復(fù)雜的Libra出現(xiàn)成為潛在的搗亂者。
如果說美元在全球真有一個(gè)假想敵的話，那肯定不會(huì)是人民幣而是歐元，美聯(lián)儲(chǔ)出臺(tái)的宏觀政策很多都會(huì)考慮到歐元的反應(yīng)。Facebook是家美國(guó)公司，Libra是由Facebook設(shè)計(jì)催生的，前兩天Libra協(xié)會(huì)召開了第一次理事會(huì)，產(chǎn)生了Libra協(xié)會(huì)的董事會(huì)，媒體很快就發(fā)現(xiàn)這個(gè)董事會(huì)的五名董事都跟Facebook有著或明或暗的關(guān)系。如果美國(guó)想方設(shè)法暗中控制了Libra的權(quán)利機(jī)構(gòu)，歐元將遭受來自美元和Libra的前后夾擊，這是歐洲央行不得不考慮的潛在威脅。
除了這一擔(dān)心之外，歐洲央行可能對(duì)Libra還有一個(gè)巨大的恐懼，這就是個(gè)人隱私保護(hù)的問題。Facebook在這一問題上可謂是聲名狼藉，在歐盟地區(qū)受到高度的不信任?，F(xiàn)在由Facebook牽頭發(fā)行數(shù)字貨幣Libra，用戶可能被濫用或者盜用的將不只是社交信息、位置信息，更可能進(jìn)一步包含了財(cái)務(wù)信息和交易信息，個(gè)人隱私將會(huì)蕩然無存。從對(duì)個(gè)人隱私潛在危害程度上講，在國(guó)際上由Facebook牽頭發(fā)行數(shù)字貨幣比誰(shuí)都危險(xiǎn)，至少比各國(guó)央行發(fā)行危險(xiǎn)。
Facebook全球用戶近27億，日活用戶超過3億，如果Libra發(fā)行成功，我相信Facebook可以迅速在其App上增設(shè)Libra專用數(shù)字錢包功能，二十幾億用戶只需更新一次App，就可以簡(jiǎn)單方便地通過Facebook數(shù)字錢包使用Libra了。這是Facebook敢于推動(dòng)這一具有顛覆性的穩(wěn)定幣的信心來源，也是全世界對(duì)Libra最值得警惕的根源。
由于數(shù)字貨幣采用了區(qū)塊鏈的分布式記賬方式，所以理論上每一筆數(shù)字貨幣在鏈上的移動(dòng)，都會(huì)被分布式記錄，不可能被刪除或者篡改的同時(shí)，也可以被所有的人觀察到或者查詢到，換句話說數(shù)字貨幣的大賬本是全部公開透明的。
那么保護(hù)數(shù)字貨幣使用者私密性的方式是什么呢？就是可以匿名性注冊(cè)的數(shù)字錢包。人們可以查詢到每一筆數(shù)字貨幣從一個(gè)數(shù)字錢包向另外一個(gè)數(shù)字錢包轉(zhuǎn)移，但是你不知道這些個(gè)數(shù)字錢包背后持有者的真實(shí)身份。從保護(hù)個(gè)人隱私的角度上講，正是因?yàn)閿?shù)字貨幣具有的這一特性，所以才使得其具有了替代電子貨幣的優(yōu)勢(shì)。
我們可以對(duì)比一下，前一段時(shí)間中國(guó)央行高層領(lǐng)導(dǎo)在談及央行數(shù)字人民幣的特性時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)它是可以不依賴賬戶存儲(chǔ)和流通的，就像人民幣現(xiàn)鈔一樣，以此來保護(hù)央行數(shù)字人民幣使用的匿名性。所以我在系列猜想六中曾經(jīng)猜想過，未來央行很可能通過一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)公布數(shù)字人民幣錢包的軟硬件規(guī)范，符合規(guī)范要求的機(jī)構(gòu)都可以有償或者無償?shù)靥峁?shù)字人民幣錢包應(yīng)用，除非需要大額度存儲(chǔ)或者使用數(shù)字人民幣的客戶可能要到銀行開戶外，一般用戶下載使用這些數(shù)字人民幣錢包無需實(shí)名制登記認(rèn)證，這樣一來在這些數(shù)字錢包之間數(shù)字人民幣的流動(dòng)轉(zhuǎn)移就是可以不被監(jiān)控的個(gè)人隱私了。
即使是央行為了反洗錢等目的對(duì)數(shù)字人民幣的流動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控，也只能是通過大數(shù)據(jù)分析等外在技術(shù)手段，推測(cè)某個(gè)數(shù)字錢包背后的持有者可能是誰(shuí)，而不是實(shí)名制對(duì)所有使用數(shù)字人民幣的用戶每一筆資金往來都準(zhǔn)確記錄。
而由Facebook發(fā)行Libra恰恰在這一點(diǎn)上很容易突破，如果方便推廣應(yīng)用的話，其一定是在Facebook應(yīng)用上加載數(shù)字錢包功能，扎克伯格自己承諾不會(huì)主動(dòng)把用戶的社交信息和財(cái)務(wù)信息打通，你相信嗎？他忍得住不這么干嗎？
我們來看一下Libra白皮書中關(guān)于用戶隱私保護(hù)問題是怎么承諾的，它的邏輯是這樣的：
1）Libra是一個(gè)注冊(cè)在瑞士的基金會(huì)，雖然Facebook是創(chuàng)始人及其中的一個(gè)重要的參與機(jī)構(gòu)，但是Facebook并不能操控Libra，投票的時(shí)候也只有一票。（這一點(diǎn)信不信由你）
2）Facebook專門成立了一家子公司叫Calibra，其業(yè)務(wù)是與Facebook其他部門都分隔開的，由Calibra為L(zhǎng)ibra協(xié)會(huì)開發(fā)并運(yùn)營(yíng)Libra。也就是說，F(xiàn)acebook其他部門是偷看不到Calibra掌握的Libra賬本的，Calibra的人也看不到Facebook其他部門掌握的用戶社交信息。（這一點(diǎn)你能相信嗎？）
3）接下來關(guān)鍵的一點(diǎn)冒出來了，“除個(gè)別情況外，Calibra不會(huì)在未經(jīng)客戶同意的情況下與Facebook Inc.或任何第三方共享賬戶信息或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。例如，Calibra客戶的賬戶信息和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)將不會(huì)用于改善針對(duì)Facebook Inc.系列產(chǎn)品的廣告”。我個(gè)人認(rèn)為這是Facebook的一句至關(guān)重要的實(shí)話，就是如果出現(xiàn)了所謂“個(gè)別情況”，它是完全有能力把這兩類分隔的信息打通的?。ㄟ@一點(diǎn)反正我相信）
4）什么屬于“個(gè)別情況”呢？涉及到欺詐、洗錢等犯罪嫌疑的行為，或者是用戶在與第三方交易時(shí)授權(quán)給Calibra時(shí)，都屬于所謂“個(gè)別情況”。那么涉嫌犯罪的行為應(yīng)該由哪些司法機(jī)構(gòu)判別？涉及的法律條款依照哪個(gè)國(guó)家的法律？用戶授權(quán)是以什么形式做出？用戶相關(guān)數(shù)據(jù)信息被別人“共享”了后是否會(huì)被告知？這些重要的界定條件現(xiàn)在Libra都沒有說明。
歐洲人對(duì)隱私的觀念很不“開放”，很多人都不愿意用隱私去交換便利，就是這么死不開竅你有什么辦法？
歐盟對(duì)Facebook泄露用戶隱私進(jìn)行的調(diào)查行將結(jié)束，據(jù)稱將會(huì)開出20多億美元的罰款；歐盟還可能于近期出臺(tái)更加嚴(yán)格的個(gè)人隱私保護(hù)規(guī)定，歐盟更是聲稱要對(duì)Facebook是否涉及壟斷開展調(diào)查。
所以我個(gè)人猜想不管美國(guó)方面做何反應(yīng)，歐盟是絕對(duì)不會(huì)對(duì)Libra放行的。
其他幾個(gè)貨幣進(jìn)了Libra籃子的國(guó)家目前看來還都算相對(duì)友善，特別是英國(guó)為了對(duì)沖脫歐將帶來的打擊，對(duì)加密數(shù)字領(lǐng)域轉(zhuǎn)向開放，對(duì)Libra沒有表示排斥抵制。日本和新加坡本身都是加密數(shù)字領(lǐng)域最為開放的國(guó)家，所以可能不會(huì)積極反對(duì)Libra的發(fā)行。
至于本國(guó)貨幣沒有進(jìn)Libra籃子的發(fā)展中國(guó)家，但凡有一定影響力或者實(shí)力的，都因?yàn)楹ε翷ibra會(huì)侵蝕本國(guó)的貨幣主權(quán)，所以全都不可能支持Libra進(jìn)入本國(guó)。
最后，作為世界上第一大國(guó)際貿(mào)易國(guó)和第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)是絕對(duì)不可能放Libra進(jìn)入的，原因明確到無需論述。
通過以上的分析，我個(gè)人猜想Libra勢(shì)必成為一個(gè)具有創(chuàng)新性和前瞻性的大膽設(shè)想而已，它的出現(xiàn)對(duì)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域特別是傳統(tǒng)金融行業(yè)產(chǎn)生了劇烈沖擊，其積極進(jìn)步的歷史作用毋庸置疑，但是實(shí)際上的結(jié)果卻只能是無法成行。
如果Libra胎死腹中根本發(fā)行流通不起來，那么數(shù)字人民幣怎么跟它正面沖突呢？（本期猜想未完待續(xù)）
【本文原發(fā)布于鏈得得，授權(quán)鈦媒體App發(fā)布，作者：方宏進(jìn)】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論