圖片來源@視覺中國
鈦媒體注：本文來自于微信公眾號扯氮集（ID：weiwuhui_com），作者為魏武揮，鈦媒體經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
我不是一個技術(shù)專業(yè)人士，鴻蒙作為一種操作系統(tǒng)的技術(shù)問題，本篇不討論。
其實在我們生活中，很少有什么東西，是萬能的。
一樣?xùn)|西，基本上就滿足一個功能，最多幾個功能。
以前有整合式的東西，比如一個物事，又有燈的作用，也加載了一個小鐘看時間，甚至還可以裝個小小的八音盒。但似乎人們依然習(xí)慣于，買燈就買燈，買鐘就買鐘。
但在我們生活中，對于很多人來說，有兩樣?xùn)|西，卻是萬能的。
電腦、智能手機。
大多數(shù)個人電腦，剛剛被消費者拿到的時候，就是一個操作系統(tǒng)，windows，或者，macOS。在這些電腦里，會有一些預(yù)裝的軟件。更有些軟件就是系統(tǒng)自身所配備很難予以卸載，比如瀏覽器。
但人們總是會再安裝一些軟件，而不是對這個電腦不做任何軟件上的改進。
智能手機是一樣的使用流程。
各種各樣的軟件，需要和操作系統(tǒng)做緊密的匹配。windows上運行流暢的軟件，不做改造無法在macOS上使用。智能手機里安卓和iOS，道理一樣。
這些軟件，我們通常稱之為“生態(tài)”。
一個沒有生態(tài)的操作系統(tǒng)，難有前途。智能手機領(lǐng)域中，隕落了很多OS，不是技術(shù)問題，是生態(tài)問題。
因為搭載沒有生態(tài)的系統(tǒng)的設(shè)備，無法完成用戶的“萬能”需求。
生態(tài)的構(gòu)建，是非常艱難的事。
但一旦構(gòu)建成功，只要這類設(shè)備沒有大規(guī)模被淘汰，生態(tài)的顛覆就很困難。
微軟即便在“失去的十年”中疲態(tài)盡顯，蘋果即便依靠智能手機再度崛起而聲譽卓著，個人電腦市場上，windows依然對macOS有很大優(yōu)勢。企業(yè)端更是碾壓之勢。
華為應(yīng)該非常清楚一件事：鴻蒙不可能顛覆安卓。
雖然嘴硬說一夜之間可以讓所有華為手機搭載鴻蒙——這點我確信，沒有任何疑問——但手機上各種第三方app的匹配，那不是一夜之間的事。
智能手機不是只講通話、短信、音樂的手機，智能手機必須是萬能的。沒有生態(tài)，它就是一個手機，不是智能手機。
所以，華為的傳播重點是：下一代OS。
不是電腦OS，也不是手機OS，是什么OS呢？
我手上有兩款電子書，一個是kindle，一個是boox。
從能耗角度講，kindle的續(xù)航時間遠遠超過boox，以至于后者專門有個功能是自動斷網(wǎng)：用戶需要的時候再聯(lián)網(wǎng)。因為聯(lián)網(wǎng)很耗電，尤其是在搜索網(wǎng)絡(luò)的時候。
一個非常重要的原因是，boox是用安卓的，kindle不用安卓。從功能角度講，boox比kindle強大很多，作為一個安卓系統(tǒng)的硬件，就可以安裝安卓應(yīng)用，比如boox是可以用來看微博的。但kindle只滿足一個功能：看書。（kindle fire是平板電腦，深度定制安卓，故而fire倒是萬能型的）
都說安卓耗電，這是為什么呢？因為安卓在設(shè)計上，是按“萬能”考慮的：用戶可能需要文檔處理的app，用戶可能需要玩游戲的app，用戶可能需要閱讀的app，等等
搭載安卓的手表，充電頻次遠遠高于不搭載安卓的手表，比如Garmin。
Garmin自制操作系統(tǒng)，不是按照“萬能”來考慮問題的，至少，手表上好像是不大可能有玩吃雞游戲需求的。
故而，一旦排除電腦、智能手機這兩樣有萬能需求的設(shè)備之后，物聯(lián)網(wǎng)的消費端設(shè)備，我個人認為，是需要新的OS的。iOS是封閉的，首先排除。而安卓，有很強烈的overload之感——大炮打蒼蠅，是沒有效率的表現(xiàn)。
而鴻蒙，也許瞄準(zhǔn)的，就是這樣一個機會：消費級的物聯(lián)網(wǎng)輕OS。
消費級的物聯(lián)網(wǎng)輕OS。
這句話包括三個部分。
消費級，也就是用在消費端設(shè)備上的，不是產(chǎn)業(yè)端設(shè)備上的。屬于消費互聯(lián)網(wǎng)，不是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
物聯(lián)網(wǎng)，用于各種智能設(shè)備，但排除電腦和智能手機。這類設(shè)備第一個就是：電視機（華為非要說成智慧屏）
輕OS，并不特別復(fù)雜。
先來說說這款被華為非說成智慧屏但實際就是一個電視機的東西，這里有篇使用體驗后的文章，可供參考：榮耀智慧屏首發(fā)體驗：本質(zhì)未脫離電視 鴻蒙任重而道遠
為什么非要糾纏在電視機這三個字上呢？(其實也是華為的一種糾纏，非起一個新名字），道理在于：電視機無需萬能。
電視機只是用來看視頻，以前是單向傳播，節(jié)目源也就是電視臺單向推送視頻內(nèi)容?，F(xiàn)在聯(lián)網(wǎng)后可以雙向傳播，比如點播、快進之類。但這只是傳播上的一些改變，功能上總體就一件事：看視頻。
電視機可以用來打游戲，但如果真想玩點好游戲，還得買游戲機，比如xbox或ps，或者什么其它游戲機設(shè)備。請注意，所謂買游戲機，其實是買一個電子游戲生態(tài)。如果ps4上只有一款游戲，你還想買ps4么？
電視機當(dāng)然可以用來聽音樂，用戶也會追求電視機的聲音表現(xiàn)。但恐怕是在看視頻時的附帶需求。應(yīng)該很少人專用電視機聽音樂——這個需求通常還是要靠音響、音箱來滿足。
華為榮耀智慧屏想出了一個新功能：有一個看上去很高級的攝像頭，可以用于視頻通話。設(shè)想了一個一家人遠程可視通話其樂融融的場景。
這種場景未免太稀缺了。攝像頭遠程通話有太多設(shè)備可以實現(xiàn)。而且這里還有一個問題：這么大一個電視機，角度這么開闊的攝像頭，消費者不怕被黑了后家中活動都被他人一覽無遺么？
電視機很難成為家庭智能中心，因為在我看來，這個設(shè)備，在不使用的情況下一般都在關(guān)閉狀態(tài)。而一旦喚起，屏幕動輒數(shù)十寸，也有一種overload之感——要知道，在高房價之下，太多年輕人只是租房居住，就算需要一個住所智能中心，擱包里就能帶走的音箱比大幾十寸的電視機更方便。
智能電視機在軟件上，的確需要一套功能不必過于強大的輕OS，能跑幾個視頻應(yīng)用足以滿足市場需求。
寫到這個份上，你們可能會以為我看好鴻蒙的商業(yè)前景：物聯(lián)網(wǎng)輕OS大有可為。
但恐怕你們有很大的誤解。
因為其實我一直在說，功能無需太復(fù)雜，需求場景無需考慮太多。這等同于在說，稍微有點規(guī)模的硬件廠商，是可以靠自研解決這個問題的。
比如說，華米系的手表/手環(huán)，我想不出什么理由華米非要用鴻蒙的。順便插一句，華米的確需要考慮非安卓系統(tǒng)，手表/手環(huán)，比電視機更敏感于能耗問題。
比如說，三大智能音箱出貨商：小米阿里百度，我也想不出什么理由非要用鴻蒙的。智能音箱一般插電使用，真就是用安卓，除了overload之外，也無太多的不妥。
OS在應(yīng)用之下，硬件廠商將這個底層交到另外一個素以硬件聞名的公司手上，偏偏這個底層又不是一個相當(dāng)難啃的硬骨頭，道理何在？
我不否認規(guī)模度欠缺的硬件廠商，會考慮鴻蒙。但這同時帶來一個問題：硬件生態(tài)碎片化狀態(tài)。早期安卓這可是一個很大的問題，應(yīng)用開發(fā)者甚至需要幾十部智能手機來做適配。
也許會打臉的結(jié)論：
1、在安卓不足以完全滿足的情況下，消費級物聯(lián)網(wǎng)OS有需求；
2、消費級物聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備，功能上無需考慮萬能，比較聚焦；
3、消費級物聯(lián)網(wǎng)輕OS足矣，這意味著很多硬件廠商會自研；
4、不大可能出現(xiàn)類似安卓支撐成千上萬種硬件的新OS；
5、廠商OS不是一個獨立產(chǎn)業(yè)，就是自家硬件的一種支撐。kindle的系統(tǒng)、Garmin的系統(tǒng)，都是例子。
華為是一個超級硬件廠商巨頭，這個沒有人否認。
除了在手機上，其它硬件也多有建樹。華為手表是一款非常不錯的硬件。沒有開機廣告的華為電視機，我也想入手一個（但我會想辦法如何永久關(guān)閉攝像頭）。
但鴻蒙恐怕就是為它的硬件提供支撐服務(wù)。
鴻蒙真正的商業(yè)機會，也許在產(chǎn)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，這才是會出現(xiàn)作為商業(yè)的一種OS。
比如，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，等等，這倒是廣闊天地，大有可為。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
因為小編不知道rtos,linux.
提供一個永久關(guān)閉攝像頭的辦法：把攝像頭貼住吧。