圖片來源@視覺中國
鈦媒體注：本文來源于微信公眾號硅發(fā)布（ID：guifabucom），作者：Lynn Yang，鈦媒體經(jīng)授權發(fā)布。
圍繞著“加密”，有一個特質特別明顯，那就是：純潔和貪婪。
其中的兩個陣營，一個是純粹主義者，有著自己的獨特使命并為其所驅使——發(fā)展分散的技術平臺。這個群體很少關心加密作為貨幣的上行。而另一個陣營，則是機會主義者，在這個群體里，有關于貨幣的動機，比其它任何東西都要強。
孫宇晨借助巴菲特賺足了眼球，卻沒給我們帶來什么真正有價值的信息。今天，我想給到大家有關美國區(qū)塊鏈界正在發(fā)生的一個大趨勢。因為說到底，貨幣層面的東西，大家其實都能夠看懂，但如果真要說到“顛覆”，則是另一個層面的事情了，即有關——數(shù)據(jù)的所有權問題。
而這也是Facebook突然要發(fā)數(shù)字貨幣Libra的真正邏輯。并且一旦成功，將意味：全球基于用戶數(shù)據(jù)盈利的科技公司的商業(yè)模式都將被改寫。當然，也包括中國的大互聯(lián)網(wǎng)公司們。
以下，是我對三位美國加密貨幣界及美國科技界人士采訪后形成的一篇自述，并經(jīng)三位采訪對象要求做了匿名處理，希望能給到國內(nèi)讀者新的理解角度。
我先和大家介紹一下我自己。我2012年接觸加密貨幣，2017年4月開始做投資，大概投了100多個項目，市面上你能夠看到的ICO我都參與了，所以我不想說我的名字，因為圈子里的人我都認識，包括孫宇晨。
說實話，我看到孫宇晨拍下巴菲特午餐這件事，第一反應是：他后面一定有高人。這是我的猜測，我不知道是誰，但他后面一定有這樣一個或一些不愿意露面的智囊、財團或者說高人在，他們想給巴菲特上課，就這么簡單。第二，我覺得他會接二連三地出一些讓你大跌眼鏡的東西出來。這是你可以預期的，他不把他的波場幣搞到前五前三，不會罷休。這是我當時看到新聞的第一反應。
但是反過來說，這件事也因為過度炒作，已經(jīng)產(chǎn)生一些不好的結果，包括讓大眾的看法偏“娛樂”，反而不再去關注區(qū)塊鏈和主流社會的溝通。而這其中，國內(nèi)的關注視角普遍遺漏了一個很重要的信息，那就是——有關數(shù)據(jù)的“所有權“問題。
而這件事，與我們每一個人都息息相關。
就好比說，現(xiàn)在你用微信，用淘寶，用百度，用支付寶，用谷歌，用拼多多，所有這些平臺或產(chǎn)品，你在上面創(chuàng)造的數(shù)據(jù)，都默認為是歸大公司所有。但如果你注意看美國的發(fā)展趨勢，這些數(shù)據(jù)所有權會歸還給個人，并且作為你在網(wǎng)絡世界中的“勞動”，它可以變現(xiàn)，就像我們在現(xiàn)實世界中的“勞動”可以變現(xiàn)一樣。
從這個意義上說，一個平行的數(shù)字世界正在形成過程中。也就是說：在未來，我們每一個人都將隨身攜帶有兩種貨幣：一種是現(xiàn)實世界中的貨幣，這是大家都能夠看明白的（但除了中心化的法幣外，還會有去中心化的貨幣，如比特幣等）；另一個貨幣就是你的“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”，是你在互聯(lián)網(wǎng)上為各大公司創(chuàng)造了數(shù)據(jù)之后，你所兌現(xiàn)的你的權益。
這里最核心的兩個東西：第一，你在網(wǎng)絡上的勞動具有價值，并且可以變現(xiàn)；第二，把你該有的東西的所有權還給你。
這就是未來區(qū)塊鏈的要義，去中心化的軟件，沒有一個機構擁有，公鏈都已經(jīng)在做這個事情了。
這件事在美國，其實已經(jīng)看得很清楚了。包括：為什么Facebook突然說要做數(shù)字貨幣Libra？
需要注意的是：任何新聞都不能割裂開來、單獨地去解讀。這里，需要先問一個問題，就是這兩年，什么問題最讓扎克伯格頭痛？其實只有一件事：用戶隱私問題。
包括此前，F(xiàn)acebook平臺上有超過5000萬的用戶信息，被政治數(shù)據(jù)公司“劍橋分析”獲取和利用。這些數(shù)據(jù)，被用來幫助特朗普競選。當時，很多人就覺得自己的利益遭到損害，因為他們可能不支持特朗普。所以在美國，包括在其它一些國家，已經(jīng)越來越多人開始關注自己數(shù)據(jù)的所有權問題。就是說：我的數(shù)據(jù)到底能夠給誰用？我要有自己的說法和主張。
包括十幾天前，F(xiàn)acebook被罰50億美金，這是美國歷史上有關用戶數(shù)據(jù)隱私問題最大一筆金額的罰款。而前兩天，F(xiàn)acebook新一季度財報出來，凈利潤同比下滑了49%，背后原因，也與用戶隱私保護問題帶來的監(jiān)管及廣告產(chǎn)品受沖擊有關。
所以，為什么Facebook突然要搞數(shù)字貨幣？雖然它在白皮書里沒有講，但是今年3月，扎克伯格自己其實寫過一篇博客，他說到了Facebook的重大轉型。他說：未來的Facebook會非常強調(diào)隱私，并且他相信，通信的未來會越來越轉向私人加密服務。
這是一個巨大的逆轉，因為所有人都知道：Facebook的商業(yè)模式是基于“公有信息+廣告”。而當Libra的消息進一步出來，當時我們就看明白了：
Facebook是想用區(qū)塊鏈的技術和概念來解決自己業(yè)務的內(nèi)在沖突，因為區(qū)塊鏈是目前看來唯一能夠讓用戶擁有自己數(shù)據(jù)并進行安全存儲和變現(xiàn)的最簡單和方便的技術。
這樣一來，一方面，F(xiàn)acebook可以用區(qū)塊鏈技術來給用戶數(shù)據(jù)“確權”；另一方面，它可以用數(shù)字幣“激勵”用戶上傳數(shù)據(jù)，喂養(yǎng)廣告商，從而解決用戶隱私問題。
區(qū)塊鏈和非區(qū)塊鏈的最大區(qū)別，其實就是在對個人數(shù)據(jù)庫的管理上。而如果沒有數(shù)字幣，對用戶的“激勵”，可能會成為問題，我們說：“無幣區(qū)塊鏈”和“有幣區(qū)塊鏈”的最主要區(qū)別，就是有幣區(qū)塊鏈能夠讓數(shù)據(jù)的流通性，提高到至少3-5倍。
而如果Facebook真把這件事做成功了，顛覆性是巨大的。我記得韓鋒，是國內(nèi)比較少提到了Libra背后這一邏輯的人。他在喜馬拉雅FM上有一個訪談，講得非常好。
他講到：這個事就相當于是中國在1998年給房地產(chǎn)“確權”，搞房產(chǎn)證，隨后，中國掀起了一個巨大的財富運動。而數(shù)據(jù)私有化也將如此，它造成的巨大影響力，可要比什么Facebook要做移動支付、要和支付寶、騰訊支付競爭大多了，因為這相當于是說：現(xiàn)在所有的這些大互聯(lián)網(wǎng)公司的商業(yè)模式，都要奔潰了。
因為現(xiàn)在基本所有互聯(lián)網(wǎng)公司的商業(yè)模式，都是建立在無償?shù)厥褂糜脩魯?shù)據(jù)之上。而你再想一想：如果這是一個全球競爭環(huán)境，那么一旦用戶在其它平臺能夠購買，能夠社交，但是不能夠發(fā)財，大家還會花時間在你身上嗎？不可能的。所以這很可能就會造成：不能及時轉型的平臺，生存就會堪憂。
這是美國正在發(fā)生的大背景。包括前一陣，美國有參議員提出了一個法案叫《The DASHBOARD Act》，這個法案就要求：像Facebook、谷歌和亞馬遜等這種以廣告為重要商業(yè)模式的公司，必須披露它的用戶數(shù)據(jù)到底值多少錢。
但與此同時，“數(shù)據(jù)確權”對創(chuàng)業(yè)公司的影響也是非常深遠的，因為創(chuàng)業(yè)公司尤其是人工智能創(chuàng)業(yè)公司，經(jīng)常會面臨的一個問題是：我沒有那么多數(shù)據(jù)。最后，只能把自己賣給大公司。
但如果用戶數(shù)據(jù)發(fā)生了“確權”之后，用戶就可以自行把數(shù)據(jù)給到其它創(chuàng)業(yè)公司。我說一個很好的案例，就是美國現(xiàn)在很火的一個基因檢測公司：23andMe。
這是由谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋.布林的妻子在2006年參與創(chuàng)辦的一個公司。它的整個服務流程是這樣：你打開它的官網(wǎng)，選擇一個99美金或199美金的服務，然后，它寄一個東西到你家，你對著這個東西吐一下唾液，再把它寄還給23andMe。最后，23andMe給到你一份你的基因檢測報告。
但這里面，很多人不知道的是：第一，你得到的這個基因檢測報告結果，不是對你整個基因組的綜合分析（WGS），而只是占比很小的基因的檢測，商業(yè)價值和醫(yī)療價值都不如前者；第二，23andMe每獲得一個客戶都是虧的，因為它整個業(yè)務成本平攤到每個客戶身上，不可能是99美金。
實際上我知道的情況是：一個用戶樣本，用戶付99美金，23andMe自己補貼1000多美金，然后，它把樣本賣給第三方，每個樣本定價幾百美金，并且可以多次出售，最終，能夠把一個樣本賣到7萬美金左右。
所以，就和Ancestry一樣，23andMe的真正利潤來源，其實是把你的個人數(shù)據(jù)，賣給了其它醫(yī)療機構或研究機構。你知道2017年Ancestry的收入是多少嗎？10億美金。
所以也就是說，23andMe其實是一家數(shù)據(jù)收集公司。而且，它用我們的身體數(shù)據(jù)賺錢，但這些錢，跟我們半毛關系也沒有。
那么，假設它是一家區(qū)塊鏈公司會變成什么樣？實際上，現(xiàn)在基因檢測領域已經(jīng)出來一個新公司叫EDNA，它很好地解決了這些問題。
第一，它用的檢測方式是全基因組測序WGS。第二，它正在創(chuàng)建一個交易平臺，讓研究人員可以直接從用戶這里買數(shù)據(jù)，而用戶，也因此可以有效控制接收數(shù)據(jù)的人是誰，包括醫(yī)生、醫(yī)療團隊、研究人員、制藥公司或其他私人公司，并且可以完全擁有和控制從自己數(shù)據(jù)中獲得的利潤。
那么這里，到底我們要為全基因組測序服務支付給EDNA多少錢呢？大概是1000美金。這比實際市場上的價格——2萬美金，已經(jīng)便宜很多，但是對很多人來說，這個價格還是貴，所以EDNA的解決方法是：
用戶可以用EOS網(wǎng)絡上的智能合約，從代幣持有人這里，租賃/借用EDNA代幣，來支付服務費用。而一旦用戶收到基因檢測結果，并開始銷售他們的數(shù)據(jù)，他們就可以用這些利潤，連同商定的和智能合約管理的回報，來償還租賃方。
所以，這就變成了這樣一個事情：你可以拿著你自己的數(shù)據(jù)，對其他科技和健康醫(yī)療制藥公司進行授權，而這些公司需要支付你數(shù)字貨幣，你就可以掙錢。同時，這些公司做出來的研究成果，你也可以用，并且看得到這些研究成果。這就是區(qū)塊鏈公司和非區(qū)塊鏈公司的最大區(qū)別。
所以說區(qū)塊鏈會對很多行業(yè)產(chǎn)生新的革命，就是因為它可以讓消費者有大量自己的數(shù)據(jù)。然后，以前消費者自己的數(shù)據(jù)是支離破碎的，在各個中心化公司手里，而通過區(qū)塊鏈改造后，消費者可以自己有這些數(shù)據(jù)，自己決定怎么用。
比如，當他知道哪個教授在做什么研究，哪個創(chuàng)業(yè)公司在做什么研究，他認為對自己有好處，對社會有價值，他就自己向他們授權數(shù)據(jù)，這樣，就顯著降低了很多行業(yè)獲取數(shù)據(jù)的成本，對很多行業(yè)都有巨大推動作用。
其實，我覺得這就是未來的互聯(lián)網(wǎng)：上面有大量可用的數(shù)據(jù)；然后，任何人或機構都可以去參與貢獻數(shù)據(jù)；然后，這些數(shù)據(jù)可以被別的機構和人使用。
這同時也會讓互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)變得越來越多，因為就像23andMe，如果沒有區(qū)塊鏈，只有互聯(lián)網(wǎng)，我的數(shù)據(jù)就是被23andMe這樣的機構拿走，我沒辦法把我的數(shù)據(jù)再利用。
但有了區(qū)塊鏈之后，我的數(shù)據(jù)不光23andMe有，我還可以把我的數(shù)據(jù)給到別的創(chuàng)業(yè)公司，或是把我的基因數(shù)據(jù)上傳到某個醫(yī)療鏈的健康鏈上，所以就相當于是：把大量有用的數(shù)據(jù)再循環(huán)出來，讓其他的機構和開發(fā)者，都可以用更多、更好的數(shù)據(jù)。
（本文也引用了洛杉磯AI明星公司ObEN創(chuàng)始人Adam Zheng在硅發(fā)布跨境直播中分享的部分內(nèi)容，特別感謝Adam Zheng）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
通過扭曲基本論點來給區(qū)塊鏈站臺的錯誤文章。特別是最后舉的例子，和區(qū)塊鏈有毛的關系
孫宇晨，你爸呢？
你還不知道波場超級社區(qū)吧？他可以通過各種拉名氣找韭菜來接盤，自己再出貨，換成BTC，輕輕松松賺幾十上百億，這個慈善的幾千萬又算什么呢？！
吃沒吃成飯先不說，反正我知道了這個名字
這個名字我第一次聽說