由于前東家盛大文學(xué)的舉報(bào)，前任起點(diǎn)中文網(wǎng)版權(quán)中心負(fù)責(zé)人羅立則被刑拘，盛大的阻擊是否能再一次壓制野心勃勃的騰訊？
一個(gè)關(guān)鍵的名詞付出水面：“競業(yè)協(xié)議”，誰在這張神秘的協(xié)議上簽了字，盛大和騰訊如何就這個(gè)團(tuán)隊(duì)展開博弈？
漩渦中心
今年3月，盛大文學(xué)以侯小強(qiáng)為代表的管理層和吳文輝為代表的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)因沖突導(dǎo)致分道揚(yáng)鑣，此事最終以吳文輝與部分起點(diǎn)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)一起離職告終。
該創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)之后成立創(chuàng)世中文網(wǎng)，并有消息稱拿到了騰訊的投資。而此次被傳拘留審查的羅立，正是這一文學(xué)網(wǎng)站的主要籌建人。工信部的ICP牌照顯示，羅立是創(chuàng)世中文網(wǎng)的負(fù)責(zé)人。
關(guān)于羅立被傳刑拘一事，目前尚無來自有關(guān)部門的正式消息。在網(wǎng)絡(luò)上流傳的說法是，羅立因涉嫌成立殼公司，低價(jià)收購盛大文學(xué)相關(guān)版權(quán)，然后再高價(jià)對外賣出，涉事交易金額20萬左右。
包括吳文輝在內(nèi)的多名創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)人員對此事呲之以鼻，皆稱會(huì)支持羅立，言語中還隱含有盛大文學(xué)誣告的意味。而盛大文學(xué)又拿出了新的說法，稱離職團(tuán)隊(duì)簽署了競業(yè)協(xié)議。
同一時(shí)間點(diǎn)，5月30日，起點(diǎn)中文網(wǎng)原創(chuàng)業(yè)與骨干團(tuán)隊(duì)打造的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)創(chuàng)世中文網(wǎng)正式上線，騰訊與盛大兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的戰(zhàn)爭正式搬上臺(tái)面。
盛大的發(fā)難是針對騰訊還是只想要個(gè)清白？
競業(yè)協(xié)議始末
關(guān)于近期業(yè)內(nèi)熱炒的競業(yè)協(xié)議，盛大文學(xué)內(nèi)部人士表示盛大文學(xué)與起點(diǎn)中文網(wǎng)離職團(tuán)隊(duì)的主要成員如吳文輝等人的確簽訂了相關(guān)協(xié)議。
這一消息得到了吳文輝本人的認(rèn)可，其在微博私信里對網(wǎng)易科技表示自己的確是簽了競業(yè)協(xié)議，但根據(jù)其微博內(nèi)容以及部分接近該團(tuán)隊(duì)人士表示，羅立以及其他一些離職人員并沒有簽訂競業(yè)協(xié)議。
而在創(chuàng)世中文網(wǎng)正式上線以后，其總編輯楊晨也表示，創(chuàng)世中文網(wǎng)的上線就是最好的回答，創(chuàng)世中的起點(diǎn)離職員工并沒有簽署過相關(guān)的競業(yè)協(xié)議，包括沒有拿到任何離職金等，沒有違反法律。
而吳文輝并未在創(chuàng)世中文網(wǎng)上線發(fā)布會(huì)的現(xiàn)場現(xiàn)身，其本人也不承認(rèn)與該網(wǎng)站有關(guān)，或許吳文輝短期內(nèi)將以“隱形人”的身份參與創(chuàng)世中文網(wǎng)。
盛大方面則對競業(yè)協(xié)議態(tài)度強(qiáng)硬，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)之前就表示，出走的起點(diǎn)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)都簽署了擇業(yè)禁止協(xié)議，如創(chuàng)世中文網(wǎng)上線，他們肯定會(huì)被起訴。
除了談及羅立問題，盛大聲明中還稱，離職管理團(tuán)隊(duì)成員未離職時(shí)即煽動(dòng)起點(diǎn)中文網(wǎng)的作家簽約到新公司；在離職并獲得競業(yè)禁止補(bǔ)償后，無視合同約定，開展同業(yè)競爭。對此盛大警告性地表示，將按照合同，把所有違反競業(yè)禁止的人告上法庭；而撕毀協(xié)議的極少數(shù)作家，也會(huì)出現(xiàn)在盛大文學(xué)起訴索賠名單之列。
咄咄發(fā)難源自被釜底抽薪
為何盛大文學(xué)對起點(diǎn)離職團(tuán)隊(duì)緊逼不放？這與創(chuàng)世中文網(wǎng)的成立、騰訊在文學(xué)上的再次發(fā)難緊緊相關(guān)。
近年來并不如人意的盛大在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)卻是一枝獨(dú)秀。通過大量的并購以及先發(fā)優(yōu)勢，早在2011年，盛大文學(xué)旗下網(wǎng)站就占了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場超過70%份額，其中起點(diǎn)中文網(wǎng)獨(dú)占43.8%。
這樣的市場份額能給盛大文學(xué)帶來多少收益？
根據(jù)其2012年6月向美國SEC（證券交易委員會(huì)）提交的F-1/A文件顯示，2008年其營收為5298萬元人民幣，2009年升至1.35億元，2010年和2011年分別為3.93億元和7.01億元。2012年Q1更是實(shí)現(xiàn)其成立以來的首度盈利，凈利潤逾300萬元。盛大文學(xué)曾計(jì)劃今年4月赴美IPO，但突如其來的起點(diǎn)動(dòng)蕩影響了這一計(jì)劃。
事實(shí)上，文學(xué)已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)炙手可熱的一個(gè)金礦。盛大文學(xué)在2012年的營收不過十億，卻被認(rèn)為是盛大體系內(nèi)最有價(jià)值的資產(chǎn)，其中最為關(guān)鍵的原因在于，文學(xué)是整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)鏈條中最為上游的部分，除了直接產(chǎn)生價(jià)值之外，其輸出的IP可以有著非常多樣化的版權(quán)衍生和二次價(jià)值變現(xiàn)方式，如游戲、影視等等。
騰訊也是看中了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)背后的附帶價(jià)值。這就是騰訊一直在談的泛娛樂戰(zhàn)略業(yè)務(wù)布局：通過跨界合作，將觸角延伸至音樂、影視、文學(xué)、動(dòng)漫、出版和周邊制造等多個(gè)產(chǎn)業(yè)，建構(gòu)一條以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)為軸心、以游戲運(yùn)營和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為基礎(chǔ)進(jìn)行的跨領(lǐng)域、多平臺(tái)的全新商業(yè)開發(fā)與運(yùn)營模式。去年3月騰訊互娛宣布推出首個(gè)泛娛樂實(shí)體平臺(tái)——騰訊動(dòng)漫平臺(tái)。事實(shí)上，文學(xué)和動(dòng)漫一樣，都是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)或互動(dòng)娛樂產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的上游產(chǎn)業(yè)。
據(jù)了解，此次從盛大離職、轉(zhuǎn)向與騰訊合作的編輯團(tuán)隊(duì)數(shù)量超過40余人。鑒于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域編輯與作者之間基于類“經(jīng)紀(jì)”的強(qiáng)關(guān)系，編輯團(tuán)隊(duì)的加盟很可能帶來原創(chuàng)作家團(tuán)隊(duì)向騰訊平臺(tái)的規(guī)?；w移。
多年來，陳天橋一直有一個(gè)中國迪斯尼的夢想，其核心內(nèi)容就是以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為核心打造的一攬子計(jì)劃，如今被人釜底抽薪，也不怪盛大盛怒。
盛大文學(xué)的金飯碗現(xiàn)在落在了騰訊的手里，強(qiáng)大的推廣渠道或許將徹底改變網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的現(xiàn)狀。（文/孫宏超）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評論