文｜鋒芒智庫(kù)，作者｜指月
7月6日，漫威宇宙電影在中國(guó)內(nèi)地票房突破200億元，正在上映中的《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》票房也已經(jīng)超過10億元，成功超越《驚奇隊(duì)長(zhǎng)》位居漫威宇宙電影票房前五，單人英雄票房第一，距離《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3》12.43億也只是一步之遙。如果后續(xù)《獅子王》等競(jìng)爭(zhēng)者表現(xiàn)不夠給力的話，《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》甚至有望超越《復(fù)仇者聯(lián)盟2：奧創(chuàng)紀(jì)元》14.64億的成績(jī)進(jìn)入漫威宇宙電影內(nèi)地票房前三。
截至7月8日17點(diǎn)，《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》票房成績(jī)已經(jīng)超過11億元。
但如果對(duì)比一下《毒液：致命守護(hù)者》（以下簡(jiǎn)稱《毒液》）18.7億元的國(guó)內(nèi)票房成績(jī)，會(huì)發(fā)現(xiàn)整個(gè)漫威宇宙僅有兩部《復(fù)仇者聯(lián)盟》高于這個(gè)數(shù)字，此外2018年的動(dòng)畫電影《蜘蛛俠：平行宇宙》也取得了極佳的口碑和不錯(cuò)的票房。
這就構(gòu)成了一個(gè)潛在的風(fēng)險(xiǎn)——既然索尼與漫威各自都拿出了亮眼的成績(jī)，那么在《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3》中亮相漫威宇宙的“小蜘蛛”，將來(lái)會(huì)如何歸屬呢？
索尼、漫威的版權(quán)合作：“小蜘蛛”離家史
這要從索尼、漫威、蜘蛛俠版權(quán)的問題說(shuō)起。
相信許多人都知道，漫威在二十多年前賣出了大量漫畫角色的影視改編版權(quán)，其中鋼鐵俠、雷神、美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)、黑寡婦等角色都已經(jīng)在電影宇宙開拍前被漫威影業(yè)收回，此前成系列、大批量流落在外的角色主要分為兩批：一是二十世紀(jì)福克斯手中的“X戰(zhàn)警”、“神奇四俠”，二是索尼手中的“蜘蛛俠”及其衍生角色系列。
2019年3月，漫威影業(yè)的母公司華特迪士尼終于完成了對(duì)21世紀(jì)福克斯集團(tuán)的并購(gòu)，迪士尼將擁有?？怂沟碾娪爸谱鳂I(yè)務(wù)、Hulu的控制性股權(quán)、FX和Nat Geo等娛樂頻道以及福克斯其它一些資產(chǎn)，這也意味著二十世紀(jì)福克斯的“X戰(zhàn)警”、“神奇四俠”系列版權(quán)將與漫威影業(yè)回到同一個(gè)老板手中。
自此，仍然漂泊在外的漫威重要角色其實(shí)就只有蜘蛛俠系列了。索尼收購(gòu)的子公司——哥倫比亞影業(yè)公司手中持有蜘蛛俠和其他蜘蛛俠中衍生角色的版權(quán)，索尼此前制作了托比·馬奎爾版《蜘蛛俠》三部曲，一舉成為2000年后那幾年最為賣座的超級(jí)英雄電影，三部曲收獲24.9億美元票房。作為對(duì)比，漫威賴以成名的《鋼鐵俠》三部曲也只有24億美元的收獲。
據(jù)說(shuō)，索尼手中的蜘蛛俠改編權(quán)中規(guī)定，其必須在5年的時(shí)限內(nèi)推出新的電影改編作品，否則漫威就有權(quán)收回版權(quán)；同時(shí)，如果索尼能夠持續(xù)做出新的改編作品并一直支付版權(quán)費(fèi)用的話，蜘蛛俠的版權(quán)就將會(huì)一直握在索尼手中。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)在索尼重啟的《超凡蜘蛛俠》系列票房的不及預(yù)期。在2007年托比·馬奎爾《蜘蛛俠3》結(jié)束了舊三部曲后，2012年加菲爾德主演的《超凡蜘蛛俠》上映，續(xù)集《超凡蜘蛛俠2》在2014年上映。這兩部電影在國(guó)內(nèi)口碑尚可，加菲版蜘蛛俠也并未收獲多少差評(píng)，但卻沒有阻止其票房的不足，《超凡蜘蛛俠2》全球票房成績(jī)約為7億美元，低于第一部，而其制作成本就達(dá)到了2.3億美元，算上各個(gè)渠道分成和營(yíng)銷費(fèi)用，《超凡蜘蛛俠2》即使到不了虧本的程度至少也是大幅低于預(yù)期了。
這直接導(dǎo)致原本計(jì)劃為四部曲的《超凡蜘蛛俠》系列提前終結(jié)。同時(shí)期，2012年的《復(fù)仇者聯(lián)盟》大獲成功，2014年《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)2》《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》口碑票房雙收，漫威電影宇宙已經(jīng)初露鋒芒，有一統(tǒng)超級(jí)英雄電影天下的感覺。
對(duì)索尼來(lái)說(shuō)，他們必須按時(shí)推出蜘蛛俠的電影以維持版權(quán)歸屬，但《超凡蜘蛛俠》的成績(jī)一般加上漫威電影的空前成功，使得索尼打開了合作的大門——而另一邊對(duì)漫威來(lái)說(shuō)更是求之不得，蜘蛛俠在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是漫威漫畫IP的第一IP，旗下的一哥不能出現(xiàn)在自家電影中顯然是遺憾。
于是在2015年初，索尼與漫威達(dá)成了關(guān)于蜘蛛俠的合作。當(dāng)時(shí)曝出的合作細(xì)節(jié)可以分為幾個(gè)方面：索尼向漫威租借蜘蛛俠的人物版權(quán)，使得漫威可以在其電影宇宙中加入蜘蛛俠角色。
同時(shí)，漫威與索尼共同開發(fā)新的《蜘蛛俠》系列電影，索尼負(fù)責(zé)投資發(fā)行，漫威則承擔(dān)制作工作，漫威電影宇宙的角色也可以出現(xiàn)在新《蜘蛛俠》電影中。在這項(xiàng)在當(dāng)時(shí)驚天動(dòng)地的協(xié)議達(dá)成后，湯姆·赫蘭德版蜘蛛俠得以在2016年的《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3》中出現(xiàn)，并隨后推出了個(gè)人電影。
在2017年的《蜘蛛俠：英雄歸來(lái)》上映前，漫威影業(yè)CEO凱文·費(fèi)奇曾經(jīng)提到2015年合作的心態(tài)：“我在艾米的辦公室里非常冷靜的告訴她對(duì)這個(gè)角色最好的處理方式就是——版權(quán)還是索尼的，這不會(huì)改變。索尼投資這部電影，發(fā)行這部電影，銷售這部電影。只要讓我們把這部電影包括蜘蛛俠納入到我們的電影宇宙里。”
不難發(fā)現(xiàn)這是一項(xiàng)雙贏的合作，漫威得以讓蜘蛛俠回歸自己的電影宇宙，索尼則發(fā)現(xiàn)了一個(gè)坐收利益的更好姿勢(shì)，在保持對(duì)電影收益的控制權(quán)同時(shí)，將內(nèi)容制作交給已經(jīng)做出成績(jī)的漫威，漫威宇宙的其他角色如鋼鐵俠也隨之加入蜘蛛俠單人電影。據(jù)外媒Comicbook報(bào)道，湯姆·赫蘭德漫威的合同是六部蜘蛛俠電影，那么《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》之后的下一部蜘蛛俠電影將是現(xiàn)階段雙方合作的最后一部蜘蛛俠電影。
原本外界對(duì)于索尼與漫威以現(xiàn)有形式續(xù)約信心十足，畢竟雙方都從中有所獲益。但2018年《毒液》的黑馬殺出可能成為影響索尼決策的重要節(jié)點(diǎn)。
《毒液》之后，索尼是否會(huì)重新操刀蜘蛛俠？
百科顯示《毒液》的制作成本僅1億美元，卻最終獲得了8.55億美元全球票房，大大超越了《蜘蛛俠：英雄歸來(lái)》。“毒液”和它的“共生體家族”最初都是蜘蛛俠系列的衍生角色，通常以反派形象出現(xiàn)在作品之中——在托比·馬奎爾版《蜘蛛俠3》中，毒液就是反派角色之一，最終被蜘蛛俠以音波攻擊加上焚燒擊殺。
或許當(dāng)初索尼并未對(duì)《毒液》電影有多少期待，不高的制作成本、也未加入共生體之外的任何角色，更像是一部試水的單英雄首集，只是最后的成績(jī)卻十分驚艷。盡管影評(píng)人不買賬，曾經(jīng)R級(jí)的預(yù)期也被剪輯成PG 13版本，但大眾化的做法顯然擴(kuò)展了更大的受眾面。
而另一邊，索尼推出的動(dòng)畫電影《蜘蛛俠：平行宇宙》質(zhì)量更是達(dá)到了令人驚艷的程度——《The Weekend Warrior》網(wǎng)站影評(píng)人Edward Douglas評(píng)價(jià)說(shuō)：“《蜘蛛俠：平行宇宙》不只是迄今為止最贊的蜘蛛俠改編電影，它甚至比我所看過的多數(shù)蜘蛛俠漫畫都還要好看。”該片IMDb8.5分，豆瓣8.6分，是所有漫威相關(guān)角色電影中口碑最好的作品之一。
并且在這兩部電影中，漫威的參與度大大低于兩部湯姆·赫蘭德版《蜘蛛俠》，也就是說(shuō)，索尼已經(jīng)證明自己有實(shí)力拍好超級(jí)英雄電影，重現(xiàn)托比·馬奎爾版《蜘蛛俠》的票房狂潮并非不可能——以“毒液”的咖位能獲得這樣的成績(jī)，蜘蛛俠、毒液共屏之后呢？
問題就出現(xiàn)了——目前《毒液》沒有涉及任何共生體之外的漫畫角色，那么它究竟會(huì)在將來(lái)成為漫威電影宇宙的一部分，還是索尼自己的蜘蛛俠+毒液家族宇宙的起點(diǎn)？
可以肯定的第一點(diǎn)是，在《毒液》《蜘蛛俠：平行宇宙》成功的背景下，索尼基本不可能會(huì)將手中“蜘蛛俠系列”的版權(quán)全權(quán)交給漫威打理了，第三部湯姆·赫蘭德蜘蛛俠電影后會(huì)發(fā)生什么，都是前途未卜的。
這時(shí)候我們也能看出漫威可能早就留有余地——漫威電影宇宙里的蜘蛛俠被設(shè)定成了一個(gè)極為青澀的高中生角色，在大事件中雖有出力，但無(wú)論是在《復(fù)聯(lián)》中還是個(gè)人電影中，“荷蘭弟”基本都游離在大事件之外。電影中蜘蛛俠的“沒準(zhǔn)備好”，恐怕也是因?yàn)閳?chǎng)外的“沒談好”。
網(wǎng)絡(luò)上最新的消息同樣模糊。國(guó)外知名媒體人JeremyConrad在2018年12月曾經(jīng)發(fā)推說(shuō)“蜘蛛俠—漫威電影宇宙之間的交易充滿希望”，但今年6月漫威影業(yè)CEO凱文·費(fèi)奇接受采訪時(shí)表示：“我覺得可能一切都要看索尼影業(yè)，索尼擁有這兩個(gè)角色的版權(quán)，我也不清楚他們對(duì)下一部《毒液》的計(jì)劃是什么，或者是否要讓這兩個(gè)角色同框，不過似乎看來(lái)未來(lái)也有可能實(shí)現(xiàn)。”
由此看來(lái)，《毒液》黑馬殺出對(duì)索尼、漫威下階段關(guān)于蜘蛛俠和衍生角色的版權(quán)使用勢(shì)必帶來(lái)新的變量。可以推測(cè)的是索尼將因此在談判中擁有更多的主動(dòng)性，但從市場(chǎng)角度的過往歷史來(lái)考慮，合作是大勢(shì)所趨，區(qū)別應(yīng)該更多在于利益細(xì)節(jié)而已。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論