女生所謂的“邀請(qǐng)”手勢(shì)

第三，視頻里并不能看出二人沒有喝多，只能說(shuō)明沒有喝醉，女生確實(shí)有一小段挽著劉強(qiáng)東的胳膊，但是依然不能說(shuō)明，是否因?yàn)槎嗽谝粋€(gè)電梯樓層繞來(lái)繞去有點(diǎn)暈而挽扶呢，畢竟同樣的電梯樓層出現(xiàn)了兩次。而知乎平臺(tái)發(fā)布的一則帖子也顯示，與Jingyao Liu同住一個(gè)公寓樓的人士證實(shí)，公寓分為南北樓，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，女生剛搬進(jìn)公寓不久，二人極有可能是在公寓內(nèi)繞暈了。

https://www.zhihu.com/question/321235107/answer/659950605

第四，即便所有上述你都要否認(rèn)，直到進(jìn)入公寓房門前，二人都還保持著友好，也依然不代表在進(jìn)入公寓房門后，女孩允許劉強(qiáng)東和自己進(jìn)行超過(guò)某種關(guān)系的身體接觸。相關(guān)視頻與女生在起訴書的描述也許有感受不同，但也并沒有根本性差異。她在起訴書里描述了自己的心路歷程，進(jìn)入公寓時(shí)希望保持禮貌與尊重，不想局勢(shì)惡化，但進(jìn)入房間后反復(fù)的告知了自己的反抗?？偟膩?lái)說(shuō)視頻展現(xiàn)的和女方描述的并無(wú)根本不同。（如截圖）

有意思的是，劉強(qiáng)東的律師今日模仿女方語(yǔ)氣發(fā)表聲明說(shuō)，劉強(qiáng)東跟隨女方邀請(qǐng)進(jìn)入公寓也是出于“禮貌和尊重”。以劉強(qiáng)東的身份，他真的有必要親自向一位20歲小姑娘履行這種“禮貌”嗎，還支開了助理。任何一個(gè)剛認(rèn)識(shí)的女生讓劉強(qiáng)東送回家，他出于禮貌都會(huì)送回家嗎，至少邏輯上是不合理的。

一位著名女性影星朋友在我的朋友圈留言說(shuō)：我經(jīng)常很友好的熱情歡迎朋友們來(lái)家里做客喝茶聊天，但是不代表我愿意接受“性關(guān)系”。正是此理。

第五，我想說(shuō)點(diǎn)心理學(xué)的事，這是一位海外資深媒體人發(fā)給我的對(duì)這一事件的解答，女生為何一邊反抗一邊還會(huì)糾結(jié)并在某個(gè)時(shí)刻依然表現(xiàn)出友好：

在對(duì)“完美受害者”的想象里，很多人不知道，人們?cè)诤ε碌臅r(shí)候，有時(shí)會(huì)下意識(shí)去討好施威者，做出不可理解的討好行為。即便是老江湖，在入獄之后也做過(guò)同樣的事情，就是在囚禁中看到囚禁者展現(xiàn)笑容與之交談，就不由自主地回報(bào)以微笑和交談。在囚禁的目的和時(shí)限完全由囚禁者決定時(shí)，這種討好就會(huì)更主動(dòng)，因?yàn)楸磺艚弑灸艿卣J(rèn)為這會(huì)使他們得到囚禁者的贊許并且加速釋放。然后這樣“愉快交談”的照片就會(huì)被拍下來(lái)釋放給外界。對(duì)沒有什么人生經(jīng)驗(yàn)的年輕女性來(lái)說(shuō)，這樣的行為并不是完全不可理解的。強(qiáng)奸案的復(fù)雜就在于此，中外皆然。

最后，我想引用一下知名調(diào)查記者劉建峰的一段朋友圈問(wèn)答：

問(wèn)：視頻說(shuō)明反轉(zhuǎn)了嗎？

答：要看做的什么表態(tài)，是肯定所有事實(shí)的表態(tài)，還是基于部分事實(shí)的評(píng)價(jià)性表態(tài)。在許多事件中，有人愿意做基于事實(shí)總體評(píng)價(jià)的表態(tài)，而更多人僅愿意針對(duì)某一項(xiàng)事實(shí)或行為而表態(tài)。這完全不在事實(shí)真相與否的范疇之內(nèi)。比如劉強(qiáng)東事件，許多人主要針對(duì)手握資財(cái)者合謀圍獵年輕女性的圈子文化表態(tài)。而實(shí)際上，劉強(qiáng)東支持者引以為據(jù)的視頻，根本不能證明是不是發(fā)生了強(qiáng)奸。女生和雙方律師顯然都知曉這兩段視頻，但西方的文化與東方不一樣，即便熱切的擁抱與接吻，都不能證明最后的性行為是合意的。可以說(shuō)，不僅趙何娟，其他任何反對(duì)劉強(qiáng)東而采納那位女性說(shuō)明的，都沒有任何過(guò)分之處。

問(wèn)：起訴書很多細(xì)節(jié)漏洞，至少不像自訴的那樣。

答：不一定是漏洞，任何事件，當(dāng)事人的感受和描述與外人的觀感肯定會(huì)有距離。

總之，公眾時(shí)刻提醒自己，不要被“完美受害人”心態(tài)裹挾，每一個(gè)受害人也都必然是不完美的，是有弱點(diǎn)有缺陷的。

五、那么到底這位女生是不是在做局“仙人跳”？

這個(gè)可能是大家最最關(guān)心的問(wèn)題，我拆解成了兩個(gè)小問(wèn)題四個(gè)核心關(guān)鍵環(huán)節(jié)，層層理解。

1、需要先解釋什么是仙人跳？

常見的百科里都是這么解釋的：“仙人跳”代指一種利用獵艷心理給人設(shè)計(jì)圈套，騙人錢財(cái)?shù)男袨??；浾Z(yǔ)俗稱“捉黃腳雞”（此名稱常見于港澳地區(qū)）。總而言之，喜歡吃免費(fèi)午餐的人，最容易遇上仙人跳等破財(cái)消災(zāi)之事。仙人跳，是以從事淫穢活動(dòng)為由頭，一些男人的某種獵艷心理（一般是去找妓女），兩人到某處，準(zhǔn)備做些見不得人的勾當(dāng)?shù)氖虑?，這時(shí)候，這個(gè)女的同伙，一般是一男性，突然出現(xiàn)在眼前，為了不讓事情張揚(yáng)出去，為求自保，好色男會(huì)把身上的錢給這對(duì)同伙，而他們則是達(dá)到敲詐的目的。

仙人跳的解釋

 2、在本案中仙人跳的核心環(huán)節(jié)是哪些？

不要單看被剪輯過(guò)的視頻就說(shuō)是“仙人跳”實(shí)錘，整個(gè)飯局兩小時(shí)，但被放出來(lái)的飯局視頻，只有剪輯過(guò)后的兩分鐘；整個(gè)公寓里呆了四個(gè)多小時(shí)，但被放出來(lái)的公寓視頻也只有不到五分鐘，如前文所說(shuō)這些都做不了法庭有效證據(jù)，只能起到輿論攪渾水的作用。

根據(jù)上述仙人跳的定義，證明本案“仙人跳”的核心我認(rèn)為有四個(gè)最關(guān)鍵環(huán)節(jié)，包括女生是怎么參與飯局的，以及男性朋友Tao帶著警察來(lái)了后，女生第一時(shí)間的反應(yīng)（是先要錢還是向警方證實(shí)強(qiáng)奸）是什么等。

首先第一個(gè)環(huán)節(jié)，如果是“仙人跳”，從飯局最開始，就應(yīng)該是女生精心設(shè)計(jì)的圈套。從飯局邀請(qǐng)到劉強(qiáng)東上了女生的床整個(gè)過(guò)程，都應(yīng)是女生精心策劃。那么女生起訴書里所提及的，兩位明大華人教授崔某和姚某的“兩次定向邀約”是不是事實(shí)，女生有邀約的記錄，而兩位教授是否會(huì)站出來(lái)為劉強(qiáng)東辯駁開脫稱，這場(chǎng)飯局并不是劉強(qiáng)東指定要求邀請(qǐng)劉性女生的，是女生主動(dòng)要求，我們可以等待后續(xù)發(fā)展。

如起訴書所述，如果女生出具了自己是收到劉強(qiáng)東秘密通過(guò)姚某教授定向邀約的依據(jù)，而劉強(qiáng)東卻沒有相關(guān)證據(jù)證明，這并非自己的定向秘密邀約，而是女生精心策劃了赴宴“勾引”，那么指摘“仙人跳”是混淆輿論，以及再次傷害受害人之舉。（如截圖，姚姓教授的證言將是關(guān)鍵，女生有引用姚姓教授，劉強(qiáng)東一方?jīng)]有）

其次第二個(gè)環(huán)節(jié)，如果是“仙人跳”，從飯局離開后，應(yīng)該是女孩精心策劃了讓劉強(qiáng)東送她回公寓的全過(guò)程，而不是劉強(qiáng)東主動(dòng)要求送她。如前文所說(shuō)，這從視頻里并不能看出來(lái)到底誰(shuí)要求。但是當(dāng)晚的司機(jī)證人或能說(shuō)明一二，目前女孩起訴書里提及了司機(jī)的證言見證了路上的一切（如截圖）。但是劉強(qiáng)東沒有提及司機(jī)證言，僅提及了他的助理證稱是女方主動(dòng)。

司機(jī)證言將是關(guān)鍵

 第三環(huán)節(jié)，證明是“仙人跳”的關(guān)鍵因素，是女生的朋友Tao應(yīng)該自己沖進(jìn)來(lái)，第一時(shí)間首先是“勒索”，勒索不成再報(bào)警，而不是帶著警察來(lái)抓“強(qiáng)奸犯”。因?yàn)橐坏┚靵?lái)了做了強(qiáng)奸報(bào)警，幾乎也就沒有了“勒索”的籌碼了。根據(jù)美國(guó)刑事法律，一旦進(jìn)入刑事調(diào)查，劉強(qiáng)東如果給了女生錢私了一旦被查明，那么也就意味著他承認(rèn)“強(qiáng)奸”，我相信這也是為什么劉強(qiáng)東在承受了那么大刑事調(diào)查壓力下，也沒有選擇給錢私了的最主要原因。

即便在事后女孩一方有索賠主張，也并不代表惡意，只是維護(hù)自身的合法權(quán)益而已，民事訴訟雙方可以協(xié)商。但是女孩在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)第一時(shí)間的反應(yīng)才是真正決定是否“仙人跳”的關(guān)鍵。

那么，當(dāng)男生帶著警察敲響了女生的公寓門，同學(xué)Tao和女生是第一時(shí)間向劉強(qiáng)東索要錢財(cái)了嗎？沒有，根據(jù)起訴書記錄的警方執(zhí)法記錄，女方第一時(shí)間向警方陳述的是遭遇了強(qiáng)奸，以及因?yàn)閯?qiáng)東在國(guó)內(nèi)勢(shì)力較大，表達(dá)了對(duì)自身和家人安全的擔(dān)憂。在劉強(qiáng)東一方也沒有出具相關(guān)證明時(shí)，我選擇相信警方執(zhí)法記錄。（如截圖）

第四個(gè)環(huán)節(jié)，“仙人跳”還有一個(gè)最主要因素，就是“人”。需要額外說(shuō)明的一件事，我也對(duì)劉姓女大學(xué)生背景做了調(diào)查，其父的確為生意人，在某中國(guó)公司擔(dān)任高層，并且與明大某教授交好，這位年輕女大學(xué)生家庭環(huán)境和教育都不差，“仙人跳”往往為慣犯，但她和那位Tao同學(xué)也都沒有任何類似“前科”。

同時(shí)，據(jù)接近京東董事會(huì)成員的人透露，劉強(qiáng)東在董事會(huì)內(nèi)部從始至終只否認(rèn)了“強(qiáng)奸”，對(duì)過(guò)程描述較為復(fù)雜，但從來(lái)沒有說(shuō)是被這位女生設(shè)局陷害，對(duì)女生的評(píng)價(jià)也從沒有用“仙人跳”類似的描述，更別說(shuō)實(shí)錘證據(jù)。我更愿意相信，類似昨天發(fā)布的視頻標(biāo)題故意強(qiáng)調(diào)“仙人跳實(shí)錘”這種詞，可理解為京東一方對(duì)外的一種PR策略而已，而我想說(shuō)的是，這種策略并不善良。

上述所有呈現(xiàn)，根本構(gòu)不成任何實(shí)錘可將這次事件指向?yàn)?ldquo;仙人跳”。

最后，我想引用柴靜在《看見》中寫的一段探尋真相的話作為結(jié)束：探尋就是要不斷相信、不斷懷疑、不斷幻滅、不斷摧毀、不斷重建，為的只是避免成為偏見的附庸。或者說(shuō)，煽動(dòng)各種偏見的互毆，從而取得平衡，這是我所理解的“探尋”。（本文作者為鈦媒體創(chuàng)始人&CEO 趙何娟，寫在督促劉強(qiáng)東道歉的第二天）

763人已贊賞 >

敬原創(chuàng)，有鈦度，得贊賞

贊賞支持

0

112

0

掃描下載App