京東曾經(jīng)一度是我非常欣賞的企業(yè)，敢于嘗試敢于創(chuàng)新勇于堅持，從草根到力挑BAT，劉強東也一度是強者般的存在。但強者一旦失去敬畏之心，離惡魔也就一線之隔。
那個讓我們欣賞的京東在近一兩年似乎都在發(fā)生變化，除了娛樂頭條，財經(jīng)和科技媒體都越來越少來自京東值得關(guān)注的頭條了。大家知道我擅長財報分析，但是讓大家失望了，我今天不想說財報，而是想說一個企業(yè)家真正的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任。
《劉強東性侵犯案起訴書，女大學(xué)生詳述性侵全過程（當(dāng)事人授權(quán)全譯文）》這篇文章詳細描述了年輕女生遭遇性侵全過程。全程除了劉強東，他在京東的兩位助理員工也在極力配合。很多讀者也許當(dāng)熱鬧看看也不在意，但我非常在意。一家上市企業(yè)，一位中國著名企業(yè)家的價值觀何以成為這樣？
性侵是非常嚴重的行為，尤其是在男性的權(quán)力地位財力都遠高于一位年輕女性的不平等狀況下。
在此之前京東和劉強東的PR導(dǎo)向還一度誤導(dǎo)大眾，該事件是女生的“仙人跳”做局，或者中美關(guān)系陰謀論遭陷害，劉強東反成了受害者，甚至還有各種女生勒索未成的傳言，而我也一度信以為真，故沒有太放心上，最多當(dāng)劉強東的個人私生活問題茶余飯后閑聊作罷。
但看到起訴書記錄的全過程我非常吃驚，震驚之余，為了了解起訴書里所述真假，我也發(fā)動美國的大學(xué)朋友和媒體朋友了解，大體與起訴書描述無二。那個女孩也的確是個“正常女大學(xué)生”，沒有其他可疑身份。當(dāng)然，我并不清楚為何檢方?jīng)]有刑事立案，盡管嚴格講證據(jù)的刑事案件以證據(jù)不足為由不立案，但劉強東依然不能撇清他應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和社會傷害。京東更在整個配合過程中難辭其咎。
我更為事發(fā)后劉強東和京東的后續(xù)處理方式感到難過。把臟水潑給女孩，雖然從PR角度說最簡單，最能直接平事，但是深層次反應(yīng)了這家企業(yè)價值觀的扭曲和虛偽，對當(dāng)事女生更是造成了二次傷害。事件發(fā)展持續(xù)至此，沒有任何外因，價值觀根子里出了問題就是主要且唯一內(nèi)因。
為什么在發(fā)達國家企業(yè)家發(fā)生類似的事，當(dāng)事人都會付出慘痛代價，下課都是輕的。但這樣的行為可以在中國輕易被原諒、很快遺忘，幾無代價，甚至被嘲笑的更多還是那個女生。
我欣賞這位女生，最終沒有選擇沉默而是通過幾乎經(jīng)濟訴求可以忽略不計的訴訟，實名公開了所有過程和相關(guān)依據(jù)，為自己謀求了一份“正義”和“臉面”，但是更多的女生遇到這種情況一定都是選擇忍氣吞聲了。
最近一年，多位男性企業(yè)家都在公開場合非常不禮貌地流露出了對女性的侮辱、不敬與骨子里的歧視，從李國慶、俞敏洪，到劉強東等，他們的言行都讓人很不舒服。
作為女性創(chuàng)業(yè)者，我常說我的人生最大愛好就是工作和美食，但我并非女權(quán)主義者，我既主張女性的自尊剛強也主張女性的如水柔美，我希望社會能平等看待我們每一個人的努力。這個社會越是有影響力有地位的男性，越能身體力行，尊重女性就是尊重自己。
同為科技和互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，很多人心有不滿卻礙于情面不愿發(fā)聲。在此，我希望盡自己的一份力，為這個依然弱肉強食的世界公道發(fā)一份聲，請劉強東站出來正式道歉，作為男人向這位大學(xué)女生道歉；作為公眾人物和公眾公司掌門人向公眾道歉，能力越大責(zé)任越大，今天不受到嚴厲譴責(zé)和懲罰，明天會有更多的人重復(fù)這樣的為所欲為。
人無完人，我也犯過很多錯，但是錯而不認，錯而不罰，就會讓更多善良的人生活在恐懼與不平之中。
事涉社會價值底線，我今天站出來，希望京東有所改變，但如果因此讓鈦媒體失去京東這樣一個重要合作伙伴，我也不會后悔。
言畢，我力弱小，但堅定；我聲微不足道，但價值觀從一而終。（本文作者為鈦媒體創(chuàng)始人&CEO 趙何娟，寫在督促劉強東道歉的第一天）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
從今天公布的視頻，起碼可以證明女生的起訴書里面，關(guān)于劉強東在車里非法拘留和強迫這個女生的說法是在撒謊。沒有哪個女人在車里面被虐或許強迫，還會那么清醒和熱情的邀請施暴者去她家。 趙何娟迫不及待的跳出來想蹭個熱點，又或許是借機報復(fù)京東，都可以理解。但是作為一家科技媒體的負責(zé)人，謹言慎行是起碼的原則，做人處事應(yīng)比普通大眾更理智和謹慎，然而趙卻在對事實未明的情況下就貿(mào)然下結(jié)論，且利用自己工作的媒體的影響力，站在所謂的道德制高點，號召社會大眾把怨氣從個人甚至牽連到京東公司，實屬不智，甚至是愚蠢。
法律還沒給人定罪吧，你讓人道歉？你是法律了？你成法律了？你成道德模范了？我呵呵了，就你這自我定向思維模式，還能做媒體？我了個去。趙女士，不要作惡！
對作者的態(tài)度和邏輯表示尊重，但是也請作者尊重法律。美國并沒有因為劉強東是京東的老板就不起訴，而是因為證據(jù)不足。如果因為這個女孩再次寫出了過程，就一面倒地支持，也可能是被情緒蒙蔽了雙眼。
京東和劉強東不值得吹捧，這點不反對。但把起訴書當(dāng)結(jié)案陳詞做論據(jù)來支撐全文，博主也未免太不懂法了。何況是在美帝，起訴書肯定是用來渲染氣氛和帶節(jié)奏的。所以，多學(xué)點法律知識，沒壞處。
建議多讀些法律方面的書吧，做媒體的竟然是法盲太尷尬了，媒體就是要客觀公正，否則有辱媒體這兩個字，這種嚴重帶有個人偏激觀點的文章也能上，這種媒體還是歇菜吧！ 視頻看了沒？打臉不？趕緊向京東道歉吧，也許東哥還能放你一馬
打開這個軟件，是來看這種文章的？ 怪不得知名度比36kr，虎嗅差恁多。 卸載了
我真是瞎了眼，關(guān)注鈦媒體這么久，創(chuàng)始人是個又蠢又壞了田園女權(quán)，我去你媽的
特地注冊賬號來說說你們這些媒體行業(yè)底線在哪里，我想問問小編，現(xiàn)在視頻公布了，強哥充其量就是出軌了，直白點被這個女的下套了，但和性侵完全沾不上邊，你咋啞火了，不跳出來鬧騰了，總有你們這些蹭熱點的人，說句難聽劉強東說出來大伙都知道，你估計還真沒有幾個人知道是哪根蔥，你繼續(xù)蹭熱度
趙何娟是誰？我怎么沒聽說這個人？是蹭熱點的嗎
言畢，我力弱小，但堅定；我聲微不足道，但價值觀從一而終。 -- 您可不弱小，堅定倒可能是真的；您可不微不足道，擅長混水摸魚蹭熱點基本是確定的。倒是您興風(fēng)作浪，無視證據(jù)，一廂情愿，還『旗幟鮮明』，迫不急待，這里面的要么是利益巨大，要么是壞透了。 一直看鈦媒體有幾年了，想起之前實名文章，要求到樂視FF工廠考查求證，提了一堆的條件，儼然把自己定位成了法官，就覺得這個媒體有點太過『正義』了，直到現(xiàn)在看到這篇文章，才明白，您不過是在這個圈子里，博個位，謀一塊爛肉可已。