圖片來源@unsplash

鈦媒體注：本文來源于微信公眾號(hào)界面新聞（ID:wowjiemian），作者：鄭潔瑤，鈦媒體經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

4月12日對(duì)視覺中國（000681）的股東們來說，本來是值得慶祝的一天。

根據(jù)計(jì)劃，今日，視覺中國本將有3.88億限售股上市流通，如果按照公司4月11日收盤股價(jià)28元來算，解禁市值約108億元，占公司總股本比例的55.39%。此次解禁是五年前視覺中國借殼遠(yuǎn)東股份所定向增發(fā)的股份，當(dāng)時(shí)定增發(fā)行價(jià)為5.28元/股，五年期間未實(shí)施過股份送轉(zhuǎn)。這意味著，公司最新股價(jià)較定增價(jià)格已有超過400%的收益。

然而，就在解禁前的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，一張“黑洞”照片卻讓這家中國圖片版權(quán)領(lǐng)域的公司迎來了史上最嚴(yán)重的一次商譽(yù)危機(jī)。

4月10日晚，人類歷史上首張黑洞照片在六地同時(shí)發(fā)布，一時(shí)間成為網(wǎng)上熱議的話題。隨后有人發(fā)現(xiàn)，在視覺中國網(wǎng)站上，這張黑洞照片卻被標(biāo)注版權(quán)為視覺中國所有。視覺中國在圖片說明中提到：“此圖是編輯圖片，如果用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢客戶代表。”

很快，此事就被編成段子在各大自媒體群里流傳，核心思想是提醒同行小心亂用圖片被視覺中國上門維權(quán)。

事件在短短的一天里迅速發(fā)酵，下午，共青團(tuán)中央發(fā)博爆出在視覺中國里發(fā)現(xiàn)了標(biāo)注了版權(quán)所有的國旗和國徽的圖片。百度、鳳凰網(wǎng)等公司也緊跟其上，發(fā)文稱發(fā)現(xiàn)自家公司的商標(biāo)也被視覺中國收錄并打上水印。

一時(shí)間，視覺中國陷入千夫所指的境地。4月11日下午，視覺中國緊急把黑洞照片的圖片版權(quán)改為了歐洲南方天文臺(tái)（ESO），稱自己通過合作方拿到了該圖片的授權(quán)，且強(qiáng)調(diào)了該圖只能用于編輯用途。但隨著共青團(tuán)中央等官博介入，影響愈加惡劣。

另據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，歐洲南方天文臺(tái)回應(yīng)稱視覺中國的版權(quán)主張不合法，ESO從未，也不能將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人組織，且視覺中國從未就黑洞圖片聯(lián)系過ESO。

4月11日晚間，天津市網(wǎng)信辦連夜約談視覺中國并責(zé)令視覺中國網(wǎng)站立即停止傳輸相關(guān)信息，采取措施消除惡劣影響。緊接著，視覺中國在微博發(fā)表致歉信稱，將接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評(píng)，全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改。目前，視覺中國官網(wǎng)已經(jīng)關(guān)閉。

版權(quán)歸屬的糊涂賬

除了國徽、國棋等不存在疑問的圖形以外，類似黑洞、企業(yè)LOGO、明星活動(dòng)圖、公司高管肖像這類照片，視覺中國真的擁有它們的版權(quán)嗎？

針對(duì)黑洞的照片，視覺中國的創(chuàng)始人柴繼軍曾在朋友圈發(fā)表聲明稱，黑洞照片是視覺中國通過合作伙伴獲得的編輯類使用授權(quán)。該圖片授權(quán)并非獨(dú)家，且被要求只能用于編輯用途，未經(jīng)許可，不能作為商業(yè)類使用。

然而，在歐洲南方天文臺(tái)的官網(wǎng)上，有條款明確表示，這張圖遵守的是CC BY 4.0協(xié)議，該協(xié)議又稱創(chuàng)意共享協(xié)議，即任何人都可以自由的分發(fā)、傳播、修改本創(chuàng)作，但需署名來源、不得用于商業(yè)用途，且不得增加額外限制。其中，不得增加額外限制指的是你不能增設(shè)任何法律限制或是技術(shù)限制，來限制他人進(jìn)行本許可證已經(jīng)允許的行為。

顯然，視覺中國是沒有資格將此圖用作商業(yè)用途分發(fā)的（用于廣告、活動(dòng)物料等）。

一位不愿具名的視覺中國離職員工告訴界面新聞?dòng)浾?，有的時(shí)候，為了促進(jìn)內(nèi)容傳播，創(chuàng)作者在標(biāo)明創(chuàng)意共享協(xié)議后仍給多家圖庫授權(quán)是很常見的事情。而那句“如果用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢客戶代表”是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)話術(shù)，“所有限制編輯用途的圖片都會(huì)加上這一句話。”

同時(shí)他也表示，這句話“用在這里確實(shí)非常不嚴(yán)謹(jǐn)。”而后面被爆出的國徽、商標(biāo)等問題，則屬于供稿人自行上傳，但視覺中國作為平臺(tái)存在審核不嚴(yán)的問題。

針對(duì)企業(yè)LOGO和高管肖像圖等照片的歸屬，他表示，圖片的版權(quán)和圖片內(nèi)容的肖像權(quán)所有物權(quán)不能混為一談。“比如說我參加一個(gè)百度的活動(dòng)，拍了一張帶有百度logo的照片，我是擁有這張照片的版權(quán)的，但我并不擁有這個(gè)logo的版權(quán)，也不擁有里面的人物肖像權(quán)。這種情況未經(jīng)許可是不能用作商業(yè)用途的。一般視覺中國在這種圖片旁邊會(huì)注明僅限編輯。”

界面新聞?dòng)浾呔痛耸乱沧稍兞酥袊ù髮W(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧，他表示，國旗、國徽及其圖案的使用有很多法定限制要求，不得用于商業(yè)目的是其中最重要的限制要求之一。因此，不具有獨(dú)創(chuàng)性的含有國旗、國徽或其圖案的圖片，不滿足作品的要求，不受著作權(quán)保護(hù)，也就不得據(jù)此收取費(fèi)用。除此之外，涉及到企業(yè)商標(biāo)或是有清晰人物肖像的圖片，如果是用于新聞媒體的編輯圖片，即使未獲得人物肖像權(quán)或所有物權(quán)也是不存在侵權(quán)的，只要不涉嫌誹謗。但是，如若未征得同意即用于商業(yè)用途則明顯涉嫌侵權(quán)。

顯然，視覺中國在圖片審核和版權(quán)信息描述上存在很大問題，而那些未獲得人物肖像權(quán)或所有物權(quán)的照片也不應(yīng)該進(jìn)入商業(yè)用途用于售賣，這一點(diǎn)視覺中國在上傳環(huán)節(jié)也沒有對(duì)簽約攝影師提出明文要求。

而且，通過網(wǎng)友爆出的圖片來看，其客服人員對(duì)待版權(quán)問題也沒有明確的認(rèn)識(shí)，只要問詢一概都以商業(yè)用途的話術(shù)受理?？头藛T對(duì)外代表公司，從這里，至少說明視覺中國對(duì)于客服人員是缺乏培訓(xùn)的，以至于其連基本的法律常識(shí)都沒有。

版權(quán)流氓還是維權(quán)騎士？

4月11日下午，隨著黑洞和國徽事件的不斷發(fā)酵，還有部分自媒體發(fā)文批評(píng)視覺中國濫用維權(quán)，漫天要價(jià)。而此前就和視覺中國不對(duì)付的投資人張穎也發(fā)微博諷刺稱：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是視覺中國的。”

總的來說，在昨天的輿論發(fā)酵浪潮里，主流的聲音主要有兩種。

一種聲音認(rèn)為視覺中國靠壟斷圖片上游的使用權(quán)，“勒索”在不知情的情況下使用了有版權(quán)圖片的用戶，或要求支付高價(jià)賠償金，或要求與其簽訂合作協(xié)議，屬“版權(quán)流氓”行為。

另一種聲音則認(rèn)為，公司使用未經(jīng)授權(quán)的圖片，公開發(fā)布，能夠獲得利益，這本就是侵權(quán)。視覺中國依法維權(quán)、打擊盜版，保護(hù)攝影師的著作權(quán)，對(duì)于推動(dòng)社會(huì)版權(quán)發(fā)展是利好。

就此，界面新聞采訪了一位機(jī)構(gòu)媒體的法務(wù)負(fù)責(zé)人，她表示，在國內(nèi)，視覺中國屬于圖片版權(quán)領(lǐng)域的龍頭，基本上壟斷了海外媒體新聞圖片的版權(quán)，“他們和getty、路透、法新、BBC都有合作，簽約的供稿人也是行業(yè)里最多的。有點(diǎn)像圖片超市，對(duì)于需求量大的機(jī)構(gòu)媒體來說是理想的合作伙伴。”

但不得不說，對(duì)于部分個(gè)人自媒體和企業(yè)公眾號(hào)來說，發(fā)文可能只是其興趣或副業(yè)，為此和視覺中國簽一個(gè)十幾萬到幾十萬不等的年度合作，的確不太劃算。此前，經(jīng)緯中國的公眾號(hào)就曾因此接到過視覺中國的律師函。

開庭前夕，經(jīng)緯中國的創(chuàng)始合伙人張穎還曾憤怒的發(fā)微博稱視覺中國曾向其索取幾十萬人民幣的天價(jià)賠償，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?/p>

對(duì)此，柴繼軍在接受刺猬公社采訪時(shí)表示，2016年下半年，視覺中國的版權(quán)追蹤系統(tǒng)“鷹眼”發(fā)現(xiàn)經(jīng)緯創(chuàng)投的官方認(rèn)證微信公眾號(hào)未經(jīng)授權(quán)使用視覺中國授權(quán)代理的圖片，為建立長遠(yuǎn)合作，妥善解決經(jīng)緯創(chuàng)投過往未經(jīng)授權(quán)版權(quán)問題及未來圖片需求，視覺中國提出14萬元的一攬子建議年度合作方案，由于對(duì)方一直沒有予以回應(yīng)和解決，視覺中國不得不提出訴訟，開庭前一天，張穎發(fā)布了上述微博內(nèi)容。

他還解釋稱，視覺中國的模式核心是授權(quán)分成，而不是索賠維權(quán)。之所以會(huì)選擇維權(quán)是因?yàn)檎驹诎鏅?quán)人的角度，攝影師希望侵權(quán)者支付賠償，而且無論是授權(quán)許可費(fèi)和賠償費(fèi)，視覺中國都會(huì)根據(jù)協(xié)議分成約定分給對(duì)應(yīng)的攝影師，每一個(gè)簽約的攝影師都能在他的在線賬單上看到哪些是授權(quán)分成，哪些是賠償?shù)姆殖伞?/p>

更重要的是，他還提到一個(gè)數(shù)據(jù)，稱絕大多數(shù)客戶都會(huì)在司法訴訟判決前與其達(dá)成和解，并成為長期合作客戶。最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%。

一位曾收到過視覺中國律師函的自媒體這樣向界面新聞?dòng)浾呓庾x：“去年視覺中國打了至少30場(chǎng)官司，然后他2018半年報(bào)顯示營業(yè)收入是4.8億元，其中，視覺內(nèi)容與服務(wù)是核心業(yè)務(wù)，貢獻(xiàn)了82%的營收，這里頭通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%，說明絕大多數(shù)都和解了。那他打這么多官司目的是什么？是不是本身動(dòng)機(jī)就有問題？”

動(dòng)機(jī)是否不純外人無法判斷，不過僅憑這一點(diǎn)就把視覺中國打成行業(yè)里版權(quán)流氓的典型還為時(shí)尚早。

上述機(jī)構(gòu)媒體的法務(wù)負(fù)責(zé)人告訴界面新聞，在維權(quán)流程上面，視覺中國其實(shí)做到了相對(duì)規(guī)范。“我們每年都會(huì)接到幾個(gè)圖片庫的律師函，對(duì)比了就會(huì)發(fā)現(xiàn)，行業(yè)里更粗暴更流氓的圖片庫比比皆是。”

據(jù)記者了解，這些“野路子”的圖片庫通常不會(huì)主動(dòng)和企業(yè)溝通，而是會(huì)先拿出兩三張圖片起訴，再由法院找到企業(yè)，原因是圖片公司的起訴成本也很高，如果一次性起訴所有侵權(quán)圖片，單張價(jià)格到不了起訴一張時(shí)判賠的金額，所以圖片公司一般先起訴一兩張圖侵權(quán)，判賠之后再按該價(jià)格要求私了其他侵權(quán)圖片。

有些時(shí)候拿來起訴的圖片是非獨(dú)家的，企業(yè)如果能拿出來和其他圖片庫簽約授權(quán)的文件，這些公司還另有一手，即直接打包幾百張圖片進(jìn)行起訴。企業(yè)如果要應(yīng)訴，就必須要一張張和已簽約版權(quán)方排查圖片版權(quán)，這也是一個(gè)巨大的工作量。“他們就是要消耗你的時(shí)間，逼著你私了，再和他們簽長期的合作合同。相比較而言，視覺中國真的算好的了。”

從這里可以看出，中國的圖片版權(quán)行業(yè)確實(shí)是魚龍混雜。媒體如果遭遇過類似的流氓維權(quán)確實(shí)會(huì)心生憤懣。但回過頭來，這真的是視覺中國這一家公司的問題嗎？至少，界面新聞采訪的多位法律界人士都認(rèn)可，其作為行業(yè)第一家圖片版權(quán)商對(duì)推動(dòng)社會(huì)各界重視版權(quán)，營造良好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)秩序提供的幫助。

侵權(quán)的邊界

換個(gè)角度來想，其實(shí)市面上會(huì)有這么多版權(quán)流氓和國內(nèi)的圖片用途方版權(quán)意識(shí)薄弱、維權(quán)成本高也有很大關(guān)系。

上述視覺中國員工在采訪時(shí)分享了一組數(shù)據(jù)：有機(jī)構(gòu)曾經(jīng)以一百多家媒體為樣本做了個(gè)調(diào)查，結(jié)果顯示有73%的媒體曾經(jīng)或者正在因侵犯他人圖片的著作權(quán)被起訴或被索賠。但同時(shí)，83%的媒體單位攝影記者拍攝的照片存在被他人侵權(quán)使用的情況，其中，77%的媒體并未進(jìn)行維權(quán)。

北京瀛和律師事務(wù)所律師焦陽也曾發(fā)文表示，“現(xiàn)在很多媒體人可能覺得百度上沒有署名的圖片都可以用，或者說標(biāo)明來源和作者就不算侵權(quán)。但事實(shí)上，各種搜索引擎上的圖片沒有標(biāo)明著作權(quán)人及相關(guān)信息不代表可以任意使用。只要著作權(quán)人掌握了證據(jù)，就可以起訴侵權(quán)方。此外，只要你沒有經(jīng)過著作人同意，即便注明了來源仍舊是侵權(quán)。而且，就算你只是轉(zhuǎn)載了一篇文章，一旦轉(zhuǎn)發(fā)的文章中存在侵權(quán)圖片，你也還是要負(fù)責(zé)任。”

從法理上來說，視覺中國的確存在審核不嚴(yán)等種種問題，但其代表攝影師依法維權(quán)卻挑不出什么法律上的毛病，對(duì)于被維權(quán)的媒體或機(jī)構(gòu)來說，它扮演的或許就是一個(gè)版權(quán)流氓的形象，但對(duì)攝影師群體來說，視覺中國毫無疑問是他們的維權(quán)騎士。

我們?cè)谟懻撘患野鏅?quán)公司是否是版權(quán)流氓的時(shí)候，首先要明確一點(diǎn)，那就是無論對(duì)方有哪些問題，侵權(quán)都不是無罪的。避風(fēng)港原則不是萬能的保護(hù)傘。即使是自媒體也同樣應(yīng)該提高專業(yè)性，把版權(quán)意識(shí)重視起來。

那么，媒體在使用網(wǎng)絡(luò)上的圖片時(shí)到底該注意些什么？

2008年至2012年期間，武漢市中級(jí)人民法院受理長江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)所屬《長江日?qǐng)?bào)》《武漢晚報(bào)》《武漢晨報(bào)》三家報(bào)紙侵犯他人著作權(quán)的案件后，給長江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)提出了五條建議，或許可供參考：

一、健全制度規(guī)范，把關(guān)審核流程，建立、完善攝影圖片使用和刊發(fā)的審核、備案制度；對(duì)由第三方提供的廣告背景圖片應(yīng)該審核圖片的來源、使用許可協(xié)議，堅(jiān)決杜絕任意下載等非法使用行為，積極倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)正版化。

二、堅(jiān)持事先審查制度，將新聞版面、廣告版面包括背景圖片、插圖、題頭在內(nèi)的圖片使用全面納入審查范圍，使圖片采編、審核、定稿、刊印等各個(gè)環(huán)節(jié)有章可循，保證圖片來源清晰、權(quán)利人身份明確。

三、強(qiáng)化內(nèi)部法務(wù)部門的審查職責(zé)，加強(qiáng)新聞、廣告采編與法務(wù)部門對(duì)涉及版權(quán)事務(wù)的審核協(xié)調(diào)。

四、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，特別是著作權(quán)法律實(shí)務(wù)的教育培訓(xùn)，提升新聞從業(yè)人員的版權(quán)保護(hù)法律意識(shí)，盡力避免因從業(yè)人員的不當(dāng)行為給新聞媒體自身形象帶來的負(fù)面影響。

五、健全事后補(bǔ)救機(jī)制，妥善解決矛盾糾紛。因版權(quán)問題引起的法律爭(zhēng)議發(fā)生后，積極主動(dòng)與權(quán)利人溝通，并在初步查明侵權(quán)事實(shí)后以和解的方式了結(jié)爭(zhēng)議；對(duì)已經(jīng)形成的訴訟，積極配合法院進(jìn)行調(diào)解，及時(shí)化解矛盾糾紛。

如果未來圖片用途方的版權(quán)意識(shí)都能樹立起來，那版權(quán)流氓們可鉆的空子就越來越少，行業(yè)生態(tài)也會(huì)越來越健康。

注：“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。后來避風(fēng)港原則也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)等方面。但“避風(fēng)港規(guī)則”也因此變成了搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站的“安全港”，甚至演變成某些網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的擋箭牌——先侵權(quán)、等通知；不通知、不負(fù)責(zé)；你通知、我刪除、我免責(zé)。

763人已贊賞 >

敬原創(chuàng)，有鈦度，得贊賞

贊賞支持

0

9

0

掃描下載App