鈦媒體注: 視覺中國拿下首張黑洞圖片版權一事，引發(fā)網友吐槽。有網友吐槽稱：“視覺中國準備靠黑洞照片大撈一筆。”
對此，視覺中國通過官方微博發(fā)布《聲明》，對黑洞照片版權問題進行回應，視覺中國稱，“黑洞”照片屬于Event Horizon Telescope（歐洲南方天文臺）組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權。該圖片授權并非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。
但是該圖片根據版權人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作為商業(yè)類使用。商業(yè)使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國并未獲得該圖片商業(yè)用途的權利。如未經版權人授權，用于商業(yè)用途，將可能存在風險。
視覺中國創(chuàng)始人柴繼軍補充稱，“用此圖蹭個熱點用于公司廣告等商業(yè)目的有風險”。他解釋，任何一張照片都有版權，舉決于版權人希望這張照片如何使用。
對于照片的版權歸屬，中科院院士有不同的看法：“一旦發(fā)布了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標注是哪里來的就可以。”
有媒體挖出視覺中國把國旗、國徽等圖片聲明版權。經緯中國創(chuàng)始人張穎轉發(fā)微博稱：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是視覺中國的。”
以「國徽」圖片為例，頁面「價格提示」顯示：「用于內文不低于150元，整版跨頁不低于500元，雜志封面不低于1000元，商業(yè)使用價格另議?！?/p>
這引發(fā)共青團中央官方微博向視覺中國發(fā)問：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”
不過目前國旗國徽圖片均已被刪除，顯示頁面不存在。
據悉，《中華人民共和國國旗法(2009修正)》第十八條顯示，國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用于私人喪事活動。
柴繼軍則回應稱，這些照片很多都是供稿人上傳上來的，已經進行了撤銷版權聲明。
對于“濫用維權、漫天要價”，柴繼軍則表示，因為未經授權使用圖片的現象非常嚴重，很少自媒體會主動來得到合理授權。實際上，到視覺中國這里來獲得授權并不是特別高的價格，自媒體也需要逐漸培養(yǎng)起圖片版權意識。
公開資料顯示，視覺中國創(chuàng)立于2000年6月，是一家視覺影像產品和服務提供商。其核心業(yè)務板塊為“視覺內容與服務”、“視覺社區(qū)”和“視覺數字娛樂”，同時擁有中國最大的視覺內容互聯網版權交易平臺。
據藍鯨財經報道，2014年，視覺中國集團實現營業(yè)收入3.9億元，同比增長49.26%；凈利潤1.41億，同比增長76.46%。集團在進行了重大資產重組后，于2014年成功登陸深交所。
數據顯示，2015年至2017年營收分別為5.43億、7.35億、8.15億；歸屬上市公司股東的凈利潤分別為，1.58億、2.15億、2.91億（單位：元）。
視覺中國最新一次發(fā)布的為2018年三季度財報，數據顯示，營收2.20億元，同比增長11.49%，凈利潤0.83億元，同比增長24.00%。2018年初至三季度公司合并層面營業(yè)收入7.01億元，較 2017 年同期增長 20.97%，實現凈利潤 2.20億元，較 2017 年同期增長 35.31%。
其中，占上市公司總收入 81.81% 的公司核心主業(yè)：“視覺內容與服務”實現營業(yè)收入 5.73億元，同比增長 34.48%，凈利潤 2.23億元，較 2017 年同期增長 43.74%。“視覺內容與服務”類收入包括版權方面的營收。
天眼查數據顯示，視覺中國法律訴訟有135條。其中，89條是因侵害作品信息網絡傳播權糾紛而起訴他人或公司。
去年7月，張穎就曾對視覺中國“勒索式”商業(yè)模式進行過批評，張穎稱，視覺中國漫天開價索要幾十萬人民幣巨額賠償，要挾企業(yè)簽年度合同。他認為，從該公司收入角度來看，據說“戰(zhàn)果頗豐”。“侵權確實不應該，但這種漫天要價的商業(yè)模式更不應該，現在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式，也是好笑了。”
對此，柴繼軍回應鞭牛士稱，經緯中國也未經授權使用過視覺中國的圖片，在他們官方微博、微信公眾號上。然后聯系他們積極溝通，但他們表示不理解。
“從長遠來看，我們不可能去敲詐勒索。我們是一個商業(yè)公司，你跟我合作簽署合同，我給你提供優(yōu)質服務，就此而已。
圖片內容產業(yè)在國內還是太初級，離國外的成熟產業(yè)差太遠。大部分人還是沒有意識到版權的重要性，以為到網上隨便找一個圖片就可以使用。”
話雖如此，有媒體同行告訴鈦媒體，視覺中國的商業(yè)模式“很流氓”，終止了合作還讓把之前使用過的圖片全都刪除，按理說之前付錢已經買下了圖片的使用權，不應該因為合作終止就要求刪圖。
可見，視覺中國遭集體聲討事出有因并沒有被冤枉，其商業(yè)模式經不起推敲。一方面說要打擊侵權，不和其合作，對方會把所有侵權圖片打包告到法院；另一方面卻又想將一些不屬于自己的圖片據為己有。
隨著事件的發(fā)酵，一大批企業(yè)也開始在微博上質疑視覺中國的圖片是否來源正當。
海爾、南京蘇寧、360清理大師、鳳凰網、百度等企業(yè)紛紛質疑，視覺中國使用其logo圖片從事商業(yè)行為。
財經大V曹山石表示，視覺中國這是標準的公關說辭，轉移概念，問你賣國徽國旗版權行為，你回答自媒體侵權。視覺中國應該回答的是，賣國旗國徽版權的行為對不對？不對怎么整改？如果說有人自行上傳，公司是不是缺乏把關？如果有把關，是不是就是為了盈利分成，同流合污？公司的價值觀是不是出了問題？
中國政法大學知識產權研究中心副主任馮曉青接受經濟觀察報采訪時表示，如果網上標上版權說明，可能那些商業(yè)企業(yè)也不敢用。為什么沒有標上呢？就是有讓人們進圈套的嫌疑。從公正的角度上來講，那些被告可能有點冤。
這種做法無異于“釣魚執(zhí)法”?？此剖敲赓M的圖片分享，背后則是“螳螂捕蟬，黃雀在后”。對于版權機構來說，這波“釣魚執(zhí)法”的操作往往收入不菲。
據新浪科技此前報道，有消息爆出視覺中國會放出原圖任由引擎抓取，當這些沒版權水印標識的圖片被其他公司當成免費圖片后，再起訴索賠且金額驚人。
視覺中國財報顯示，早在2017年視覺中國就研發(fā)了一套基于圖像大數據和AI技術的“鷹眼”系統，通過全網爬蟲、自動圖像比對等能力，追蹤公司上的圖片在網絡上的適用情況，并提供授權管理分析、在線侵權證據保全等服務。
保護知識產權誠然重要，但“釣魚執(zhí)法”也不是什么正義之舉。
懂懂筆記曾揭開出版行業(yè)的“版權圈套”，比如某家出版機構會在設計群里放出免費素材，并差遣專人運營，使圖片能在短時間快速傳播。收集足夠證據后出版機構就會提起訴訟，而版權意識淡薄的公司賠款在幾萬到十幾萬不等。
雖然聽起來有點冤枉，但這種誘導下載侵權素材的行為，是完全合法合規(guī)的。小至自媒體大至蘋果那樣的行業(yè)巨頭，都栽過這樣的跟頭。
本次視覺中國的“黑洞”事件揭露了出版行業(yè)的暴利生意經。雖然視覺中國為人所詬病，但一碼歸一碼，為版權付費一事依然毋庸置疑。（鈦媒體編輯曹天鵬、蘆依整理自藍鯨、新浪科技和懂懂筆記）
快報
根據《網絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論