【鈦媒編輯/肖羅樂】3D、4D打印的余火未消，前日，一段測試3D打印槍支的視頻又激起了軒然大波——視頻中，美國的法律系學(xué)生Cody R.Wilson，測試了自己的3D打印手槍。這把名為“解放者（Libertor）”的手槍，還是Wilson花8000美元買來的一臺2手Stratasys 3D打印機打印而來的。
在BBC記者關(guān)于安全性的問詢中，Wilson回答：“我意識到，這個工具可能會被用來傷害人。但我不認為這是放棄制作它的理由?！盬ilson還是“分布式防御組織”的創(chuàng)始人，在今年3月，該組織宣布，他們獲得了美國政府的槍支買賣許可證——這也是世界上第一個與3D打印相關(guān)的槍支許可。
而這些槍支制造部件的CAD文件，都已經(jīng)被上傳至網(wǎng)絡(luò)，被數(shù)十萬人下載。故本周策劃，鈦媒體編輯也對相關(guān)問題做了更全面探索。
3D打?。簭牧慵秸麡?/strong>
3D打印槍支的出現(xiàn)，引起了極大的爭議。在去年，Wilson就開始以眾募的形式籌集資金，制造并測試槍支零件。雖然期間遭到了各方的打壓，但結(jié)果仍然明顯：他還是成功造出了幾乎沒有金屬制品的手槍，并把這種方便易得的技術(shù)上傳至網(wǎng)絡(luò)。
其實，就目前常見的分層疊加式快速成形技術(shù)而言，制造槍支模型并不困難，只要你有相應(yīng)的數(shù)字模型和塑料原料，只需若干小時，一臺普通的3D打印機就可以完成各個零件的制作——只要材料和工藝達到一定標(biāo)準(zhǔn)，你只用把它們加以組裝，配上彈藥，就可以使用了。
最開始，Wilson的項目只涉及彈夾和幾個槍體部件。由于材料為塑料，并不能長期經(jīng)受住火藥帶來的沖擊，其耐用性并不強。不過，塑料彈夾零件也在隨著Wilson的改進而增加耐用度：從最初的6發(fā)卡殼、碎裂，到后來的600發(fā)卡殼。
如果僅僅是制作槍支的特定部件，也許并不會引起太多的爭議——不過，Wilson的野心不止于此，他們設(shè)計并制造出了幾乎完全沒有金屬部件的手槍！在這把名為“解放者”的手槍中，額外的金屬部件只有一個小小的撞針。
雖然這種塑料槍支并沒有太強的耐沖擊性，可能在使用一段時間之后碎裂，但是，和普通槍支一樣，在使用的過程中，它也能要人性命！
這點似乎讓人頗感憂慮，大家開始懷疑，3D打印技術(shù)可能會使槍支泛濫，從而帶來混亂。
并沒那么夸張
關(guān)于技術(shù)進步帶來的問題，從來都是人們爭論的焦點，畢竟功用性的技術(shù)自身從來沒有“善惡”之分，核裂變可以帶來毀滅，也能夠為人們提供能源。3D打印技術(shù)也是如此。
而就3D打印在槍支制造方面的應(yīng)用而言，其真正能夠帶來的影響，并沒有那么巨大。
由于材料、工藝方面的限制，3D打印技術(shù)本身并不適合流水線作業(yè)，也導(dǎo)致其難以進行大規(guī)模商業(yè)化運用——這直接影響了它的民用前景。
假如這類技術(shù)真的能夠成熟到制造合格的槍支，那么它肯定會被軍工企業(yè)首先吸納。不過，現(xiàn)在的狀況是：低成本制造，質(zhì)量不夠；高質(zhì)量產(chǎn)出，成本太高。用目前的3D打印技術(shù)制作槍支，材料、工藝和成本，都是問題。
如果使用金屬材質(zhì)，通過激光燒結(jié)金屬粉末的方式構(gòu)造槍支零件，其制造環(huán)境的要求、設(shè)備和其他材料的購置與維護，將使成本變得出奇高昂；如果使用塑料材質(zhì)或光敏樹脂構(gòu)造槍支零件，又會遭遇耐沖擊性、導(dǎo)熱性不達標(biāo)而產(chǎn)生的質(zhì)量問題。
而且，如果想要大批量制造，3D打印在單件制作上耗費的時間，大大超過流水線作業(yè)，不能滿足要求。
從這個角度來看，當(dāng)下的3D打印技術(shù)，想要制造成本和工藝上都“合格”的槍械，并不現(xiàn)實。
其次，槍械在美國，并不是違禁品，人們可以通過相關(guān)的程序合法持槍。如果能用并不算昂貴的價格購買到殺傷力更大、耐用度更強的武器，為何要自己制造？只是為了殺傷，自制武器并不能達到專業(yè)武器的程度，其良品率也會由于制作環(huán)境的影響而難以保證。
而且，由于工藝、材料的限制，常見的低端的熱熔絲3D打印機無法滿足零件在精度上的要求，而購買和維護高端的快速成形機器，又會帶來成本問題。所以，從成本和耐用度來考慮，這項技術(shù)也不會讓槍支達到“普及”的程度。
再次，槍械要產(chǎn)生殺傷力，必然需要彈藥的支持，依靠火藥爆炸產(chǎn)生的推力推出彈頭。沒有子彈，槍也只是一根金屬棒。而常規(guī)的3D打印技術(shù)，并不能制造彈藥。
人們對3D打印槍支的擔(dān)憂，多集中在這種技術(shù)的易傳播性，而火藥制造、子彈工藝，絕對不是能夠輕易流通的知識，普通人也很難接觸到彈藥的制造工藝。并且，暫不說火藥，除非使用昂貴的儀器，3D打印技術(shù)是不能夠制造出金屬彈殼的，也很難保證成品是否合格。
3D打印在槍支上的嘗試，可以算是一種“發(fā)射子彈的工具”，其關(guān)鍵在于彈藥。而武器彈藥，在大部分國家都屬于違禁品，彈藥交易更是被嚴格管控。就算3D打印能夠十分方面地造出結(jié)構(gòu)完整、功能齊備的槍支，沒有彈藥支持，終究不過是塑料模型而已（在我國，制造這種塑料模型也是違法的）。
隱憂仍在
最讓人憂心的，可能是這種“新武器”的易得性和隱匿能力。
幾發(fā)子彈的功夫，就可能讓塑料槍報廢。不過，在報廢之前，只要有子彈射出，它絕對能夠產(chǎn)生致命的殺傷力——而現(xiàn)階段的探測手段，并不能有效發(fā)現(xiàn)這種塑料槍支。如果將塑料制造的槍械分拆為零件，分離其金屬部件，就更加容易掩人耳目。
同時，作為一項開源技術(shù)，經(jīng)過一段時間的炒作和宣傳，3D打印已經(jīng)“全球知名”：人們都知道，這項技術(shù)可以帶來個性化定制的革新，完成人們“要什么來什么”的奢望——過高的期望，使得對3D打印槍支的恐懼也被放大了。
技術(shù)的開源必然帶來制作的簡易化。3D打印也會隨著時間，完成更多“技術(shù)→成品”的探索。槍支零件資料的獲取，會與其他物品資料一樣，變得越來越多，更加容易獲得。可以說，只要擁有互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的存在，槍支的3D打印技術(shù)、零件資料的傳播，幾乎是無法阻止的。
雖然在我國，制造和持有槍支彈藥都是違法的，但如果Geek想要造槍，阻止他們還真具有相當(dāng)大的難度——想要控制影響，恐怕還需要加強彈藥管理的力度。
在槍械受到嚴格管控的國家，這種技術(shù)和資料肯定會帶來新的沖擊：一個前所未有的武器制造的途徑，會給以前無法接觸到此類武器的人們帶來恐慌，也讓一些意圖不軌的人有了新的念想。而且，就算彈藥能夠得到嚴密的控制，如果制造的是不使用常規(guī)彈藥的槍械呢？比如被國家禁止的氣槍？
不能否認，3D打印帶來的武器易得性，會帶來更多管理和法律執(zhí)行上的困難。但是，隨著科技的不斷發(fā)展，我們將來肯定還會遇到更多“容易獲得武器”的事實——人們必須學(xué)會跟新技術(shù)和新風(fēng)險共存。
說到底，技術(shù)本身并無好壞，工具能傷人，還是源自于人的行動。在我國，制造槍支已經(jīng)違法，但面對3D打印技術(shù)，仍然缺少成例和規(guī)范。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
牛啊 國外都可以3D造槍了
3D，讓制造更神奇