可以免费观看毛片视频,在线伊人av三级片网站日韩,97超碰电影国产A黄片

2018年8月17日，《中國(guó)證券報(bào)》一篇對(duì)QOS項(xiàng)目涉嫌非法融資的文章，同時(shí)將QOS項(xiàng)目方、A股上市公司奧馬電器（全稱：廣東奧馬電器股份有限公司，股票代碼：002668；下文簡(jiǎn)稱奧馬電器）、以及FCoin交易平臺(tái)推向了爭(zhēng)議與關(guān)注的高點(diǎn)。

在白皮書的介紹里，QOS是一個(gè)基于公鏈與聯(lián)盟鏈混合的底層操作系統(tǒng)，通過(guò)底層公鏈把傳統(tǒng)公司化行為轉(zhuǎn)換為社區(qū)行為，通過(guò)通證把中心化激勵(lì)體系變成社區(qū)自激勵(lì)體系，打造“下一代企業(yè)級(jí)應(yīng)用社區(qū)”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，QOS致力于讓傳統(tǒng)商業(yè)去實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈通證經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，從而建立一個(gè)區(qū)塊鏈的應(yīng)用社區(qū)。QOS官方稱，他們將填補(bǔ)比特幣和以太坊等主流公鏈的市場(chǎng)缺位，率先將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中。因此，QOS也被視為傳統(tǒng)商業(yè)進(jìn)行區(qū)塊鏈通證化改革計(jì)劃（簡(jiǎn)稱“幣改”）的一個(gè)早期項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)。

回顧QOS項(xiàng)目的融資歷程，從7月24日開(kāi)始到隨后的一周時(shí)間內(nèi)，QOS項(xiàng)目便迅速對(duì)外宣稱，完成了其公告中目標(biāo)5萬(wàn)個(gè)ETH的資金募集，以最新價(jià)格估算（8月23日價(jià)格）相當(dāng)于4376萬(wàn)元人民幣。8月4日，QOS項(xiàng)目在FCoin主板C區(qū)正式上幣發(fā)行，進(jìn)入了二級(jí)市場(chǎng)的交易流通環(huán)節(jié)，成為了“幣改”項(xiàng)目中耀眼的上幣第一案。

在開(kāi)盤幣價(jià)短暫上漲后，便隨即進(jìn)入了下跌通道，一次離奇的“砸盤事件”，更是讓QOS/ETH交易對(duì)發(fā)行價(jià)從0.00005499一度觸底至0.00000856，最大跌幅達(dá)84.43%。致使大量“私募”、“公募”與二級(jí)市場(chǎng)投資人損失慘重。加上媒體對(duì)項(xiàng)目融資的跟進(jìn)質(zhì)疑，QOS的前景瞬間暗淡。

上幣交易13天后，F(xiàn)Coin交易所于8月17日發(fā)布公告對(duì)QOS采取停牌措施，并要求項(xiàng)目方對(duì)近期關(guān)于QOS的媒體報(bào)道予以澄清答復(fù)。“漲停”、“破發(fā)”、“停牌”，QOS在極短的時(shí)間內(nèi)走完了其二級(jí)市場(chǎng)跌宕起伏的歷程。據(jù)鏈得得App了解，事情發(fā)生后，在部分微信群中已有超過(guò)200名二級(jí)市場(chǎng)的QOS投資者，共同舉證收集資料，計(jì)劃以“集資詐騙”或“非法吸收公眾存款”的罪名向警方報(bào)案。

由A股上市公司奧馬電器實(shí)際控制人趙國(guó)棟和FCoin創(chuàng)始人張健聯(lián)手站臺(tái)的“幣改第一案”項(xiàng)目QOS，已身陷輿論漩渦。然而事發(fā)至今，QOS究竟為何倉(cāng)促ICO？蹊蹺上幣背后的利益推手究竟在哪里？QOS與上市公司奧馬電器的利益輸送是否有據(jù)可查？與傳統(tǒng)資產(chǎn)對(duì)接的幣改項(xiàng)目有哪些法規(guī)紅線？一系列謎團(tuán)尚未徹底揭開(kāi)。為此，【鏈得得深扒】欄目進(jìn)行了深入調(diào)查，試圖從資金流向和利益關(guān)聯(lián)處還原事件原貌。

一場(chǎng)釜底抽薪的砸盤

像眾多幣圈維權(quán)事件的開(kāi)端一樣，QOS的輿論爆發(fā)點(diǎn)同樣來(lái)源于一場(chǎng)離奇的“二級(jí)市場(chǎng)”砸盤事件。在FCoin交易所主板C區(qū)QOS/ETH的交易行情數(shù)據(jù)中，鏈得得注意到，在2018年8月7日18：30-20：30之間，QOS成交5838ETH，跌幅超過(guò)60%，疑似遭到資金的集體拋售。

FCoin主板C區(qū)采用熔斷機(jī)制，即項(xiàng)目的單日漲跌幅不會(huì)超過(guò)10%。但是QOS在經(jīng)歷首日的漲停和8月5日的跌停后，QOS的幣價(jià)在6日凌晨意外穿透10%的限制。對(duì)此反?，F(xiàn)象，交易所FCoin隨即做出解釋，稱交易系統(tǒng)誤將每天QOS的第一筆成交價(jià)作為計(jì)算基準(zhǔn)，而8月6日QOS/ETH交易對(duì)第一筆成交價(jià)大幅低開(kāi)，導(dǎo)致價(jià)格10%的下跌穿透。

或許是基于對(duì)下跌盤面進(jìn)行大力度拉盤回調(diào)的考慮，6日晚間，F(xiàn)Coin再次公告，“經(jīng)與QOS項(xiàng)目方商議，出于維持代幣流動(dòng)性的考慮，決定從2018年8月7日起打開(kāi)QOS漲跌停限制。”可這一規(guī)則的改變卻更加引發(fā)了QOS雪崩式下跌的結(jié)果。

8月7日，該規(guī)則生效當(dāng)日，QOS跌幅竟高達(dá)62.42%，投資人群體一片哀號(hào)。

鏈得得App將k線拉開(kāi)至“30min”為單位發(fā)現(xiàn)，7號(hào)當(dāng)天“做空”發(fā)生在18：30-20：30之間。這個(gè)時(shí)段內(nèi)成交量5838.35ETH，如果以當(dāng)天“做空”時(shí)段一個(gè)ETH約為378.43美元的價(jià)格、人民幣兌美元6.8的匯率來(lái)計(jì)算，約有1500萬(wàn)人民幣的資金在7號(hào)當(dāng)天賣出了QOS。這一天中的1500萬(wàn)人民幣賣出量，占到了QOS在二級(jí)市場(chǎng)從上幣到停牌全周期總成交量的52.72%，形成了一次空前絕后的砸盤。

彼時(shí)，整個(gè)數(shù)字貨幣市場(chǎng)低迷情緒彌漫，以BTC和ETH為代表的主流數(shù)字貨幣連續(xù)跌破整數(shù)關(guān)口。在整個(gè)市場(chǎng)成交量低迷的環(huán)境下，小額資金會(huì)明顯影響到二級(jí)市場(chǎng)的走勢(shì)。幣價(jià)大幅跳水加上大盤的走勢(shì)，直接砸出了恐慌情緒從而導(dǎo)致不受控制的拋售。

廣受市場(chǎng)參與者關(guān)注和猜疑的焦點(diǎn)是，集中一天內(nèi)大規(guī)模賣出，在這樣一個(gè)盤面不算大、圈內(nèi)影響力也有限的項(xiàng)目上，擁有單方面砸盤QOS能力和動(dòng)力的主要“做空力量”是誰(shuí)？

從8月6日的成交記錄來(lái)看，盤口有部分“4444”數(shù)字的掛單。這些帶有隱喻挑釁信息“死死死死”背后的操盤者，被部分人渲染解讀為那支惡意做空的力量。經(jīng)鏈得得查證發(fā)現(xiàn)，首先這些掛單后來(lái)均已取消對(duì)實(shí)際盤面沒(méi)有影響；其次這些所謂“4444”量級(jí)的掛單不足以形成一支強(qiáng)大的“空軍”，難以影響到盤面整體走勢(shì)，并非“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。

QOS公鏈代幣全球定量發(fā)行100億枚，其中51%由挖礦產(chǎn)生。項(xiàng)目以ETH/QOS對(duì)價(jià)1：20000的價(jià)格募集融資5萬(wàn)枚ETH，其中私募融資2.5萬(wàn)枚，交易所定向配售2.5萬(wàn)枚，總共計(jì)劃募集5萬(wàn)ETH。

QOS私募投資人張凱回憶，自己在私募階段以1個(gè)ETH：20000個(gè)QOS的價(jià)格，大舉投入600個(gè)ETH的資金在一周內(nèi)幾乎全部清零；另一位同樣參與QOS私募的投資人孔寧對(duì)鏈得得說(shuō)道：“QOS官方人員加我微信，本來(lái)是猶豫的，但是他反復(fù)提醒我只剩下90個(gè)ETH份額，要操作就盡快，所以就跟進(jìn)了。”在二級(jí)市場(chǎng)“砸盤”事件后，孔寧曾幾番嘗試想聯(lián)系到當(dāng)時(shí)向他兜售份額的QOS官方人員，卻始終沒(méi)有得到回復(fù)。

當(dāng)QOS在張健的FCoin交易平臺(tái)上出現(xiàn)離奇“砸盤”后，張凱向鏈得得表示：“不是QOS就是張健，只有這兩方有籌碼，沒(méi)有其他人。”

QOS白皮書中規(guī)定了私募環(huán)節(jié)采用主承銷商代銷的方式進(jìn)行。公開(kāi)可查的最大承銷商是張健控制的歌者資本。若主承銷商籌碼派發(fā)的過(guò)程中沒(méi)有制定統(tǒng)一的價(jià)格，這對(duì)在渠道和資金上處于劣勢(shì)的投資者非常不利。據(jù)部分投資者向鏈得得透露，有些人從承銷商手里拿到QOS的成本為1ETH：14800QOS，以及其他遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于官方報(bào)價(jià)的籌碼。

當(dāng)QOS投資人大部分都以官方報(bào)價(jià)買進(jìn)，在持倉(cāng)成本差不多的情況下，沒(méi)有獲利空間，不可能一開(kāi)盤就出現(xiàn)大規(guī)模踩踏離場(chǎng)的情況。對(duì)于項(xiàng)目方來(lái)說(shuō)獲取QOS的成本為零，對(duì)于擁有大額度QOS的主承銷商來(lái)說(shuō)，獲取QOS的成本相比公開(kāi)報(bào)價(jià)也會(huì)非常低。上文中部分投資人甚至能夠拿到1ETH：14800QOS的低價(jià)，可見(jiàn)主承銷商至少能夠擁有相比之下更低的成本。再加上從承銷商手里低價(jià)流出的QOS份額，即使QOS以0.000005ETH的單價(jià)開(kāi)盤，都有人能夠獲得大幅盈利而拋盤離場(chǎng)，從而造成砸盤。

神秘錢包浮出水面

在【鏈得得深扒】的走訪調(diào)查中，四位參與QOS私募的投資人向鏈得得提供了同一個(gè)加密錢包收款地址：

鏈得得追蹤發(fā)現(xiàn)，此地址應(yīng)為QOS項(xiàng)目方的主要私募錢包。在私募期間，該地址共收到23,500個(gè)ETH，其中包括FCoin官方錢包轉(zhuǎn)入的3700個(gè)ETH，以及QOS私募承銷商的打幣記錄。同時(shí)，其他私募投資者的個(gè)人投資均流向了這個(gè)錢包地址。若從該錢包的ETH募集量看，并未完成計(jì)劃中公私募一共五萬(wàn)ETH的募集目標(biāo)。若僅從私募目標(biāo)的2.5萬(wàn)個(gè)ETH來(lái)看，同樣未能達(dá)成目標(biāo)。

在私募結(jié)束之后，該錢包地址有8000個(gè)ETH轉(zhuǎn)入到了FCoin的錢包地址。在正常情況下，項(xiàng)目上交易所后，會(huì)有一筆資金注入交易所對(duì)QOS項(xiàng)目進(jìn)行幣值管理。據(jù)鏈得得向相關(guān)人士求證，8000個(gè)ETH并不足以穩(wěn)定價(jià)值50000ETH的QOS盤面。如果8000個(gè)ETH是用來(lái)進(jìn)行幣值管理的話，可以從側(cè)面輔證了一個(gè)猜測(cè)：QOS項(xiàng)目方募資階段并沒(méi)有完成目標(biāo)50000ETH的額度。

QOS募資階段是按照1ETH：20,000QOS的比例進(jìn)行募資，私募和公募的比例是一樣的，也相當(dāng)于1QOS＝0.00005ETH。根據(jù)FCoin上QOS的K線圖來(lái)看，開(kāi)盤價(jià)是0.00005499，開(kāi)盤價(jià)和私募價(jià)格非常接近。

QOS最離奇的砸盤事件是在8月7日，QOS出現(xiàn)了高達(dá)70%的跌幅，當(dāng)天交易量約為5800ETH。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)離砸盤后，QOS的幣價(jià)一蹶不振，直至17日中午停盤后的最低價(jià)0.00000856ETH。值得注意的是，在這場(chǎng)砸盤的第二天，F(xiàn)Coin開(kāi)始向某不知名錢包轉(zhuǎn)移ETH，按照100ETH/筆的比例進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，從8月8日持續(xù)到了8月15日，共計(jì)轉(zhuǎn)出3000個(gè)ETH，最終這3000個(gè)ETH在8月17日中午，也就是《中國(guó)證券報(bào)》質(zhì)疑非法融資文章發(fā)布當(dāng)天，轉(zhuǎn)回至最開(kāi)始的QOS私募錢包。

針對(duì)這個(gè)情況，一位幣值管理團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人對(duì)鏈得得表示：“這種情況要么是幣值管理團(tuán)隊(duì)砸盤，第二天將剩余資金撤回。要么就是有人砸盤，幣值管理團(tuán)隊(duì)覺(jué)得這個(gè)盤面已經(jīng)救不回來(lái)了，索性就不進(jìn)行幣值管理，將資金撤回。”具體QOS私募賬戶資金流轉(zhuǎn)路線如下：

FCoin交易所顯然意識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重性。8月22日晚間，F(xiàn)Coin官網(wǎng)披露QOS配售補(bǔ)償方案以平復(fù)維權(quán)投資人情緒。FCoin通過(guò)自身回購(gòu)而持有的FT，完成QOS項(xiàng)目共計(jì)58935359.98920546FT的補(bǔ)償，并已經(jīng)在9月15日公告完成補(bǔ)償。補(bǔ)償對(duì)象是所有持F碼參與項(xiàng)目配售的社區(qū)用戶，并沒(méi)有覆蓋至更廣大的二級(jí)市場(chǎng)“接盤俠”身上。

“這種‘亡羊補(bǔ)牢’的辦法更大程度上是FCoin的單方面洗白。”在二級(jí)市場(chǎng)買入QOS的何曉告訴鏈得得作者，F(xiàn)碼的補(bǔ)償并不合理，在整個(gè)“被收割”的過(guò)程中，一部分私募和持有F碼公募投資人均在高點(diǎn)拋售，持幣的人只剩下很小的一部分，這個(gè)時(shí)候僅給公募投資者進(jìn)行補(bǔ)償，相當(dāng)于給了那些高點(diǎn)拋售的人二次賺錢的機(jī)會(huì)?？墒芎ψ畲蟮氖窃诙?jí)市場(chǎng)買入的投資者，他們高價(jià)接盤了QOS并拿到了暴跌的最后，他們才是虧損最嚴(yán)重的。

對(duì)于那些可以拿到補(bǔ)償?shù)墓纪顿Y人來(lái)說(shuō)，F(xiàn)Coin的方案也沒(méi)那么有吸引力。在補(bǔ)償細(xì)則中，F(xiàn)Coin對(duì)發(fā)放補(bǔ)償?shù)淖陨砥脚_(tái)幣FT采用鎖倉(cāng)規(guī)則：即從補(bǔ)償發(fā)放日開(kāi)始，每過(guò)1個(gè)月解鎖1/12，直至12個(gè)月后全部解鎖完成。面對(duì)FT/ETH交易對(duì)0.00016978ETH的五日均價(jià),給公募投資人發(fā)放的FT補(bǔ)償價(jià)值極為有限。投資者直呼“FT都砸透了，補(bǔ)發(fā)的還鎖倉(cāng)，等于沒(méi)發(fā)。”

鏈得得注意到，在8月17日中午3000ETH轉(zhuǎn)回到QOS私募錢包后，這個(gè)錢包面向12個(gè)陌生錢包地址陸續(xù)產(chǎn)生了20筆“流出”交易，總計(jì)轉(zhuǎn)移流出7799ETH。鏈得得追蹤地址發(fā)現(xiàn)，有2000ETH在9月29日這一天間接流入OKEX交易所賬戶中，但OKEX并未上線QOS與任何主流數(shù)字貨幣的交易對(duì)。除去流入OKEX的2000ETH外，剩余的流出資金均在多個(gè)錢包中“倒手”。截至10月29日，QOS私募錢包僅剩余7485ETH。

張健與蹊蹺“插隊(duì)”的QOS

張健，F(xiàn)Coin創(chuàng)始人，歌者資本的實(shí)際控制人。

FCoin交易所是QOS唯一的ICO平臺(tái)。在QOS的白皮書中，歌者資本是QOS項(xiàng)目的投資機(jī)構(gòu)和主要承銷商。張健作為項(xiàng)目顧問(wèn)赫然在列，另一位顧問(wèn)則是在《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道中與QOS有莫大關(guān)系的A股上市公司奧馬電器實(shí)際控制人趙國(guó)棟。

為了給FCoin極力倡導(dǎo)的“幣改實(shí)驗(yàn)”提供融資上幣的渠道。2018年7月4日，F(xiàn)Coin啟動(dòng)“主板C”的籌建工作，定位為“幣改”試驗(yàn)區(qū)，配套項(xiàng)目過(guò)渡期“雙通道”上幣機(jī)制。幣改試驗(yàn)計(jì)劃為那些有成熟業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供區(qū)塊鏈改造，而不同于普通的ICO項(xiàng)目，僅靠一紙白皮書就可以完成募資上幣。

不過(guò)蹊蹺的是，QOS以憑空空降的姿態(tài)，在沒(méi)有嚴(yán)格按照幣改審議流程的情況下，走了“綠色通道”一路上幣。甚至擠掉了之前作為“幣改第一案”被廣泛關(guān)注和傳播的項(xiàng)目Bizkey。Bizkey經(jīng)過(guò)了公示、答辯和提交材料的每個(gè)環(huán)節(jié)，卻在8月5日突然宣布退出“幣改”，而8月4日正是半路殺出的QOS在FCoin上幣的日子。Bizkey給出的退出理由也很簡(jiǎn)單：無(wú)法忍受FCoin交易所頻繁且常常在后半夜更改游戲規(guī)則的公告行為。

一位不愿透露姓名的FCoin“幣改委員會(huì)”成員向鏈得得透露：“QOS這個(gè)項(xiàng)目從來(lái)沒(méi)有經(jīng)過(guò)幣改委員會(huì)的審議，我也從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)這個(gè)項(xiàng)目任何的相關(guān)信息。QOS就這么繞過(guò)幣改委員會(huì)草率上幣，如果這個(gè)項(xiàng)目當(dāng)時(shí)經(jīng)幣改委員會(huì)投票審議，我肯定不會(huì)讓這個(gè)項(xiàng)目通過(guò)。”

回顧之前FCoin在幣改試驗(yàn)區(qū)（主板C）1號(hào)公告中寫道的規(guī)則：充分依靠社群力量，做到公開(kāi)、公平、公正。首先，需要社群成員積極推薦符合標(biāo)準(zhǔn)的通證經(jīng)濟(jì)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目。也歡迎社群成員積極參與項(xiàng)目評(píng)審、項(xiàng)目賦能、社群治理等環(huán)節(jié)。

可被FCoin直接帶入上幣之路的QOS，在幣改核心社群內(nèi)，始終沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何的項(xiàng)目揭示和審核，一周內(nèi)完成私募，13天完成上幣交易。這與1號(hào)公告內(nèi)容有明顯違背。在整個(gè)過(guò)程中，充斥了項(xiàng)目和交易所的關(guān)聯(lián)和無(wú)序。使得QOS的跌落，在很多人眼中被視為FCoin倡導(dǎo)支持的“幣改計(jì)劃”的重大挫敗。

從過(guò)程梳理來(lái)看，QOS作為首個(gè)“幣改上幣項(xiàng)目”，其ICO融資的目的導(dǎo)向一直非常明確。

QOS官網(wǎng)（QOSCHAIN.IO）于2018年7月5日在美國(guó)注冊(cè)；微信平臺(tái)在2018年7月18日由個(gè)人完成注冊(cè)；官方披露的Facebook、Twitter和微博等社群平臺(tái)，第一條消息均為7月20日“申請(qǐng)F(tuán)Coin幣改項(xiàng)目”的動(dòng)態(tài)，社群粉絲可以忽略不計(jì)。

時(shí)間上同樣巧合的是，QOS針對(duì)“基金會(huì)尚未成立”的質(zhì)疑，貼出“QOS FOUNDATION LTD.”在新加坡成立項(xiàng)目基金會(huì)的證明，也是7月20日。僅一天之后，21日，QOS宣布即將在FCoin上幣；23日啟動(dòng)公私募融資。從項(xiàng)目基金會(huì)成立到啟動(dòng)上幣和開(kāi)展公私募融資一共不到四天，過(guò)程極為高效。

基金會(huì)作為一個(gè)獨(dú)立、非盈利的生態(tài)治理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)管理項(xiàng)目token的使用路徑，同時(shí)基金會(huì)起到監(jiān)督并保證發(fā)展基金用于項(xiàng)目相關(guān)的研究、發(fā)展和生態(tài)建設(shè)，所以是區(qū)塊鏈項(xiàng)目民主化、社區(qū)化的重要體現(xiàn)。

但是在QOS的上幣歷程中，上幣前一天臨時(shí)搭建的項(xiàng)目基金會(huì)是否做到了事前盡責(zé)和監(jiān)督的作用？所有事情基本在同一時(shí)間完成，所謂的“幣改”是成熟企業(yè)的通證化改革還是考前的臨陣磨槍？

QOS事件后，“幣改試驗(yàn)區(qū)”發(fā)起人、柏鏈道捷CEO孟巖說(shuō)，QOS插隊(duì)的是FCoin主板C，沒(méi)有插隊(duì)幣改，BIZKEY是第一個(gè)也是目前唯一一個(gè)幣改公示項(xiàng)目。從孟巖的口吻中可以聽(tīng)出，他并不贊成QOS作為幣改項(xiàng)目快速上線，可是FCoin給了這樣的捷徑。

歌者資本！“割者”資本？

QOS白皮書中有一個(gè)重要角色：歌者資本。在QOS的白皮書中，歌者資本是QOS的資方和主要承銷商。

2018年5月4日，張健連同元道等人注冊(cè)成立北京歌者資本管理有限公司，以布局區(qū)塊鏈企業(yè)。5月份，天使輪入股FCoin；7月份，戰(zhàn)略投資Guten（谷騰）；8月份，作為承銷商再次出現(xiàn)在QOS的資方名單上。

在QOS之前，F(xiàn)Coin曾孵化Guten（谷騰）上線交易所，張健是Guten的核心成員。7月21日，Guten登上FCoin的創(chuàng)業(yè)板對(duì)外開(kāi)放交易，在25日跌破發(fā)行價(jià)。

但是在7月23-25日這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，QOS開(kāi)啟進(jìn)入項(xiàng)目募資階段。結(jié)果在QOS上線四天后跌了約80%。

“GU是Fcoin孵化的第一個(gè)項(xiàng)目，QOS是第二個(gè)孵化項(xiàng)目同時(shí)是第一個(gè)幣改項(xiàng)目，大家覺(jué)得應(yīng)該不至于太差；開(kāi)盤的時(shí)候是穩(wěn)定在2倍收益的，投資人會(huì)覺(jué)得Fcoin孵化的項(xiàng)目都很穩(wěn)。”投資人張凱向鏈得得作者表示，QOS的基本面絕對(duì)不會(huì)比GU差，承銷商也是這么在誘導(dǎo)。

利益耦合：錢包導(dǎo)流交易所的誘惑

“張健很少為項(xiàng)目方站臺(tái)，他作為交易所的角色為QOS當(dāng)顧問(wèn)，是有他的訴求在的。”志頂科技創(chuàng)始人王瑋這樣向鏈得得說(shuō)道。

QOS公鏈?zhǔn)紫葢?yīng)用于戰(zhàn)略伙伴——錢包星云。然后，錢包星云通過(guò)“數(shù)字資產(chǎn)+數(shù)字通兌積分”打通第一批包括錢包生活、錢包金融、卡惠、停車錢包在內(nèi)的賬戶系統(tǒng)。錢包星云在完成統(tǒng)一數(shù)字身份之后，將幫助用戶把分布在各個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景中的各種權(quán)益轉(zhuǎn)化為數(shù)字資產(chǎn)。

在QOS7月份的白皮書中，包括錢包金融、錢包金服、卡惠等在內(nèi)的應(yīng)用場(chǎng)景合作方均為上市公司奧馬電器旗下公司，而在QOS的媒體生態(tài)服務(wù)商中，奧馬電器間接持有星紅安10%股份。正所謂“無(wú)場(chǎng)景不金融”，以錢包生活、停車錢包為代表的錢包體系正是奧馬電器旗下品牌“錢包金服”的孵化場(chǎng)景。

QOS正是在這樣一個(gè)與奧馬電器關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)所構(gòu)成的商業(yè)互動(dòng)體系之下，勾連了上市公司的渠道、品牌和資源，從而獲得增信。據(jù)QOS白皮書介紹，錢包生活活躍商戶達(dá)到40萬(wàn)，觸及C端用戶可達(dá)5000萬(wàn)規(guī)模；錢包金融擁有高素質(zhì)活躍用戶百萬(wàn)以上，卡惠總用戶量500萬(wàn)左右，停車錢包服務(wù)1000萬(wàn)車主；公司自運(yùn)營(yíng)信用卡優(yōu)惠信息分發(fā)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“卡惠”，累計(jì)下載量超過(guò)1,600萬(wàn)次，擁有眾多的信用卡用戶群體。如果這樣的關(guān)聯(lián)和數(shù)據(jù)真實(shí)發(fā)生，QOS平臺(tái)可觸達(dá)5000萬(wàn)以上的交易用戶，每月將產(chǎn)生超過(guò)20億元的借貸需求。

如此大的凈值用戶存量，對(duì)交易所來(lái)說(shuō)意味著什么？

無(wú)論是傳統(tǒng)股票二級(jí)市場(chǎng)還是數(shù)字貨幣市場(chǎng)，流動(dòng)性和交易量是衡量交易所規(guī)模和影響力的重要標(biāo)準(zhǔn)。FCoin作為一家今年5月份才成立的數(shù)字貨幣交易所，在這3個(gè)多月的發(fā)展中，交易刷單的嫌疑讓FCoin的真實(shí)交易量和平臺(tái)的可持續(xù)性飽受爭(zhēng)議。據(jù)鏈得得App“交易所排行”顯示，F(xiàn)Coin已經(jīng)跌出前二十開(kāi)外，24H交易額不足10億。

同時(shí)FCoin的平臺(tái)幣FT的幣價(jià)也因交易量的存?zhèn)味蠓s水。FCoin一直希望能夠以更高的交易量來(lái)維持FT的流通，避免FT價(jià)格的持續(xù)下跌而走向崩盤。所以，當(dāng)擁有奧馬電器系上市公司業(yè)務(wù)體系背景，以及可觀現(xiàn)成流量和錢包用戶的QOS出現(xiàn)時(shí)，一套上市公司金融服務(wù)和錢包理財(cái)業(yè)態(tài)升級(jí)為加密錢包用戶業(yè)務(wù)，并直接導(dǎo)入數(shù)字貨幣交易所，產(chǎn)生新流動(dòng)性的故事就變得非常順理成章。對(duì)張健和FCoin來(lái)講，QOS背后生態(tài)可能帶來(lái)的千萬(wàn)級(jí)用戶，能夠直接導(dǎo)流到FCoin交易所中，轉(zhuǎn)化為新增真實(shí)用戶，推動(dòng)下一步發(fā)展。這里的誘惑可想而知。

QOS：上市公司轉(zhuǎn)型布局的棋子

QOS之所以能在短時(shí)間收獲大量關(guān)注，不可忽略的是上市公司奧馬電器的強(qiáng)大背書。

現(xiàn)任奧馬電器董事長(zhǎng)人趙國(guó)棟在2015年1月離開(kāi)京東后，開(kāi)始布局金融科技生態(tài)，通過(guò)完成對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融公司“中融金”收購(gòu)開(kāi)始布局金融科技生態(tài)，半年后奧馬電器收購(gòu)中融金，趙國(guó)棟入主奧馬電器，通過(guò)股份轉(zhuǎn)讓成為奧馬電器實(shí)際控制人。

在入主奧馬電器后，確定了“冰箱+金融科技”的雙驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，以中融金為成員單位的“錢包金融”成為奧馬電器金融事業(yè)整體品牌，成為趙國(guó)棟發(fā)展互金的主戰(zhàn)場(chǎng)。

截至目前，共參股、控股31家子公司，涉及金融科技業(yè)務(wù)的公司接近20家。其中就包括前文提到的錢包金融、錢包金服、卡惠等旗下公司。

不過(guò)在P2P整體環(huán)境影響下，奧馬電器的互金業(yè)務(wù)受到拖累。2017年奧馬電器旗下錢包小貸虧損逾5000萬(wàn)，而奧馬另外布局的錢包金服2016年凈利潤(rùn)虧損6259.78萬(wàn)。

奧馬電器作為一家主營(yíng)冰箱的企業(yè)，其家電銷售在整體營(yíng)收中的占比居高不下，2015年-2107年分別是99.92%、93.63%、89.44%。不難看出，奧馬電器布局金融板塊，實(shí)則是一種硬轉(zhuǎn)型。

因在互金領(lǐng)域的大手筆投入，奧馬電器現(xiàn)金流吃緊。2017年經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流凈額為-8.33億元，相較于2016年的6.53億減少227.69%。奧馬電器解釋，主要是報(bào)告期內(nèi)信貸業(yè)務(wù)客戶貸款及墊款增加所致。

更糟糕的是，由于行業(yè)環(huán)境變化，錢包金融平臺(tái)部分網(wǎng)絡(luò)借貸項(xiàng)目出現(xiàn)兌付危機(jī)，趙國(guó)棟立即做出決定，轉(zhuǎn)讓奧馬電器5%以上股份，出任錢包金融法人。承諾以個(gè)人所有資產(chǎn)及其控股控資公司的全部收益對(duì)待付資金進(jìn)行擔(dān)保。

不過(guò)，鏈得得查詢發(fā)現(xiàn)，趙國(guó)棟在今年五月份質(zhì)押了850萬(wàn)股股份用于自身資金需求。截至最近質(zhì)押情況，趙國(guó)棟本人所持公司股份被質(zhì)押1.03億股，占其持有公司股份總數(shù)的96.36%，占公司總股本的16.18%。

趙國(guó)棟控股公司西藏融通眾金投資有限公司持有奧馬電器的12.44%股份也全部質(zhì)押；此外，錢包金服股東之一、奧馬電器第三大股東西藏金梅花投資有限公司所持有公司股份累計(jì)被質(zhì)押1984萬(wàn)股，占其持有公司股份總數(shù)的31.12%，占公司總股本的3.11%。

奧馬電器在金融板塊上的虧損和兌付危機(jī)使得整個(gè)錢包金服無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。QOS浮出水面，市場(chǎng)上關(guān)于“QOS在向錢包金融P2P業(yè)務(wù)平臺(tái)輸送利益”的猜測(cè)不絕于耳，讓擔(dān)任QOS項(xiàng)目顧問(wèn)的趙國(guó)棟處在風(fēng)口浪尖。

經(jīng)鏈得得追溯上述提到的QOS私募賬戶資金流向發(fā)現(xiàn)，這個(gè)原有23,500個(gè)ETH的加密錢包地址，目前仍然有17,541.09個(gè)ETH躺在錢包賬戶上。那筆曾經(jīng)被劃入FCoin賬戶的5000余ETH尚未返還。

P2P和區(qū)塊鏈概念“一落一起”的市場(chǎng)環(huán)境下，奧馬電器將傳統(tǒng)場(chǎng)景的錢包轉(zhuǎn)到數(shù)字貨幣錢包，以此來(lái)打動(dòng)幣圈和交易所，是一個(gè)說(shuō)得通的“概念”。

鏈得得此前報(bào)道，今年以來(lái)，“區(qū)塊鏈”概念的熱炒導(dǎo)致相關(guān)公司的股價(jià)出現(xiàn)連續(xù)上漲，而且由于區(qū)塊鏈技術(shù)仍處于開(kāi)發(fā)階段，尚難以形成穩(wěn)定業(yè)務(wù)，具有很強(qiáng)的炒作痕跡。目前A股上市公司中共有85家涉及區(qū)塊鏈概念，但基本所有公司在區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)上面對(duì)證監(jiān)會(huì)的質(zhì)詢均保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，“沒(méi)有”、“不涉及”和“關(guān)注”也是頻繁出現(xiàn)的字眼。

不同于其他上市公司，奧馬電器采用了一種關(guān)聯(lián)模糊的體外嘗試，即使用體外公司的公鏈開(kāi)發(fā)來(lái)對(duì)接奧馬電器子公司的金融業(yè)務(wù)，以實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的流轉(zhuǎn)和鏈接。以上市公司實(shí)際控制人作為區(qū)塊鏈項(xiàng)目顧問(wèn)來(lái)提供一系列的關(guān)聯(lián)資源勾連和品牌背書。通過(guò)區(qū)塊鏈為金融業(yè)務(wù)帶來(lái)的概念流量，借助區(qū)塊鏈的資本熱潮，在P2P業(yè)務(wù)被普遍高壓監(jiān)管和前景不確定的情況下，轉(zhuǎn)移新的業(yè)務(wù)方向，挽救子公司業(yè)務(wù)在P2P行業(yè)雷爆潮下的虧損，并帶來(lái)新的業(yè)務(wù)流水，以此打造另一條造血業(yè)務(wù)線。

在FCoin平臺(tái)的“失利”并沒(méi)有阻擋QOS前進(jìn)的步伐，8月29日，QOS陸續(xù)登陸CoinTiger交易所和ZG.TOP交易所。但投資者并不買賬，截止北京時(shí)間2018年10月29日20:00，Cointiger平臺(tái)上QOS/ETH交易對(duì)價(jià)格為0.00000554ETH，約合人民幣0.008元，24小時(shí)成交量約為7.13ETH。ZG.TOP平臺(tái)上QOS/USDT交易對(duì)價(jià)格為0.001123USDT，24小時(shí)成交量?jī)H為3.8ETH。

幣改試驗(yàn)的法律合規(guī)性

QOS身陷“非法融資”疑云，A股上市公司因此也面臨巨大的合規(guī)性質(zhì)疑。傳統(tǒng)上市資產(chǎn)的“幣改”試驗(yàn)如何在法律范圍內(nèi)合規(guī)運(yùn)行，是其后能否擴(kuò)展的前提。

日前，就幣改所面臨的法律問(wèn)題，鏈得得作者采訪了藍(lán)鵬律師事務(wù)所鏈法律師團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人龐理鵬律師，他表示：嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，對(duì)于“幣改”和“通證”尚沒(méi)有官方明確定義，在現(xiàn)行的法律框架下談“幣改”和“通證”，三個(gè)問(wèn)題不可回避。

第一，要進(jìn)一步明確通證的性質(zhì)，是物權(quán)、債權(quán)還是其他，物權(quán)法定、債權(quán)具有相對(duì)性，這些都會(huì)限制“通證”所對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)涵。

第二，組織形態(tài)改變，現(xiàn)代公司制度確立的法人人格獨(dú)立、股東有限責(zé)任、集中管理、股東控制、股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由等制度怎樣適用、是否依然適用。

第三，“通證”和“幣改”所意味的公司向社區(qū)進(jìn)化，在共有、共享之外，還面臨著社群自治與法律監(jiān)管要如何銜接的問(wèn)題。

從法律風(fēng)險(xiǎn)角度來(lái)說(shuō)，做傳統(tǒng)商業(yè)資產(chǎn)“幣改”應(yīng)切記兩點(diǎn)：一是不能碰融資的問(wèn)題，也就是ICO。不僅是ICO，任何未經(jīng)批準(zhǔn)的、變種的融資，都可能觸碰法律紅線，應(yīng)提前做好合規(guī)審查；二是要隔離token和證券，不將token和股權(quán)、債權(quán)掛鉤，否則有可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。

這是因?yàn)閹鸥闹?，token將具有金融屬性（token有多重屬性，如期權(quán)、股票、貨幣等），而在現(xiàn)行的法律體系當(dāng)中，債券和金融產(chǎn)品要流通，是需要獲得政府部門批準(zhǔn)和許可的。此外，按照9.4公告的要求，token不能和法定貨幣直接兌價(jià)，鏈法律師團(tuán)隊(duì)郭亞濤如是說(shuō)。

郭亞濤補(bǔ)充道，其實(shí)現(xiàn)在的輿論以及整體的政策環(huán)境上，不難看出國(guó)家在考慮區(qū)塊鏈技術(shù)行業(yè)的特性的基礎(chǔ)之上，還是給予了適當(dāng)?shù)陌荨?strong>但是如果真的觸碰法律底線，以ICO或者區(qū)塊鏈之名，行不法之事實(shí)，只要證據(jù)夠，法律層面也不會(huì)手軟。

（本文獨(dú)家首發(fā)鏈得得App，來(lái)自【鏈得得深扒】獨(dú)家欄目，作者：成裘、柴利君，編輯：李非凡；應(yīng)受訪者要求，文中張凱、何曉和孔寧為化名）

本文原發(fā)布于鏈得得，授權(quán)鈦媒體App發(fā)布，作者：成裘

本文系作者鏈得得授權(quán)鈦媒體發(fā)表，并經(jīng)鈦媒體編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處、作者和本文鏈接。
本內(nèi)容來(lái)源于鈦媒體鈦度號(hào)，文章內(nèi)容僅供參考、交流、學(xué)習(xí)，不構(gòu)成投資建議。
想和千萬(wàn)鈦媒體用戶分享你的新奇觀點(diǎn)和發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)擊這里投稿。創(chuàng)業(yè)或融資尋求報(bào)道，點(diǎn)擊這里。

快報(bào)