從程苓峰弄了個(gè)沒有多少人看的《云科技》后，自媒體便如雨后春筍般的出現(xiàn)了。于是，一堆擅長碼字的屌絲們迅速匯集在虎嗅、雷鋒、鈦媒體、新浪微博等陣地中，或參評時(shí)政、指點(diǎn)江山，或行業(yè)爆料、相互攻訐，或裝逼科研、預(yù)判趨勢，或內(nèi)幕宣泄、攜私吐槽?？傊黄嬴B爭鳴之象，嘰嘰喳喳，甚是壯觀。
自媒體，學(xué)術(shù)定義為“普通大眾經(jīng)由數(shù)字科技強(qiáng)化并與全球知識體系相連之后，提供與分享他們本身所獲取的事實(shí)、觀點(diǎn)等信息的途徑”，簡而言之，所謂的自媒體其實(shí)就是個(gè)人 “吐槽” 的地方。沒什么大不了的，和隔壁家吳老二經(jīng)常在樓下花園中痛斥他的遠(yuǎn)方表兄又弄了個(gè)小三是一個(gè)道理。只不過，吳老二不會上網(wǎng)、走不動(dòng)道，只能在樓下花園中而已。
既然是這樣，自媒體充其量是“自信息”，但絕對不是媒體。
為什么？
媒體，不僅僅是一種信息介質(zhì)，更是一種職業(yè)。這種職業(yè)要求媒體必須在不帶任何觀點(diǎn)、傾向的基礎(chǔ)之上對事實(shí)進(jìn)行客觀報(bào)道，也就是說，媒體僅僅是報(bào)道，而不是宣泄自己的觀點(diǎn)以裹挾他人思想。
以此來看，目前的自媒體似乎很難與媒體之特征相吻合。
1、個(gè)人觀點(diǎn)輸出大于事實(shí)陳述
以《云科技》作者程苓峰所發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)也拼爹》來看，整篇文章沒有任何鮮活的事實(shí)信息或者他人觀點(diǎn)，完全是自己的思考體現(xiàn)即“中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)缺乏創(chuàng)新只能靠拼爹取勝”。先不說如此論點(diǎn)過于偏狹，即使是客觀存在的，這樣的論點(diǎn)又有什么用哪？讓消費(fèi)者不再使用中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品？讓企業(yè)家低頭思過？讓政府積極干預(yù)？還是讓自己更出名！總之，他確實(shí)是在輸出自己的觀點(diǎn)。
但媒體是不應(yīng)該有自己觀點(diǎn)的，不是嗎？
2、如何保證報(bào)道的真實(shí)可信
假設(shè)A自媒體報(bào)道了B企業(yè)的生產(chǎn)黑幕。社會公眾憑什么相信你的報(bào)道是真實(shí)的？
就因?yàn)槟闶悄衬衬常?
這種基于“個(gè)人信譽(yù)擔(dān)保”的新聞報(bào)道遠(yuǎn)沒有基于“契約限定”的媒體報(bào)道來的真實(shí)可靠。
換句話說，如果這種個(gè)人新聞主義泛濫起來，社會輿論將會呈現(xiàn)出一種絕對無權(quán)威的混亂狀態(tài)，眾多無法查證的消息、觀點(diǎn)、思想、意識會讓整個(gè)社會顯得無所適從。
真正的媒體，可以這么干嗎？
自媒體不僅不是媒體，也不能是媒體，因?yàn)檎嬲拿襟w不僅僅是信息的通道，更應(yīng)該是社會輿論的權(quán)威窗口。否則，社會將會變成各發(fā)其聲的動(dòng)物世界。
所以，請不要稱呼自媒體為自媒體，而是“自信息”，與隔壁吳老二一樣。
不是“we media”，而是“my information”！
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
良心不能當(dāng)飯吃，媒體也要獲得讀者認(rèn)可并籍此產(chǎn)生價(jià)值。所謂媒體公正是指，媒體本身是需要中立的，但它捍衛(wèi)的卻是言論自由。樓主完全搞混了媒體公正的含義。
[ali歡呼]瞬間漲姿勢了~~
說話得有權(quán)威性，否則就是道聽途說