鈦媒體注：如果你對(duì)陳天橋的印象還是那個(gè)中國最年輕首富，史玉柱口中的“網(wǎng)游教父”，現(xiàn)在你或許要調(diào)整一下認(rèn)知了，他更接近于“中國版的比爾蓋茨或埃隆·馬斯克”。
在短暫的中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史中，陳天橋是少有在如日中天時(shí)急流勇退的人。離開企業(yè)之后，他個(gè)人在慈善和腦科學(xué)研究方面的全情投入，在中國企業(yè)家群體中更是罕見。
而陳天橋表示，這并非出于西方式基督教義的感召，而是來自東方佛教“眾生皆苦”的悲憫之心。
陳天橋?yàn)楹文昙o(jì)輕輕就退出商業(yè)世界、賣掉所有股份？對(duì)人生即苦的體認(rèn)如何讓他一擲10億美元于神經(jīng)科學(xué)研究？相比自建公司開發(fā)腦機(jī)接口的埃隆·馬斯克，陳天橋?yàn)槭裁催x擇了慈善的方式？他所開創(chuàng)的中國網(wǎng)游行業(yè)被認(rèn)為是“精神鴉片”，那么他又是如何看待更容易讓人上癮的VR（虛擬現(xiàn)實(shí)）技術(shù)？
鈦媒體曾在文章《31歲就是中國首富，他為何如今成了中國最大的科技慈善家》中追溯陳天橋在腦科學(xué)研究領(lǐng)域的建樹。近日，撰稿人 Bryan Walsh 在 Mudium 發(fā)布了對(duì)于陳天橋的長篇專訪。鈦媒體編譯后的 6000 字長文，帶你讀懂他鮮為人知的內(nèi)心世界：
身著中下部有花型圖案的白色短袖襯衫，藍(lán)色休閑褲，加上一雙迷彩圖案的運(yùn)動(dòng)鞋——對(duì)面的陳天橋，很容易被人誤解為已經(jīng)在享受退休生活了——當(dāng)然并不僅僅是因?yàn)檫@身裝扮；陳天橋在1999年創(chuàng)立了網(wǎng)絡(luò)游戲公司盛大網(wǎng)絡(luò)并在2004年成功讓公司上市，如果愿意，他完全可以退休了。
作為中國第一位真正的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，在在30歲時(shí)成為了億萬富翁之后，陳天橋消失了。
2010年，陳天橋和家人搬到了新加坡，完成了盛大網(wǎng)絡(luò)的私有化，同時(shí)賣掉了他所持有的盛大子公司的所有股份。他不是第一個(gè)年紀(jì)輕輕就退出，用余生享用財(cái)富的互聯(lián)網(wǎng)億萬富翁，然而，這些并不是陳天橋退出商業(yè)世界的原因。
2005年左右，盛大正處于巔峰時(shí)期，陳天橋開始患上嚴(yán)重的焦慮癥，對(duì)癌癥的恐懼更加重了他的焦慮。“我記得有些夜晚醒來時(shí)，心臟砰砰砰地狂跳，”他說，“我意識(shí)到有可怕的事情發(fā)生在我身上。” 而唯一的解脫方法就是離開他創(chuàng)辦的公司。
在新加坡住了幾年后，他決定開始慈善事業(yè)，而且只專注于大腦方面的慈善。陳天橋撥出10億美元資助神經(jīng)學(xué)方面的研究，包括投入1.15億美元?jiǎng)?chuàng)建加州理工學(xué)院陳天橋與克麗茜神經(jīng)學(xué)研究所。這是有史以來對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究最大的捐贈(zèng)之一，陳天橋和妻子搬到了硅谷，以便監(jiān)督他們捐款的使用。
陳天橋現(xiàn)在45歲，想要幫助焦慮癥患者，這種病曾經(jīng)讓他很痛苦。
“當(dāng)我們決定做慈善時(shí)，重點(diǎn)放在如何解除這種痛苦上，”他說。但是他對(duì)更好地了解大腦所能解開的科學(xué)謎題也很感興趣，包括由此產(chǎn)生的商業(yè)機(jī)會(huì)（他的投資公司已經(jīng)投資了幾十個(gè)先進(jìn)的技術(shù)公司，對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)特別感興趣）。
在紐約上東區(qū)他們的新家里，我們和他們夫妻進(jìn)行了兩個(gè)多小時(shí)的交談。陳天橋談到了他的佛教信仰和大腦研究之間的聯(lián)系，談到需要用科技解決這種聯(lián)系所產(chǎn)生的問題，還談到了他對(duì)機(jī)器人暴動(dòng)的擔(dān)憂。以下是我與陳天橋的對(duì)話（為清晰明了，以下對(duì)話經(jīng)過了編輯和縮略，由鈦媒體編譯組編輯）：
做慈善，我是聚焦于如何“減輕人生痛苦”
Bryan Walsh： 創(chuàng)辦盛大公司讓你非?？炀腿〉昧瞬豢伤甲h的成功。但是你也說過在領(lǐng)導(dǎo)這家公司期間，開始感到巨大的壓力。在什么時(shí)候這種壓力變得不可忍受？
陳天橋：1999年我創(chuàng)立了公司，大約有三年的時(shí)間，我們的精力完全在業(yè)務(wù)上。剩下的時(shí)間里我一直在和壓力作斗爭，即使在2008年公司股價(jià)達(dá)到歷史最高值，以及2009年盛大游戲拆分上市，募集到了12億美元時(shí)。這很好，但我覺得有東西在我心里積聚。當(dāng)然克麗茜一直陪伴著我，對(duì)我?guī)椭艽螅疫€有10000名指望著我的員工。
我記得有一些夜晚，有一個(gè)早上，我的同事?lián)苠e(cuò)了電話號(hào)碼，把電話打給了我。我猛地醒來，心臟砰砰砰地狂跳。有一次在飛機(jī)上，我突然覺得自己好像心臟病發(fā)作了。但那不是心臟病發(fā)作，而是驚恐發(fā)作。我意識(shí)到自己出問題了。
驚恐發(fā)作，甚至被診斷患有癌癥之后，2010年我們決定換個(gè)新環(huán)境。這是一個(gè)非常重要的決定，我認(rèn)為我的整個(gè)人生從此發(fā)生改變。
Bryan Walsh：離開自己創(chuàng)建的公司，這是一個(gè)困難的決定嗎？
陳天橋：當(dāng)然。至少用了兩到三年，我們才在新加坡安定下來。我會(huì)去了解以前競爭者的動(dòng)向，他們?cè)谖铱磥韺儆诙€公司。他們逐漸趕上來，占據(jù)了我們的市場份額。你想要回去，盡管知道不應(yīng)該這樣做。這是一種掙扎。我跟克麗茜聊了很多，她一直鼓勵(lì)我。她說大多數(shù)人只能爬過一座山，但你可以爬過兩座或三座。我可以選擇新的人生篇章。
很多人沉湎于他們過去的成功，認(rèn)為這就是他們所能擁有的。我總是和我這一代的企業(yè)家說：你的人生不只是這家公司，放眼看，你會(huì)看到很多很多有趣的東西。但是你會(huì)看到很多人還是很掙扎，因?yàn)楦偁?，因?yàn)椴煌膲毫Γ麄兊纳畛錆M了壓力。
Bryan Walsh：現(xiàn)在你是一位佛教徒。這是你做出的調(diào)整的一部分嗎？
陳天橋：坦率的說，之前我不太信宗教。克麗茜會(huì)和一些佛教大師聊一聊，我總說：“別浪費(fèi)你的時(shí)間。”但當(dāng)我36歲被診斷患有癌癥時(shí)，我意識(shí)到佛陀說得真對(duì)。我很富有，擁有想要的一切，包括非常幸福的家庭。但為什么我總是感到不快樂？為什么我會(huì)驚恐發(fā)作？為什么我總是不滿足？
佛陀說我們必須從內(nèi)心尋找答案。事實(shí)上每個(gè)人都是在人世間受苦。這是佛陀的基本教義：人生即苦。很多人不相信。但是人生就是受苦，因?yàn)榧词褂锌鞓?、有幸福、有豪宅，但有一天你?huì)失去它們。最后你注定會(huì)死。你不得不體驗(yàn)這種種痛苦，即使在你感到快樂的時(shí)候。所以我說，“佛陀是對(duì)的。”
在決定開始人生第二篇章，做慈善時(shí)，我們聚焦于如何減輕這些痛苦。
當(dāng)我們做出這樣的選擇時(shí)，有人說：“不對(duì)，不對(duì)！你為什么選擇痛苦？痛苦是癥狀，你應(yīng)該治療疾病，沒有疾病，就不會(huì)有痛苦。”我告訴他們：“不，疾病也是一種癥狀。”疾病是死亡的癥狀，疾病是通往死亡的道路。死亡是我們?nèi)松形ㄒ坏募膊 Ｎ覀儾坏貌怀姓J(rèn)死亡是我們沒法治愈的疾病，即使在硅谷這種你可以大膽地認(rèn)為能治愈死亡的地方。
我會(huì)了解這方面的發(fā)展。
盡管我不贊同他們的看法，但我尊重他們，我會(huì)給他們捐款。但是我們必須承認(rèn)在可預(yù)見的未來，死亡是不可治愈的。無論什么疾病導(dǎo)致死亡，最后的階段都會(huì)很充滿痛苦，恐懼、痛苦、未知。所以我認(rèn)為治愈人生的痛苦是治愈死亡的最好方法。如果死亡沒有痛苦，那就像睡覺，不是嗎？治愈它的方法就是學(xué)會(huì)接受它。
所以我們認(rèn)為死亡和痛苦應(yīng)該是我們未來的關(guān)注點(diǎn)。后來我們見了很多科學(xué)家，到目前為止差不多300名。
神經(jīng)科學(xué)是認(rèn)識(shí)大腦的瓶頸
Bryan Walsh：你知道科學(xué)的焦點(diǎn)將會(huì)是神經(jīng)學(xué)嗎？神經(jīng)科學(xué)是一門明確的（科學(xué)）嗎？
陳天橋：不，我會(huì)講給你聽。神經(jīng)科學(xué)是了解大腦的瓶頸。但這不是唯一的部分。我總是跟人們說，盡管我們的重點(diǎn)是神經(jīng)科學(xué)，但我們對(duì)研究所的愿景是打通所有與大腦和心理相關(guān)的不同學(xué)科，其中不僅包括神經(jīng)科學(xué)，還有精神病學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)科學(xué)、哲學(xué)、神學(xué)。我想把這些學(xué)科整合起來，但到目前為止我認(rèn)為神經(jīng)科學(xué)中存在瓶頸，因此我們?cè)谂νㄟ^科學(xué)方法來解決這個(gè)問題。
我們有自上而下和自下而上的方法。幾千年來我們?cè)诓粩嗵骄浚何覀兪钦l？我們?yōu)槭裁词芸?？什么是真正的幸福？什么是意識(shí)？我認(rèn)為自上而下的方法是來自宗教、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的方法。幾千年前，哲學(xué)家就會(huì)問自己這些問題。沒人能阻止你思考這些。但是自上而下的方法存在一些問題，因?yàn)楝F(xiàn)代人會(huì)說，“證明給我看。”
是的，他們需要證據(jù)和數(shù)據(jù)。
“我要看到事實(shí)。”神經(jīng)科學(xué)正是能提供事實(shí)的學(xué)科。讓我們以精神病學(xué)為例。到目前為止，精神病學(xué)的診斷主要依賴談話，依然很主觀。我問精神病科主任：“你什么時(shí)候能安裝成像設(shè)備？你什么時(shí)候能通過某種生物標(biāo)志物來診斷抑郁癥？”我認(rèn)為自己有某種心理疾病，真的覺得自己有問題，大腦里有某種化學(xué)物質(zhì)或其他東西。例如，我會(huì)害怕坐飛機(jī)，雖然我是很理性的人，知道這是最安全的交通方式，但依然害怕。我服了藥之后，恐懼感突然消失了。這說明你可以通過科學(xué)方法發(fā)現(xiàn)所謂的恐懼、抑郁癥。但是神經(jīng)科學(xué)似乎就此打住了。
神經(jīng)科學(xué)是認(rèn)識(shí)大腦的瓶頸。
我對(duì)此感到很失望。我們有多種方法診斷癌癥，但到目前為止，我們對(duì)大腦和心智的認(rèn)識(shí)還和50年前一樣。所以我認(rèn)為是時(shí)候做些什么了。
Bryan Walsh：為什么采取慈善的方式？10億美元是很多錢。為什么選擇做慈善，而不是投資？
陳天橋：我們研究了各種改善慈善投入的方法，但對(duì)于大腦和心智，我認(rèn)為我們必須選擇非營利方式，因?yàn)槲覀儗?duì)大腦缺乏基本的了解。這是瓶頸。所有的研究依然由大學(xué)或研究所實(shí)施，它們都是非營利組織。例如埃隆·馬斯克說，他想在大腦中嵌入芯片（通過他的創(chuàng)業(yè)公司Neuralink）。我和加州理工學(xué)院的神經(jīng)學(xué)家談起這件事，他們說不可能，起碼還要50年。
我們認(rèn)為我們的方式是謙卑的。我們想給予科學(xué)家基本的支持，想解決基本問題。我們不滿足于只是掙錢。
Bryan Walsh：陳天橋與克麗茜神經(jīng)學(xué)研究所是否有令你們興奮的成果？
陳天橋：有的。例如在腦機(jī)界面中心，理查德·安德森能夠通過操控癱瘓病人的大腦模擬觸覺和感覺。病人某個(gè)部位以下沒有感覺。理查德刺激大腦中某些部分，病人會(huì)說：“哦，有人在胳肢我。”
這其實(shí)證明了我的一個(gè)假設(shè)，這個(gè)世界只存在于我們的知覺中。
Bryan Walsh：這個(gè)世界只存在于我們的知覺中？
陳天橋：這是另外一個(gè)哲學(xué)問題。這個(gè)世界是真實(shí)的還是虛擬的？我認(rèn)為它是虛擬的。因?yàn)槿绻覀兊难劬哂邢耧@微鏡一樣的功能，顯微鏡肯定比我們的肉眼看得更真切，那么當(dāng)我看你時(shí)，看到的應(yīng)該只是細(xì)胞中的原子。我可以看到空氣中有多少H2O分子，有多少氧原子在周圍飄浮。但是我們看到的是經(jīng)過肉眼編輯的。那就是知覺。
另一位科學(xué)家，我們的研究所主任戴維·安德森，能操縱老鼠的情緒。當(dāng)他打開一個(gè)按鈕，老鼠會(huì)變得很平靜。打開另一個(gè)按鈕，老鼠會(huì)突然打起架來。攻擊性是由一組神經(jīng)元控制的。這是我的另一個(gè)假設(shè)——我們都是化學(xué)機(jī)器人。
未來我也許能戴上頭盔，下載某種能激活神經(jīng)元的軟件——或許我可以為你創(chuàng)造一個(gè)世界。這是可能的。
Bryan Walsh：你認(rèn)為那會(huì)是好事嗎？
陳天橋：我只是在談?wù)撌聦?shí)，沒有好壞之分，沒有價(jià)值評(píng)判。當(dāng)然，好壞之分很重要。不過現(xiàn)在我只是想告訴你未來科技會(huì)多強(qiáng)大，尤其是神經(jīng)學(xué)的技術(shù)。
如果不了解自己的智能，你就無法創(chuàng)造出人工智能
Bryan Walsh：你認(rèn)為會(huì)發(fā)展到什么程度？20年后，隨著科技的發(fā)展，人類會(huì)有怎樣的改變？
陳天橋：我認(rèn)為科技已經(jīng)發(fā)展到了極限。為了滿足大腦，我們已經(jīng)盡了最大努力來改變外部世界。如果想更進(jìn)一步，我們需要了解我們的內(nèi)部世界。因此下個(gè)階段是黑入大腦，只有這樣，你才能顯著提升滿足感和幸福感。
人們談到第四次工業(yè)革命，很多人說那會(huì)是人工智能。但是我認(rèn)為這太狹窄了，人工智能只是其中的一部分。我認(rèn)為第四次工業(yè)革命應(yīng)該是認(rèn)知科學(xué)。如果不了解自己的智能，你就無法創(chuàng)造出人工智能——高水平的人工智能。我認(rèn)為目前的人工智能不是真正的智能。
Bryan Walsh：目前制造人工智能的方法基于盡可能多地收集和挖掘數(shù)據(jù)。但是這不是人類認(rèn)知的工作原理，這就像他們已經(jīng)不試圖讓人工智能模仿人腦了。不模仿人腦是否是個(gè)錯(cuò)誤？
陳天橋：人工智能取得了很多成功，比如機(jī)器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)，沒人能否認(rèn)，但我們不應(yīng)該滿足于此。我總是用我兩歲兒子來舉例。他可以在街上認(rèn)出叔叔或阿姨。他不會(huì)叫錯(cuò)。但是計(jì)算機(jī)必須經(jīng)過數(shù)百萬次的訓(xùn)練才能分辨“這是小貓，這是餅干”。
目前我們只教給機(jī)器一種價(jià)值陳述：效率。機(jī)器會(huì)達(dá)到效率最高。機(jī)器永遠(yuǎn)知道如何快速地找到最佳方法。但是如果由機(jī)器來管理世界，它一定會(huì)說：“殺死所有老人、病人，因?yàn)樗麄兝速M(fèi)資源。”所以我們應(yīng)該把公平和同情教給機(jī)器。但是如果我們不知道如何定義它們，又怎么能這樣做呢？
回到精神病學(xué)，我們基于主觀的談話來做診斷，如何把這種經(jīng)驗(yàn)傳遞給機(jī)器？
Bryan Walsh：有人擔(dān)心人工智能會(huì)成為一種存在風(fēng)險(xiǎn)。你擔(dān)心機(jī)器人取代人類嗎？
陳天橋：我認(rèn)為存在兩類威脅。一類是機(jī)器人奪走人類的工作。我不認(rèn)為這是個(gè)重大的威脅。技術(shù)會(huì)為人類創(chuàng)造新的工作?？赡軙?huì)有些痛苦，人們需要時(shí)間接受教育或培訓(xùn)，但人類具有適應(yīng)性。
第二類是他們會(huì)發(fā)展出意識(shí)，超越我們。理論上存在這種可能性。在計(jì)算方面，它們已經(jīng)比我們快得多了，但依然沒有意識(shí)。其中一定存在我們所不知的神秘事情。它們就像沒有適當(dāng)軟件的計(jì)算機(jī)。
有人說機(jī)器有機(jī)器權(quán)，就像人有人權(quán)。它們有權(quán)變得更聰明。我們不應(yīng)該把我們的價(jià)值體系強(qiáng)加給機(jī)器。也許有一天機(jī)器會(huì)有自我意識(shí)，它們應(yīng)該有自己的權(quán)利。我想，是的，也許。但那會(huì)是個(gè)新物種。我們?yōu)槭裁匆幌勇闊┑貏?chuàng)造一個(gè)新物種？還有那么多的人類在受苦，在挨餓，地球上還有很多物種瀕臨滅絕。為什么要?jiǎng)?chuàng)造新的物種？我認(rèn)為目前圍繞這個(gè)主題的爭論非?；靵y。
Bryan Walsh：你已經(jīng)涉及了大腦和神經(jīng)科學(xué)方面的風(fēng)險(xiǎn)投資。你在這些領(lǐng)域中的哪些地方看到了成長？是制藥嗎？是腦機(jī)連接嗎？
陳天橋：正如我說過的，這關(guān)系到基礎(chǔ)研究。這是好奇心驅(qū)動(dòng)的。我們?cè)趯ふ艺嫦?。但是隨著獲得了基礎(chǔ)研究的發(fā)現(xiàn)，我認(rèn)為它能夠滿足所有人類的三個(gè)需求。我們把第一個(gè)需求稱為大腦治療——應(yīng)對(duì)增長迅速的心理疾病，我認(rèn)為這將是未來的巨大挑戰(zhàn)。不只是心理疾病，還有神經(jīng)退行性疾病。我們都會(huì)變老，某一天你一定會(huì)得上阿茨海默病、帕金森氏病或其他這類疾病。
抑郁癥已經(jīng)成為了首要疾病。我認(rèn)為我們的研究對(duì)此會(huì)非常有幫助。我相信在接下來的10到20年，基礎(chǔ)研究在這方面會(huì)做出很大貢獻(xiàn)。
下個(gè)階段是黑入大腦，只有這樣，你才能顯著提升滿足感和幸福感。
我們把第二個(gè)需求稱為大腦發(fā)展。我認(rèn)為如果我們真想造福人類，我們必須了解我們自己，然后給世界、給汽車、給房子、給一切賦予目的，這樣世界就能讀懂你的心思，知道你想要什么，你在讓世界滿足你。黑入你自己，通過基因編輯改變你的身體。我認(rèn)為這些是未來的殺手級(jí)應(yīng)用。
第三個(gè)需求是我們的終極愿景。我們?cè)噲D回答這類宏大的問題，比如什么是意識(shí)？我們是誰？什么是真實(shí)的，什么是虛擬的？這種討論似乎太學(xué)術(shù)了，但它對(duì)我來說真的很重要，我認(rèn)為對(duì)很多人都很重要。幾千年來，這些問題是整個(gè)人類提出的終極問題。我們這代人也許有幸能找到答案。
我們不得不改變大腦來適應(yīng)技術(shù)
Bryan Walsh：你談到了抑郁癥。我們看到自殺率在增長，你認(rèn)為為什么會(huì)這樣？
陳天橋：我認(rèn)為原因在于技術(shù)。技術(shù)發(fā)展得太快了，讓很多人無法接受。
Bryan Walsh：你所謂的技術(shù)指的是什么？
陳天橋：你手里拿著手機(jī)，可以聯(lián)系任何人。10年或20年前需要一個(gè)月完成的事情，現(xiàn)在你可以在一分鐘內(nèi)做完，這就是我們現(xiàn)在的生活節(jié)奏。但是我認(rèn)為，人的聯(lián)系能力有極限，你并不知道如何應(yīng)對(duì)這些關(guān)系，應(yīng)對(duì)這種信息的速度。太多的信息涌入你的大腦，大腦不得不判斷是或否，因?yàn)樵诩夹g(shù)的幫助下，越來越多的人可以發(fā)表自己的觀點(diǎn)。很多不同的觀點(diǎn)涌入你的大腦，你不得不判斷你喜歡什么，想要什么。
舉個(gè)例子，我說“你跑得太快了，我追不上你，想讓你停下來”，一句話就是“我想阻止你”；但技術(shù)就是如此，我們阻止不了。
Bryan Walsh：你不能消滅技術(shù)。
陳天橋：是的，你沒法這么做。所以我們用技術(shù)解決技術(shù)產(chǎn)生的問題。這就是為什么研究大腦的認(rèn)知科學(xué)很重要的原因。人們會(huì)說，“哦，某個(gè)瘋子按下核彈的按鈕，世界就消失了”；或者還有人說：“這就是技術(shù)啊”......
但我們想知道的是，那個(gè)人為什么會(huì)按下按鈕？
如果技術(shù)無法改變，那看起來我們不得不改變大腦來適應(yīng)技術(shù)。我不知道如何解決這個(gè)問題，但我認(rèn)為我們對(duì)大腦的了解越多，越能更好地緩解這些心理疾病。
Bryan Walsh：你是否認(rèn)為我們未來會(huì)超越只是治療明確的心理疾病和抑郁癥，而轉(zhuǎn)向主動(dòng)塑造大腦，使我們變得聰明，更有意志力？這是人類的方向嗎？
陳天橋：我不知道。很難說什么是正常的，什么是異常的。比方你會(huì)說——“也許有一天技術(shù)足夠好了，我們可以將不正常的大腦調(diào)整到正常狀態(tài)”。但問題是——什么是正常？即使現(xiàn)在所謂的正常人對(duì)同一件事情也持有很多不同的看法。
但是有了對(duì)大腦更多的了解，我們至少能通過減少人人都認(rèn)為錯(cuò)誤的行為來減少對(duì)社會(huì)的損害。比如自殺或恐怖主義，我們可以減少這類事情。但是在一個(gè)正常的社會(huì)里，很難所有人都得到改善，因?yàn)槲覀冃枰３执竽X的靈活性和多樣性。
例如韓國非常擅長整形手術(shù)。所以漂亮的女人看起來都一樣。這是我們想要的嗎？這關(guān)系到價(jià)值判斷，在我看來，保持多樣性更好。
但是有了對(duì)大腦更多的了解，我們至少能通過減少人人都認(rèn)為錯(cuò)誤的行為來減少對(duì)社會(huì)的損害。
即使虛擬現(xiàn)實(shí)更讓人上癮，也應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展
Bryan Walsh：你提到你對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）感興趣。作為從數(shù)字娛樂上賺取了大量財(cái)富的人，你認(rèn)為它對(duì)未來有什么影響？
陳天橋：我總說虛擬現(xiàn)實(shí)的終極版本是做夢(mèng)。大腦足夠強(qiáng)大，所創(chuàng)造的虛擬現(xiàn)實(shí)能夠模仿真實(shí)的聲音和感覺。這很神奇。
所以我想我們?yōu)槭裁匆霉雀桀^盔。我們對(duì)大腦的了解那么少。如果我們可以操縱大腦，繼續(xù)我們的夢(mèng)境，那會(huì)怎樣？當(dāng)我從美夢(mèng)中醒來，總會(huì)感到失望。如果我能繼續(xù)夜晚的夢(mèng)，那會(huì)怎么樣？如果你能讓夢(mèng)延續(xù)，那會(huì)是一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)。我總說它是娛樂產(chǎn)業(yè)的終結(jié)者。
我問過很多科學(xué)家，包括我研究所里的科學(xué)家，他們是否能模擬感覺。目前我們只能模擬聲音和視覺畫面。如果你能感覺到，那么大腦可以模擬一切。所以我認(rèn)為虛擬現(xiàn)實(shí)的終極版本會(huì)來自大腦本身。它足夠強(qiáng)大。
Bryan Walsh：我們已經(jīng)討論過技術(shù)對(duì)快樂的影響。如果我們可以用虛擬現(xiàn)實(shí)做到那些，是否有可能會(huì)讓情況變得更糟糕？
陳天橋：我認(rèn)為只是趨勢(shì)的加強(qiáng)，不會(huì)有很大改變。例如，在我小的時(shí)候，中國改革開放，大量香港和美國的電影被引入。這打開了一個(gè)新世界。我還是個(gè)好孩子。只有一次，我想找時(shí)間去朋友家看電影，被我媽媽批評(píng)了。她說：“你為什么要看那些東西？它們會(huì)讓你上癮，它們會(huì)讓你這個(gè)那個(gè)……電視劇、電影會(huì)讓你學(xué)壞。你會(huì)不學(xué)習(xí)，不工作。”結(jié)果我那一代，人人都做一樣的事情。我創(chuàng)立盛大之后，我用戶的父母每天都會(huì)批評(píng)我，說我們的產(chǎn)品讓人上癮。
我認(rèn)為如果技術(shù)能實(shí)現(xiàn)更生動(dòng)逼真，這種趨勢(shì)會(huì)被加強(qiáng)。你總會(huì)發(fā)現(xiàn)有人對(duì)數(shù)字娛樂上癮，就像藥物上癮。藥物的作用很強(qiáng)，它可以控制你的大腦，讓你覺得愉悅。如果數(shù)字娛樂具有和藥物一樣的效果，我們的政府早就會(huì)訂立相關(guān)的監(jiān)管規(guī)定 。我認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展，即使虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了更讓人上癮的東西，我們也可以把藥物規(guī)范作為標(biāo)桿，我認(rèn)為虛擬現(xiàn)實(shí)是可以被調(diào)控的。
Bryan Walsh：最后，你對(duì)技術(shù)和大腦的發(fā)展方向是否樂觀？你是否認(rèn)為我們能讓自己變得更健康、更快樂？
陳天橋：我沒法回答這些問題。這就是為什么我有一點(diǎn)悲觀的原因。我認(rèn)為技術(shù)制造了很多問題。我所能做的就是用科學(xué)方法減輕技術(shù)可能造成的不良后果。如果我們不那樣做，技術(shù)會(huì)導(dǎo)致非常糟糕的結(jié)果。
我給美國大學(xué)捐錢遭到了中國媒體的批評(píng)。但是我認(rèn)為目前的爭論或沖突不在一個(gè)國家與另一個(gè)國家之間。這是整個(gè)人類的問題。 （本文首發(fā)Mudium，作者/Bryan Walsh，編譯/Cathy，編輯/張遠(yuǎn)）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
真正的虛擬現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)有的只是物理性質(zhì)的模擬，而真正的虛擬是化學(xué)或者神知領(lǐng)域的創(chuàng)造，期待已久啊
淡泊明志