鈦媒體注： 本文是從另一個(gè)角度來(lái)評(píng)論最近「差評(píng)」事件。在騰訊宣布對(duì)一家微信公眾號(hào)——差評(píng)運(yùn)營(yíng)公司進(jìn)行投資后，掀起了行業(yè)內(nèi)質(zhì)疑聲；馬化騰對(duì)質(zhì)疑聲表示「業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)未能做好盡職調(diào)查」；此后，騰訊官方發(fā)布消息，宣布重啟對(duì)「差評(píng)」盡調(diào)程序，或?qū)f(xié)商退股。

一件投資界的小事，在內(nèi)容創(chuàng)作圈子里被討論的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)對(duì)于微信內(nèi)容生態(tài)中「洗稿」問(wèn)題的辯論。

本文作者則提供了另一個(gè)角度：非傳統(tǒng)媒體人在微信做自媒體做的好，是一種天賦；而要不要去「洗稿」，是一種選擇。

本文前戲較長(zhǎng)，如果沒(méi)耐心，請(qǐng)直接刷到第二片段。

1

我時(shí)常和朋友開(kāi)玩笑，我是國(guó)內(nèi)最后一代傳統(tǒng)意義上的專欄作家，我大約在 2011 年底正式寫一些東西，之后（140個(gè)字即可發(fā)布觀點(diǎn)的）微博就火了。

這種感覺(jué)就像，你 13 歲就開(kāi)始看《花花公子》，好不容易熬到成年，你想親手操刀一篇正經(jīng)小黃文的時(shí)候，色情業(yè)被禁了。

真是憋死個(gè)人。

但我始終頑固地認(rèn)為，專業(yè)訓(xùn)練是基石。

斯皮爾伯格拍《頭號(hào)玩家》已經(jīng) 70 歲了，可是一個(gè) 70 歲的老頭兒依然能拍出點(diǎn)燃 95 后、00 后觀眾的電影，一個(gè)在畫面出場(chǎng)一秒、肉眼幾乎不可見(jiàn)的角色，他依然要把這個(gè)角色的造型原汁原味做好，這樣的角色有一二百個(gè)之多。

他得把這些角色的版權(quán)一個(gè)一個(gè)全部談下來(lái)，而且得按照原作，做得一模一樣。

正是這些細(xì)節(jié)，造就了他的誠(chéng)意。

當(dāng)然，光有細(xì)節(jié)，對(duì)這部電影的評(píng)價(jià)就有失公允了。一位優(yōu)秀的導(dǎo)演，當(dāng)然得對(duì)大的故事結(jié)構(gòu)有足夠的把控?！额^號(hào)玩家》的故事結(jié)構(gòu)，就像《黑客帝國(guó)》的童話版，未來(lái)的人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界僅能果腹，精神上無(wú)法從現(xiàn)實(shí)世界獲得任何的出路，只能被虛擬世界綁架，在游戲中找到自我、實(shí)現(xiàn)自我。

如果只會(huì)拍一堆的彩蛋，大概只會(huì)成為快手、抖音上的一條熱門短視頻吧。

當(dāng)然，我并沒(méi)有瞧不起快手抖音的意思。無(wú)論從作品的完成度、影響力、作者成就感、商業(yè)回報(bào)、對(duì)觀眾的尊重等各個(gè)角度來(lái)看，我覺(jué)得搞一部《頭號(hào)玩家》，比搞一部小短片，還是更值得尊重。

哪怕它情節(jié)依然有些老套。

有種，你拍一個(gè)不老套、同時(shí)讓投資人滿意、影迷滿意、普通觀眾滿意的片子出來(lái)看看。這樣的人在全世界也就那么幾個(gè)人，比如昆汀、諾蘭、王家衛(wèi)…對(duì)了，王家衛(wèi)還挺讓投資人頭疼的。演員也被搞得很慘。拍完王家衛(wèi)的《一代宗師》之后，梁朝偉說(shuō)得拍幾部輕松的歇一歇，后來(lái)他拍的片子大家也都知道了，《擺渡人》豆瓣評(píng)分4.1，《捉妖記2》豆瓣評(píng)分5.0。

《捉妖記2》在春節(jié)檔總共 60 億票房的市場(chǎng)中收走 22 億，不太理解的影迷，罵梁朝偉「拍商業(yè)爛片賺錢」。

但我挺尊重梁朝偉的。手藝人弄一個(gè)好作品出來(lái)不容易，中國(guó)的環(huán)境不像好萊塢，叫座的大片大部分還能保持65-75分的水準(zhǔn)，對(duì)于內(nèi)容產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得很不錯(cuò)。各方利益全都顧及到了。漫威拍了幾部口碑不太好的片子，但《復(fù)仇者聯(lián)盟3》這一部，足以挽回之前的失分。

......說(shuō)了一大堆梁朝偉、漫威，我想說(shuō)的是：

無(wú)論是內(nèi)容產(chǎn)品，還是實(shí)體產(chǎn)品，撲街是正?，F(xiàn)象。不撲街的作品，都是對(duì)行業(yè)的敬畏、信仰、熱愛(ài)、以及對(duì)所有買單的消費(fèi)者、投資人、合作伙伴尊重的表現(xiàn)。作為內(nèi)容制作者，即便付出了自以為的「足夠多」，有時(shí)候也只能做到及格或略高于及格線而已。

對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，我說(shuō)的及格線有點(diǎn)高；對(duì)真正想做出好作品的人來(lái)說(shuō)，這其實(shí)也真只是及格線。

撲街作品，要認(rèn)，還要坦蕩蕩的認(rèn)。

你拍了一個(gè)票房很高，但是口碑很差的片子，你賺到了錢，不妨大大方方承認(rèn)一下，「各位支持我的觀眾，不好意思，的確拍的不好，我需要錢。我賺到了錢，下次拍個(gè)好點(diǎn)的，回饋大家?！?/p>

比如漫威，有幾部差了點(diǎn)兒，來(lái)一部《復(fù)聯(lián)3》，大家覺(jué)得你還是有良心的。

“差評(píng)”在今日凌晨推送了一封致歉讀者的聲明 “To Be Better”

2

“差評(píng)”的道歉信必須給個(gè)“差評(píng)”

前戲有點(diǎn)過(guò)長(zhǎng)，看慣了公眾號(hào)文章的人，這么長(zhǎng)的鋪墊，我想很多人都失去耐心了。下面開(kāi)始更直白地講講「差評(píng)」洗稿這件事。

「差評(píng)」被騰訊投資，后來(lái)keso寫了一篇文章《給騰訊一個(gè)差評(píng)》被馬化騰看到，馬化騰說(shuō)：這個(gè)投資案例，「業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有做好盡責(zé)調(diào)查」。后來(lái)差評(píng)團(tuán)隊(duì)先是說(shuō)自己只是正常寫文章，而后于今天凌晨（5.27），發(fā)文《TO BE BETTER》。整篇文章扭扭捏捏，講了一堆理由，這些理由，我簡(jiǎn)單概括一下：

1、「差評(píng)」起家，是一群90后理科生應(yīng)屆畢業(yè)生，沒(méi)有任何傳統(tǒng)媒體專業(yè)訓(xùn)練，更多依靠興趣、熱愛(ài)；

2、不知道自己是不是「媒體」，給自己內(nèi)部安了「主編」、「編輯」的title，嗯，如果按照這樣的界定，好像自己「造次」了；

3、寫了一大堆自己如何寫一篇文章的流程；

4、全文強(qiáng)調(diào)了多次，自己的非專業(yè)。具體的措辭包括：

• 「沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何的傳統(tǒng)媒體的專業(yè)訓(xùn)練，更多是草莽的感覺(jué)」；
• 「作為一個(gè)非專業(yè)培訓(xùn)過(guò)的團(tuán)隊(duì)，我們并不懂得太多媒體理論上的東西」；
• 「當(dāng)然我們不是專業(yè)出身，也比較業(yè)余，但把自己想法說(shuō)出來(lái)，我想總無(wú)傷大雅」；
• 「由于沒(méi)有受過(guò)媒體這方面的嚴(yán)格訓(xùn)練（傳統(tǒng)媒體的每個(gè)作者都是要受到嚴(yán)格的訓(xùn)練的），所以很多操作方式上，是不合傳統(tǒng)媒體的規(guī)矩的?！?/li>
• ......

另外，「差評(píng)」很喜歡強(qiáng)調(diào)自己的理科生身份。 

「差評(píng)」的閱讀量很大，很受讀者歡迎。我很少讀「差評(píng)」，對(duì)「差評(píng)」無(wú)感，我問(wèn)了兩位95后同學(xué)，恰巧他們都喜歡看「差評(píng)」。喜歡「差評(píng)」的原因，集中在這幾點(diǎn)：在媒體規(guī)則之外；特立獨(dú)行；叛逆；敢寫；酷；有情懷...... 

問(wèn)及為什么，其中一位同學(xué)說(shuō)道：「當(dāng)然還有內(nèi)容啊， 我還是蠻喜歡他們這種輕閱讀的方式的，一段新聞一句點(diǎn)評(píng)，以及公眾號(hào)的畫風(fēng)和人設(shè)，洗不洗稿什么的我沒(méi)有去求證過(guò)?！?/p>

還有人說(shuō)，「現(xiàn)在看到他站在風(fēng)口浪尖，作為關(guān)注了好幾年的粉絲 ，不管對(duì)與錯(cuò)，內(nèi)心會(huì)無(wú)條件傾向在差評(píng)這邊——就是那種老鐵，我挺你，（這樣）的感覺(jué)吧」。

在這里，我不提他們的名字、性別、年齡、背景。這是一種聲音，我如實(shí)呈現(xiàn)。

3

承認(rèn)天賦不足，難么？

韓寒17歲的時(shí)候，從高中輟學(xué)。前一段時(shí)間，在接受「一條」訪問(wèn)之后，韓寒發(fā)了一條微博，談當(dāng)年退學(xué)：“退學(xué)是一件很失敗的事情，說(shuō)明我在一項(xiàng)挑戰(zhàn)里不能勝任，只能退出，這不值得學(xué)習(xí)。值得學(xué)習(xí)的永遠(yuǎn)是學(xué)習(xí)兩個(gè)字本身?！笇W(xué)習(xí)」兩字，不分地點(diǎn)環(huán)境，是一件終老要做的事情。我聽(tīng)到有人美滋滋得意洋洋說(shuō)，韓寒，我學(xué)你退學(xué)了。我不理解。我做的不好的地方有什么好學(xué)呢？為什么不去學(xué)我做的好的地方呢？”

兩年前我加入 LinkedIn 中國(guó)辦公室工作的時(shí)候（本文作者曾在“領(lǐng)英”公司工作兩年——鈦媒體注），經(jīng)常和朋友開(kāi)玩笑說(shuō)，我加入LinkedIn，給LinkedIn的入職標(biāo)準(zhǔn)拉低了三個(gè)底線：

英語(yǔ)水平最差 | 大學(xué)四級(jí)425分，剛過(guò)英語(yǔ)四級(jí)及格線。

學(xué)歷最差 | 經(jīng)常調(diào)侃自己天津三流大學(xué)畢業(yè)。

履歷最差 | 按照世俗的標(biāo)準(zhǔn)，之前呆的公司品牌知名度、聲譽(yù)、市值，比LinkedIn都差好遠(yuǎn)。

你懂的——我這么說(shuō)，把英語(yǔ)老師、母校、過(guò)去履職的公司，都得罪了。

但我其實(shí)無(wú)非想說(shuō)明，自己是屌絲出身，也能與斯坦福、清華、北大畢業(yè)的一起共事——另一種方式秀自己牛逼。

你的心態(tài)往往比“你現(xiàn)在沒(méi)做到什么”更重要，如果可以選擇，我會(huì)發(fā)奮考清華北大，在大學(xué)就把英語(yǔ)學(xué)到聽(tīng)說(shuō)讀寫無(wú)障礙，不像現(xiàn)在，還得補(bǔ)課。

每個(gè)人的履歷，都是自己寫就，怪不得任何人。

以前沒(méi)學(xué)好，認(rèn)。然后玩命補(bǔ)。

那個(gè)叛逆的、酷酷的、游走于規(guī)則之外的、特立獨(dú)行的、比「差評(píng)」還敢寫的韓寒，他說(shuō)：

我“做的不好”的地方有什么好學(xué)呢？為什么不去學(xué)我“做的好”的地方呢？

為了拍好電影，韓寒下了大功夫去籌備。對(duì)此他說(shuō)得很少，他只是把作品甩出來(lái)，賺走幾個(gè)億，外界評(píng)價(jià)有好有壞，但客觀看來(lái)，完全沒(méi)撲街。

該補(bǔ)的課，不會(huì)因?yàn)樗拿纸许n寒，就不需要補(bǔ)。也不因?yàn)樗雌饋?lái)酷酷的、拽拽的，就不需要敬畏專業(yè)。甚至他的缺點(diǎn)，他也無(wú)法用他的優(yōu)點(diǎn)去彌補(bǔ)。

缺點(diǎn)無(wú)法彌補(bǔ)，它就在那兒。這個(gè)世界的殘酷在于，無(wú)論你喜不喜歡，接納不接納，它都是一個(gè)事實(shí)。

4

“聰明是種天賦，而善良是種選擇”

2010年，貝索斯在普林斯頓大學(xué)發(fā)表演講，他談到「天賦」與「選擇」：

今天我要告訴大家的，就是「天賦」和「選擇」之間的差別。聰明是一種天賦，而善良是一種選擇（Cleverness is a gift, kindness is a choice）。

天賦得來(lái)容易，但選擇往往很困難。你們?nèi)绻粔蛑?jǐn)慎，就可能被自己的天賦所誤導(dǎo)，一旦誤導(dǎo)，就可能危害到你所選擇的價(jià)值觀。

當(dāng)你們活到八十歲，在某個(gè)安靜的沉思時(shí)刻，回到內(nèi)心深處，想起自己的人生故事時(shí)，最有意義的部分，將會(huì)是你所做過(guò)的那些選擇。人生到頭來(lái)，我們的選擇，定義了我們是什么樣的人（We are our choices.）。替你們自己寫一篇精彩的人生故事吧。

幾年前我讀過(guò)貝索斯的這篇演講，只記住了「善良與天賦，哪個(gè)更重要」；今天再看，我讀到的是：

我們的選擇，定義了我們是什么樣的人。

前天晚上和同事聊天，我說(shuō)：我們的每一個(gè)選擇、每一個(gè)決定，我們做什么、不做什么，定義了我們是誰(shuí)。

就好像星巴克和711，都賣咖啡。星巴克能賣30塊，711賣十幾塊，去樓下小店買速溶，只需要3塊。它們用自己的行為，定義了在自己的店面里一杯咖啡能賣多少錢。雖然三塊錢你也可以買一杯咖啡，但你不會(huì)覺(jué)得星巴克賣30塊是“坑人”。

星巴克用自己的品牌價(jià)值，用所有細(xì)節(jié)，讓自己能賣出最貴的咖啡價(jià)格。大家嘴上調(diào)侃星巴克，卻用行動(dòng)給它投票。

前天看《蜘蛛俠》，鋼鐵俠對(duì)蜘蛛俠說(shuō)：

如果沒(méi)有這件戰(zhàn)衣，你什么都不是，那你就不配擁有它。

我們都要配得上自己身上這身戰(zhàn)衣。否則它遲早會(huì)被奪走。

（本文首發(fā)個(gè)人微信公眾號(hào)，授權(quán)鈦媒體轉(zhuǎn)載。作者個(gè)人介紹：師北宸，微信公眾號(hào)：寫作黑客（digital_meme），創(chuàng)辦了「寫作訓(xùn)練營(yíng)」，前鳳凰科技主編。）