“差評(píng)”在今日凌晨推送了一封致歉讀者的聲明 “To Be Better”
前戲有點(diǎn)過長(zhǎng)，看慣了公眾號(hào)文章的人，這么長(zhǎng)的鋪墊，我想很多人都失去耐心了。下面開始更直白地講講「差評(píng)」洗稿這件事。
「差評(píng)」被騰訊投資，后來keso寫了一篇文章《給騰訊一個(gè)差評(píng)》被馬化騰看到，馬化騰說：這個(gè)投資案例，「業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)并沒有做好盡責(zé)調(diào)查」。后來差評(píng)團(tuán)隊(duì)先是說自己只是正常寫文章，而后于今天凌晨（5.27），發(fā)文《TO BE BETTER》。整篇文章扭扭捏捏，講了一堆理由，這些理由，我簡(jiǎn)單概括一下：
1、「差評(píng)」起家，是一群90后理科生應(yīng)屆畢業(yè)生，沒有任何傳統(tǒng)媒體專業(yè)訓(xùn)練，更多依靠興趣、熱愛；
2、不知道自己是不是「媒體」，給自己內(nèi)部安了「主編」、「編輯」的title，嗯，如果按照這樣的界定，好像自己「造次」了；
3、寫了一大堆自己如何寫一篇文章的流程；
4、全文強(qiáng)調(diào)了多次，自己的非專業(yè)。具體的措辭包括：
另外，「差評(píng)」很喜歡強(qiáng)調(diào)自己的理科生身份。
「差評(píng)」的閱讀量很大，很受讀者歡迎。我很少讀「差評(píng)」，對(duì)「差評(píng)」無感，我問了兩位95后同學(xué)，恰巧他們都喜歡看「差評(píng)」。喜歡「差評(píng)」的原因，集中在這幾點(diǎn)：在媒體規(guī)則之外；特立獨(dú)行；叛逆；敢寫；酷；有情懷......
問及為什么，其中一位同學(xué)說道：「當(dāng)然還有內(nèi)容啊， 我還是蠻喜歡他們這種輕閱讀的方式的，一段新聞一句點(diǎn)評(píng)，以及公眾號(hào)的畫風(fēng)和人設(shè)，洗不洗稿什么的我沒有去求證過?！?/p>
還有人說，「現(xiàn)在看到他站在風(fēng)口浪尖，作為關(guān)注了好幾年的粉絲 ，不管對(duì)與錯(cuò)，內(nèi)心會(huì)無條件傾向在差評(píng)這邊——就是那種老鐵，我挺你，（這樣）的感覺吧」。
在這里，我不提他們的名字、性別、年齡、背景。這是一種聲音，我如實(shí)呈現(xiàn)。
韓寒17歲的時(shí)候，從高中輟學(xué)。前一段時(shí)間，在接受「一條」訪問之后，韓寒發(fā)了一條微博，談當(dāng)年退學(xué)：“退學(xué)是一件很失敗的事情，說明我在一項(xiàng)挑戰(zhàn)里不能勝任，只能退出，這不值得學(xué)習(xí)。值得學(xué)習(xí)的永遠(yuǎn)是學(xué)習(xí)兩個(gè)字本身?！笇W(xué)習(xí)」兩字，不分地點(diǎn)環(huán)境，是一件終老要做的事情。我聽到有人美滋滋得意洋洋說，韓寒，我學(xué)你退學(xué)了。我不理解。我做的不好的地方有什么好學(xué)呢？為什么不去學(xué)我做的好的地方呢？”
兩年前我加入 LinkedIn 中國辦公室工作的時(shí)候（本文作者曾在“領(lǐng)英”公司工作兩年——鈦媒體注），經(jīng)常和朋友開玩笑說，我加入LinkedIn，給LinkedIn的入職標(biāo)準(zhǔn)拉低了三個(gè)底線：
英語水平最差 | 大學(xué)四級(jí)425分，剛過英語四級(jí)及格線。
學(xué)歷最差 | 經(jīng)常調(diào)侃自己天津三流大學(xué)畢業(yè)。
履歷最差 | 按照世俗的標(biāo)準(zhǔn)，之前呆的公司品牌知名度、聲譽(yù)、市值，比LinkedIn都差好遠(yuǎn)。
你懂的——我這么說，把英語老師、母校、過去履職的公司，都得罪了。
但我其實(shí)無非想說明，自己是屌絲出身，也能與斯坦福、清華、北大畢業(yè)的一起共事——另一種方式秀自己牛逼。
你的心態(tài)往往比“你現(xiàn)在沒做到什么”更重要，如果可以選擇，我會(huì)發(fā)奮考清華北大，在大學(xué)就把英語學(xué)到聽說讀寫無障礙，不像現(xiàn)在，還得補(bǔ)課。
每個(gè)人的履歷，都是自己寫就，怪不得任何人。
以前沒學(xué)好，認(rèn)。然后玩命補(bǔ)。
那個(gè)叛逆的、酷酷的、游走于規(guī)則之外的、特立獨(dú)行的、比「差評(píng)」還敢寫的韓寒，他說：
我“做的不好”的地方有什么好學(xué)呢？為什么不去學(xué)我“做的好”的地方呢？
為了拍好電影，韓寒下了大功夫去籌備。對(duì)此他說得很少，他只是把作品甩出來，賺走幾個(gè)億，外界評(píng)價(jià)有好有壞，但客觀看來，完全沒撲街。
該補(bǔ)的課，不會(huì)因?yàn)樗拿纸许n寒，就不需要補(bǔ)。也不因?yàn)樗雌饋砜峥岬摹⒆ёУ?，就不需要敬畏專業(yè)。甚至他的缺點(diǎn)，他也無法用他的優(yōu)點(diǎn)去彌補(bǔ)。
缺點(diǎn)無法彌補(bǔ)，它就在那兒。這個(gè)世界的殘酷在于，無論你喜不喜歡，接納不接納，它都是一個(gè)事實(shí)。
2010年，貝索斯在普林斯頓大學(xué)發(fā)表演講，他談到「天賦」與「選擇」：
今天我要告訴大家的，就是「天賦」和「選擇」之間的差別。聰明是一種天賦，而善良是一種選擇（Cleverness is a gift, kindness is a choice）。
天賦得來容易，但選擇往往很困難。你們?nèi)绻粔蛑?jǐn)慎，就可能被自己的天賦所誤導(dǎo)，一旦誤導(dǎo)，就可能危害到你所選擇的價(jià)值觀。
當(dāng)你們活到八十歲，在某個(gè)安靜的沉思時(shí)刻，回到內(nèi)心深處，想起自己的人生故事時(shí)，最有意義的部分，將會(huì)是你所做過的那些選擇。人生到頭來，我們的選擇，定義了我們是什么樣的人（We are our choices.）。替你們自己寫一篇精彩的人生故事吧。
幾年前我讀過貝索斯的這篇演講，只記住了「善良與天賦，哪個(gè)更重要」；今天再看，我讀到的是：
我們的選擇，定義了我們是什么樣的人。
前天晚上和同事聊天，我說：我們的每一個(gè)選擇、每一個(gè)決定，我們做什么、不做什么，定義了我們是誰。
就好像星巴克和711，都賣咖啡。星巴克能賣30塊，711賣十幾塊，去樓下小店買速溶，只需要3塊。它們用自己的行為，定義了在自己的店面里一杯咖啡能賣多少錢。雖然三塊錢你也可以買一杯咖啡，但你不會(huì)覺得星巴克賣30塊是“坑人”。
星巴克用自己的品牌價(jià)值，用所有細(xì)節(jié)，讓自己能賣出最貴的咖啡價(jià)格。大家嘴上調(diào)侃星巴克，卻用行動(dòng)給它投票。
前天看《蜘蛛俠》，鋼鐵俠對(duì)蜘蛛俠說：
如果沒有這件戰(zhàn)衣，你什么都不是，那你就不配擁有它。
我們都要配得上自己身上這身戰(zhàn)衣。否則它遲早會(huì)被奪走。
（本文首發(fā)個(gè)人微信公眾號(hào)，授權(quán)鈦媒體轉(zhuǎn)載。作者個(gè)人介紹：師北宸，微信公眾號(hào)：寫作黑客（digital_meme），創(chuàng)辦了「寫作訓(xùn)練營(yíng)」，前鳳凰科技主編。）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
什么爛稿。。。
這篇想說明什么？需要蹭熱點(diǎn)么？這篇很失望
對(duì)被洗稿者說兩句： 1. 內(nèi)容創(chuàng)業(yè)就是思想變現(xiàn)，但是，思想更應(yīng)該是一種對(duì)自我的發(fā)掘和追求，其中精神/思想收獲就是一個(gè)對(duì)你的報(bào)酬。 思想這個(gè)東西是比較高傲的，如果你太過于追求變現(xiàn)，你的思想就會(huì)慢慢地離你而去，你就會(huì)痛苦地失去了這種思想/變現(xiàn)能力，或者，你就會(huì)成為和洗稿者差不多的“內(nèi)容加工變現(xiàn)者”。 2. 如果你更看重你的思想價(jià)值，那么，洗稿者是在發(fā)揚(yáng)光大你的思想成果。 對(duì)洗稿者說兩句： 1. 你們也是內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者，你們將別人的思想結(jié)晶拿來加工處理、改頭換面，以自己思想成果的面貌來滿足他人的精神需求，你們做的是有社會(huì)價(jià)值、社會(huì)意義的工作------但是，你們其實(shí)并不關(guān)心這些，你們所關(guān)心的是這個(gè)工作的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。你們知道這樣做是有違道德的，你們不在乎這個(gè)----但是，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，你將不得不更多地、沒有顏面地面對(duì)這個(gè)問題。你不想費(fèi)許多心血去開一家隨時(shí)可能被查封的工廠吧？讓你的努力、積累和經(jīng)濟(jì)回報(bào)可能會(huì)突然間不復(fù)存在。 2. 那些思想者是你的上游產(chǎn)業(yè)鏈，如果你想在這一行做長(zhǎng)久，是一定要尊重他們的心血。 希望有一種機(jī)制：思想者能夠不用擔(dān)心變現(xiàn)的問題而取得經(jīng)濟(jì)回報(bào) 洗稿者能夠不用擔(dān)心名譽(yù)的問題而得到社會(huì)認(rèn)可 這應(yīng)該是一種利益分成機(jī)制吧 ？！ 隨想雜談，希望無害。
沒觀點(diǎn)
感覺文章質(zhì)量一般。
講票房？
星巴克是最貴的咖啡？