4月20日上午，針對一條關于“地震預言帝”的微博，我轉發(fā)評論說，預測地震“幾乎無價值。防震的核心在于建筑抗震。只要建筑符合建筑規(guī)范，人們的生命財產安全就能夠得到基本保障。這一點日本的我們的典范。尋求震前預測而忽略建筑抗震，是本末倒置?！?
根據新浪的記錄，這條微博“閱讀數”2.2萬。但讓我慶幸的是，沒有我擔心的指責我的狀況出現(xiàn)。此后我也陸續(xù)看到各種關于地震預測不重要，抗震建筑是核心的說法。作為其中的一員，我感到欣慰。
在4月21日，媒體開始反思社交表現(xiàn)。其中騰訊載文《反思雅安地震社交媒體表現(xiàn)：冷靜是最好的救援》，對其中喧囂的雜音進行了批判。早上9點許，華聲讀書總編輯黃曉陽微博稱，“建議媒體不要公布企業(yè)或個人捐款情況。捐贈是一種量力而行的慈善，而不是道德綁架。這樣公布，沒捐者或者捐少者情何以堪?目前的搞法，于社會，是一種暴力善慈，于企業(yè)，變成了廣告慈善。整個社會，在張揚利我而不是利他，善心的舞臺，表演著人性的劣性?！?
如果說谷歌、Facebook等尋人應用屬于有價值、無功利的話，恐怕沒有多少人會質疑。因為他們無需任何前提條件，即投入到慈善行動中去。但更多的中國企業(yè)的表現(xiàn)，恐怕差強人意。
比如，新浪微公益平臺發(fā)起了多個捐助項目，包括壹基金、薛蠻子、河南青少年發(fā)展基金會、聯(lián)益基金會等都在上面展開志愿者召集及物資募集項目。當然，我不是很懂，希望識者教我——這個時候那些基金難道不應該、直接去災區(qū)救援嗎？他們不應該把已募集資金直接用于救援嗎？募集資金原本就是公益基金的常態(tài)。但此刻應該展現(xiàn)的，恐怕是他們在現(xiàn)場救援的情形，而非四處宣揚趕緊捐款。在我看來，“你們先捐款，我再去行善”，這就是一種道德綁架。一種借災難斂財（即便這種資金完全用于公益）。
一旦成為秀場，各路大神就紛紛登場。這家企業(yè)捐款100萬，那家企業(yè)捐款200萬……大災面前有大愛，一切都變成了算計（就像上香求佛一樣）。很多企業(yè)開始捐出價值1000萬元的衣服、服裝，當然，這些就算是尾貨清倉也值得贊許，問題是，讓他們站在鎂光燈前，災難就變成了他們的品牌營銷手段。
還有@手機搜狐 發(fā)微博：“#搜狐尋人 【手機尾號3548的孟先生，您在微博上發(fā)布的父母被困的消息，經過我們向前方救援隊的傳達，剛剛獲知，您的父母已經被安全救出！！】這是我們搜狐直播開通以來參與營救的第一人！感謝前方的工作人員！??！小狐請求各位網友幫轉，讓孟先生看到這個好消息！”
既然有手機號，打個電話就可以了?；蛘咧苯覢該用戶就足夠了。再不濟其父母和他也會聯(lián)系得到，根本用不到如此鋪張。這種把災難當成個人（企業(yè)）道德秀場的行為見多了，真正的道德和慈善就不復存在了。
至于每個社交網絡都各自開發(fā)了一個“尋人”、“報平安”……等等的平臺，更是對社交網絡資源的浪費。因為我們不需要太復雜的邏輯就會弄明白：如果社會資源集中于一個平臺上，那么整個尋人、報平安等就會更有效率。如果每個網絡都利用自己的內容打造一個小平臺，整個社會就會失序，就不會存在一個完整的平臺，就意味著沒有平臺。資源的重復設置除了浪費、除了對社交網絡自身的洋洋自得以外，毫無意義，反而破壞了社會效率。
在災難面前，我們不需要“秀”慈善，不需要“秀”捐款，我們需要的在現(xiàn)場的救援，需要的是對救援的支持，需要的是為災難救援提供力所能及的服務。開通尋人頁面、提供免費的網絡、悄悄地去捐款即可。那些基金會可以把自己的錢用來買帳篷買物資運輸進去，如果你們做得漂亮，事后會有人給你們捐更多的錢。而不是借災難來募捐，另一方面，當地卻在媒體發(fā)布亟需物資的清單。
社交媒體應該更好的做好助手，隱身在救援和慈善以外，而不是自己唱主角，把災難當成展示自己良心的秀場。
那種“今天我們都是雅安人”的微博的同情心的背后，其實是一種廉價的關于自我冷漠的“救贖”，演出完結后，冷漠的人可以恢復冷漠，無視這個世界的苦難。
這個世界需要的是愛和行動，不僅僅是同情和捐款。
第一時間獲取TMT行業(yè)新鮮資訊和深度商業(yè)分析，請在微信公眾賬號中搜索“鈦媒體”或者“taimeiti”，或用手機掃描下方二維碼，即可獲得鈦媒體每日精華內容推送和最優(yōu)搜索體驗，并參與編輯互動！
快報
根據《網絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
寫得真好。在這次災難面前，各路媒體所表現(xiàn)出來的興奮遠遠大于悲痛（至少在的解讀里是這樣），借災難獲得曝光是它們的首要目標，至于社會責任什么的，早就不知道被丟到哪個角落去了。