被富士康收購(gòu)后的夏普與海信在近日糾紛不斷，戰(zhàn)火已從北美燒到國(guó)內(nèi)。
11月29日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在其微信公號(hào)“知產(chǎn)北京”上刊登了一則有關(guān)海信起訴夏普侵犯專(zhuān)利的消息。
海信在起訴書(shū)中稱(chēng)，該公司擁有名稱(chēng)為“一種背光控制方法、裝置和LED液晶電視”的涉案專(zhuān)利。夏普商貿(mào)公司及其關(guān)聯(lián)公司未經(jīng)海信公司許可，制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售的“LCD-60SU860A”等九款液晶電視，均落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍，構(gòu)成我國(guó)專(zhuān)利法第十一條第一款中規(guī)定的侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。
據(jù)此，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)，并要求夏普商貿(mào)公司、南京夏普公司、夏普科技公司共同賠償海信公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬(wàn)元。除北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院外，青島法院也已對(duì)上述案件立案受理。
針對(duì)海信的訴狀，夏普方面在11月30日做出回應(yīng)，稱(chēng)將積極應(yīng)對(duì)，且已對(duì)海信集團(tuán)所述侵害其專(zhuān)利提出指控?zé)o效。夏普發(fā)表了三點(diǎn)聲明：
- 第一，夏普集團(tuán)積極應(yīng)對(duì)且已對(duì)海信集團(tuán)所述侵害其專(zhuān)利提出指控?zé)o效；
- 第二，夏普集團(tuán)技術(shù)質(zhì)量領(lǐng)先，專(zhuān)利布局深廣雄厚；
- 第三，作為百年企業(yè)，夏普集團(tuán)擁有眾多專(zhuān)利技術(shù), 對(duì)于侵害夏普知識(shí)產(chǎn)權(quán)者，將于全球各地全力打擊，絕不姑息。
海信與夏普的交戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了近半年時(shí)間，今年早些時(shí)候，夏普在美國(guó)發(fā)起了一系列訴訟，試圖把北美“夏普”品牌從海信手中收回。今年6月，夏普在美國(guó)起訴海信，理由是海信賣(mài)低價(jià)損害了夏普品牌形象，索賠1億美元。
其實(shí)在被富士康收購(gòu)之前，海信更像是夏普的一個(gè)盟友，曾在后者陷入困境之時(shí)助其一臂之力。
2015年，陷入經(jīng)營(yíng)困境的夏普將其在北美的墨西哥工廠轉(zhuǎn)讓給海信，同時(shí)將除巴西以外的美洲市場(chǎng)上夏普商標(biāo)的五年使用權(quán)也轉(zhuǎn)讓給海信。海信稱(chēng)，在海信接管后，夏普在北美的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)步提升。
海信認(rèn)為，2016年被富士康收購(gòu)后的夏普違反契約強(qiáng)勢(shì)要求終止品牌權(quán)，海信以信守合約為由拒絕這一要求后，夏普公開(kāi)表態(tài)要“采取破壞式的行動(dòng)”拿回夏普。
“今年以來(lái)，海信與夏普北美品牌權(quán)之爭(zhēng)愈演愈烈，而其背后實(shí)際控制人富士康因與海信有契約合同在先搶回夏普品牌無(wú)望之后，旋即采用訴訟甚至動(dòng)用向美國(guó)政府發(fā)起337調(diào)查案等各種手段‘圍魏救趙’，上演現(xiàn)代版農(nóng)夫與蛇的故事。”海信在一份官方新聞稿如此表示。
家電業(yè)專(zhuān)家劉步塵表示：“此前夏普在美國(guó)起訴海信，要求提前收回夏普在北美洲的品牌授權(quán)，這讓海信十分憤怒，認(rèn)為夏普違約。事實(shí)上，海信有深層次的考慮：如果讓出夏普授權(quán)，則海信在北美洲的彩電銷(xiāo)量會(huì)一落千丈。”
據(jù)悉，海信彩電在北美洲（主要是美國(guó)）的銷(xiāo)量，70%以上來(lái)自夏普品牌的支撐，一旦提前退還品牌授權(quán)，則海信彩電在海外市場(chǎng)的銷(xiāo)量將大幅下滑，這是海信不愿意看到的。
“海信和夏普瞄準(zhǔn)的都是全球彩電第三強(qiáng)的位置，因此，把對(duì)方打下去，自己成為第三強(qiáng)的可能性就大一些。這也兩家家電巨頭互視對(duì)方為敵人、互相纏斗的重要原因。”劉步塵認(rèn)為。（鈦媒體綜合澎湃新聞、界面新聞）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論