鈦媒體獨家深度和鈦度特寫，正式升級為“鈦獨”欄目，以“獨立深挖、犀利毒辣、時代刻度”為核心主張，解密財經(jīng)科技密碼，留下歷史腳印
圍繞迅雷集團(tuán)（上市公司，下稱迅雷公司）與迅雷大數(shù)據(jù)公司之間的爭端仍在升級，并且正在進(jìn)一步演變?yōu)?ldquo;兩個迅雷”之爭。
最近，迅雷的內(nèi)訌不斷升級，鈦媒體近日率先獲得了迅雷上市公司的詳細(xì)回應(yīng)，梳理了整個爭端的演變進(jìn)程，也披露了迅雷大數(shù)據(jù)公司實際控制人在迅雷董事會不知情的情況下，突然變更為迅雷法務(wù)副總裁於菲的過程。迅雷公司明確稱，迅雷大數(shù)據(jù)公司不再有資格使用“迅雷”品牌，與迅雷公司無關(guān)。但事后，於菲卻對鈦媒體否認(rèn)她是迅雷大數(shù)據(jù)公司的實際控制人，稱她名下的股份均為代持，早就另作處理，但在鈦媒體繼續(xù)追問於菲那實際股份歸屬到底是誰時，她也拒絕回答。於菲對外還聲明稱，這是緣起于她與迅雷新任CEO陳磊的個人矛盾，并暗示她的所有行為鄒勝龍均知情。鄒勝龍是迅雷公司創(chuàng)始人之一，也是目前迅雷公司的主要股東。於菲是跟隨鄒勝龍多年的迅雷高管，也被稱為迅雷元老。
更令人費解的是，迅雷大數(shù)據(jù)公司同日發(fā)表聲明稱，迅雷公司發(fā)布的聲明沒有法律依據(jù)，因為與迅雷大數(shù)據(jù)公司簽訂投資協(xié)議的股東是迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司，不是位于海外注冊的海外上市公司，迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司的第一大控股股東為鄒勝龍，與上市公司迅雷公司無關(guān)，有兩個不同的董事會。
聽著像繞口令一樣的迅雷公司亂象，讓整個事件陷入了更大謎團(tuán)，由于迅雷大數(shù)據(jù)公司很多業(yè)務(wù)類型與迅雷公司亦有重合，如今迅雷大數(shù)據(jù)公司依然在不斷發(fā)聲，和繼續(xù)以“迅雷”名義經(jīng)營業(yè)務(wù)和各種迅雷產(chǎn)品。迅雷大數(shù)據(jù)公司的實際控制人究竟是誰？曾經(jīng)迅雷元老為何與迅雷公司反目？為何會有兩個都叫“迅雷”，都能發(fā)布迅雷產(chǎn)品的公司？迅雷大數(shù)據(jù)公司未來到底還能否在體外再造一個迅雷生態(tài)？
針對越來越多的謎團(tuán)，鈦媒體展開了調(diào)查，也獨家追問到多個利益當(dāng)事人。
事情大致經(jīng)過就是，針對迅雷大數(shù)據(jù)的一系列和迅雷公司的品牌沖突、利益沖突行為，11月月28日上午 ，迅雷集團(tuán)公司發(fā)布聲明，撇清與迅雷大數(shù)據(jù)公司（旗下包括迅雷金融、迅雷易貸等）之間的關(guān)系，且說明迅雷已經(jīng)失去對迅雷大數(shù)據(jù)公司的控制權(quán)，甚至連監(jiān)督權(quán)都已失去，故不再允許迅雷下屬大數(shù)據(jù)公司繼續(xù)使用迅雷品牌。
很快，在當(dāng)天下午 17：00左右，迅雷大數(shù)據(jù)公司就對迅雷集團(tuán)以上聲明進(jìn)行回復(fù)稱：沒有收到迅雷任何法律文件，同時指名道姓指控迅雷現(xiàn)任CEO陳磊推出玩客幣屬打擊報復(fù)。
兩個小時后，當(dāng)天 19：12，迅雷公司再次發(fā)布聲明稱，此前聲明全部屬實，玩客幣的推出也為迅雷董事會一致通過由迅雷公司正式推出的業(yè)務(wù)；再次責(zé)令迅雷大數(shù)據(jù)公司停止對迅雷品牌的使用和侵權(quán)，針對迅雷大數(shù)據(jù)的誹謗行為、侵權(quán)行為等，迅雷公司將保留可能涉及的一切法律權(quán)利。
至此，迅雷集團(tuán)與迅雷大數(shù)據(jù)的矛盾已完全激化，迅雷股價自然也受到影響，28日大幅低開，一度跌幅超20%。截至美國東部時間11月28日收盤，迅雷股價收跌11.57%。
細(xì)數(shù)雙方在 28 日當(dāng)天的幾輪整理，可以發(fā)現(xiàn)焦點主要集中在迅雷大數(shù)據(jù)公司的歸屬問題上。通過對工商信息等公開資料的搜集，鈦媒體發(fā)現(xiàn)在2017年1月10日，迅雷大數(shù)據(jù)公司發(fā)生股權(quán)變更，隨后迅雷集團(tuán)占股下降至28.77%，并失去董事會席位。
而蹊蹺的是，迅雷大數(shù)據(jù)公司另一股東——天津市相成科技合伙企業(yè)（有限合伙）的占股由10%增加至30%，搖身變?yōu)檠咐状髷?shù)據(jù)公司第一股東，根據(jù)公開資料，天津市相成科技合伙企業(yè)（有限合伙）的最大股東為於菲，其個人持股達(dá)到66.67%。
不只如此，迅雷大數(shù)據(jù)另一股東“天津葆光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”也是於菲100%控股的企業(yè)，而這家天津葆光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司又同時以參股的形式，以“深圳市紫米谷網(wǎng)絡(luò)科技合伙企業(yè)”的股東身份再次出現(xiàn)在迅雷大數(shù)據(jù)的股東名單中；另外，還有一家天津市瑞趣科技合伙企業(yè)的股東里，也有疑似於菲的親屬於蕾。
如此看來，這位2006年就加入迅雷，曾擔(dān)任前迅雷集團(tuán)高級副總裁、迅雷法務(wù)部負(fù)責(zé)人、政府關(guān)系負(fù)責(zé)人的“迅雷創(chuàng)業(yè)元老”，如上文所敘述，其與迅雷大數(shù)據(jù)公司有著千絲萬縷的關(guān)系；而在她昨日的一份聲明中，也首次闡述了她與迅雷大數(shù)據(jù)公司之間的關(guān)系。
於菲表示：我當(dāng)初受命于時任董事長兼CEO的鄒勝龍先生，負(fù)責(zé)打造互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)團(tuán)隊，注冊和股權(quán)登記工作都經(jīng)過了迅雷集團(tuán)和迅雷金融（迅雷大數(shù)據(jù)公司子公司）兩級公司治理的嚴(yán)格流程。我本人從未成為迅雷金融公司的實際控制人，只是在金融公司設(shè)立之初代理過一段時間董事長職務(wù)，代持過一段時間為招募團(tuán)隊預(yù)留的股份，如今已變更給實際運營團(tuán)隊。
根據(jù)公開資料顯示，於菲與迅雷創(chuàng)始人、董事長鄒勝龍關(guān)系匪淺，他們不僅直接參股過天津市蒼穹網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、深圳鯨濤股權(quán)投資有限公司、深圳寸長創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）三家公司，還共同間接參投過迅雷大數(shù)據(jù)公司；還有一家天津市瑞趣科技合伙企業(yè)（有限合伙）則是鄒勝龍直接參股，於菲間接參股。
那么，於菲究竟是不是迅雷大數(shù)據(jù)公司的實際控制人，曾經(jīng)的元老為何與集團(tuán)反目成仇，她又如何看待當(dāng)下迅雷集團(tuán)對她的種種指控？
鈦媒體在11月30日上午獨家采訪到了於菲，她也對以上問題一一做出回應(yīng)。
首先，針對矛盾集中的迅雷大數(shù)據(jù)公司股權(quán)變更過程，於菲表示她本人并不清楚此輪變更事宜，而對于工商信息中顯現(xiàn)出的她與迅雷大數(shù)據(jù)公司之間的關(guān)聯(lián)，於菲也一概表示否認(rèn)。
“我不持有迅雷大數(shù)據(jù)公司任何一股股份，也不在迅雷集團(tuán)和迅雷大數(shù)據(jù)公司內(nèi)擔(dān)任任何職務(wù)，所有的工商信息都是迅雷集團(tuán)提交給工商的，我對此并不知情。”於菲對鈦媒體編輯表示。
同時，於菲也否認(rèn)了外界有關(guān)其為迅雷大數(shù)據(jù)公司實際控制人的說法，更表示她已經(jīng)不再插手迅雷大數(shù)據(jù)公司的相關(guān)事務(wù)。“我不（實際）持股，不擔(dān)任任何職務(wù)，（迅雷大數(shù)據(jù)公司）為什么要接受我干預(yù)？”於菲說到。
另據(jù)於菲所說，目前所能查到的工商信息，實際上已與迅雷大數(shù)據(jù)真實的股權(quán)情況已不再相符，只是由于工商信息的更迭滯后，真實的股權(quán)架構(gòu)尚未更新出來，同時，於菲還否認(rèn)了她本人、及其相關(guān)親屬位列相成科技等公司大股東的身份。
“股權(quán)變更需要迅雷集團(tuán)自己提交申請，但他們遲遲不提交工商變更，給我造成這么大的傷害，我對此很憤慨。”於菲對鈦媒體表示。
不過，當(dāng)鈦媒體繼續(xù)追問其如果她名下的股份不是她本人的是誰的，以及她在相成科技等公司的背后股權(quán)歸屬究竟是誰，她表示拒絕透露。
雖然於菲就她對名下股份的全盤否認(rèn)，且并未出示任何憑證，但她的表述背后有兩點已經(jīng)很明確：一是“迅雷大數(shù)據(jù)”公司無論在股東利益還是在業(yè)務(wù)上，與迅雷上市公司主體都已經(jīng)不一致；二是，她或者她背后實質(zhì)的實際股東和運營團(tuán)隊都并不認(rèn)同且不愿遵從迅雷主體上市公司的整體布局。
至此，“迅雷大數(shù)據(jù)”造成的“迅雷”大亂已經(jīng)形成，并且與作為上市公司的迅雷公司構(gòu)成了實質(zhì)性沖突，這體現(xiàn)在各個方面：1、商標(biāo)使用權(quán)；2、業(yè)務(wù)重合并沖突；3、團(tuán)隊利益不一致。4、股東有重合卻利益不一致。
而因為已經(jīng)處于完全與迅雷主體公司完全對立狀態(tài)的迅雷大數(shù)據(jù)公司的存在，這兩個利益完全不一致的“迅雷”主體何去何從，必然成為未來迅雷上市公司主體必須向公眾交代的問題。
值得注意的是，11月 29 日下午 15：10，迅雷大數(shù)據(jù)（深圳市迅雷大數(shù)據(jù)信息服務(wù)有限公司）再次發(fā)布公告，稱開曼群島的迅雷有限公司（即迅雷上市公司主體）與迅雷大數(shù)據(jù)公司之間的商業(yè)糾紛子虛烏有，理由是與迅雷大數(shù)據(jù)公司簽訂投資協(xié)議的主體為迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司，是一家中國內(nèi)資公司，而非迅雷上市主體海外開曼公司。
公告稱，迅雷有限公司是注冊在開曼群島的離岸公司，其根本不是迅雷大數(shù)據(jù)公司的股東。迅雷大數(shù)據(jù)公司的股東之一為深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（簡稱迅雷網(wǎng)絡(luò)），其主要股東為鄒勝龍（76%），其董事會與開曼群島迅雷有限公司的董事會是兩套人員，各自獨立運作。
迅雷大數(shù)據(jù)在公告中還稱，迅雷大數(shù)據(jù)公司的經(jīng)營活動得到了迅雷網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)技術(shù)公司在內(nèi)的主要股東的支持。
這份公告無異于直接表明，迅雷公司耿耿于懷的股權(quán)變更事件，實則與這位迅雷的創(chuàng)始人鄒勝龍息息相關(guān)。
鈦媒體從11月29日晚間開始嘗試聯(lián)絡(luò)鄒勝龍，截止發(fā)稿，鄒勝龍仍未做出任何回復(fù)。
鈦媒體還從國家商標(biāo)局網(wǎng)站查詢，“迅雷”商標(biāo)的歸屬正是屬于這家迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司。
按迅雷大數(shù)據(jù)公司的說法，迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司是一家完全獨立于迅雷上市公司的主體。
那么迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司又是誰，與迅雷上市公司有什么關(guān)系？
鈦媒體查詢了相關(guān)文件，雙方關(guān)系可以確認(rèn)的是，迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司和迅雷上市公司為VIE結(jié)構(gòu)的公司，雙方其實為同一個運營主體，迅雷公司的實際運營主體即迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司。這是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司海外上市的常用協(xié)議結(jié)構(gòu)。如果否認(rèn)了二者的關(guān)系，相當(dāng)于把普遍存在于中國的VIE的關(guān)系合法性灰色地帶風(fēng)險撕破。
國內(nèi)法律到底是不是認(rèn)可VIE結(jié)構(gòu)，可能將決定未來兩家公司的矛盾終局。經(jīng)過鈦媒體多方確認(rèn)，包括於菲在內(nèi)的所有迅雷高管和員工，都是與迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司簽署勞動合同。
迅雷公司CFO周乃江回應(yīng)鈦媒體稱，根據(jù)VIE協(xié)議，迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司的所有股東利益和權(quán)益均通過協(xié)議約定給了上市公司100％實際控制的另一家公司，這些協(xié)議受到中國大陸法律的保護(hù)。
在昨日下午的聲明中，於菲還談到其與迅雷現(xiàn)任CEO陳磊之間存在分歧，最初的導(dǎo)火索是因為迅雷玩客幣并未采用區(qū)塊鏈技術(shù)，也不應(yīng)上線用戶間轉(zhuǎn)賬功能；而迅雷在非法內(nèi)容控制方面，應(yīng)以快播為前車之鑒。她還對外稱，陳磊推出玩客幣是為了自己的網(wǎng)心科技公司的利益，是個人私心。
什么是玩客幣？
2014年是迅雷的轉(zhuǎn)型關(guān)鍵年，彼時迅雷投入1億美元用于“共享云計算”。2015年，推出個人和企業(yè)端產(chǎn)品賺錢寶和星域CDN。CDN即通過大量建設(shè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的方式，將用戶分流到最近、訪問速度最快的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點上。而除了自建的骨干節(jié)點外，迅雷用戶通過賺錢寶貢獻(xiàn)帶寬，成為星域CDN上的分節(jié)點。新產(chǎn)品玩客云其實是賺錢寶升級版，只是加入了激勵介質(zhì)玩客幣。
按規(guī)定，玩客云用戶加入獎勵計劃后，在使用私人云盤服務(wù)的同時，也將自己設(shè)備的閑置空間和網(wǎng)絡(luò)帶寬共享出來并獲獎勵。而迅雷基于這些閑置帶寬和自建CDN骨干節(jié)點，構(gòu)建區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，為企業(yè)提供服務(wù)。
獎勵介質(zhì)即玩客幣，也是目前星域CDN的支付方式之一，用戶可使用玩客幣或者現(xiàn)金在星域CDN上購買服務(wù)。和比特幣類似，要賺取玩客幣，用戶就需要挖礦。玩客云即挖礦硬件，其預(yù)售價格在今年“雙十一”曾從399元炒到了1000元。
在於菲的聲明中，她指出玩客幣并不是迅雷所倡導(dǎo)的區(qū)塊鏈技術(shù)的“共享”模式，而是采取中央發(fā)幣的方式進(jìn)行。
“如果玩客幣定位只是像Q幣一樣是迅雷體系內(nèi)服務(wù)的支付的話，玩客幣錢包就不應(yīng)提供用戶間幣到幣轉(zhuǎn)賬功能，即不應(yīng)在系統(tǒng)機(jī)制上為黑市炒幣提供賬戶間轉(zhuǎn)賬服務(wù)并獲利，而觸碰監(jiān)管紅線； 但陳磊團(tuán)隊需要利用玩客幣炒家的投機(jī)心理銷售玩客云硬件，并且遲遲不提供迅雷體系內(nèi)服務(wù)的兌換場景，也不推行實名制，是在功能上支持、誘導(dǎo)炒幣并妨礙監(jiān)管。”於菲這樣談到。
不過，在央視的一個采訪中，一位律師給出的回答是，玩客幣目前還不能叫ICO。
由于ICO 的交易模式早已被政策劃上紅線，在今年9月4日，央行等七部委于2017年頒布了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，第三條明確規(guī)定“不得從事法定貨幣與代幣、‘虛擬貨幣’相互之間的兌換業(yè)務(wù)”，禁止為虛擬貨幣的交易提供中介服務(wù)，迅雷也加強(qiáng)了對玩客幣的監(jiān)管，多次聲明杜絕個人交易炒作玩家。
11月22日，迅雷再次發(fā)布公告稱，為杜絕投機(jī)行為，玩客幣將實行實名制；同時陳磊采取了向第三方交易平臺發(fā)律師函、向工信部舉報查封其IP地址、取消發(fā)生交易行為用戶的玩客幣獎勵計劃等。
11月29日，迅雷董事會再次發(fā)布公告，對玩客幣業(yè)務(wù)運營的合法性進(jìn)行聲明，也提出將積極與政府部門溝通、在12月中旬采取實名制、監(jiān)控轉(zhuǎn)賬行為等五點舉措。
一個有意思的插曲是，在 11月 30 日下午，迅雷集團(tuán)稱迅雷公司總部的“維權(quán)事件”（即網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，幾個人自稱玩客云玩家打著橫幅上迅雷公司大堂維權(quán)的照片），是迅雷大數(shù)據(jù)公司員工張文東雇人蓄意鬧事，其上級領(lǐng)導(dǎo)正是公司原高級副總裁於菲，迅雷還稱於菲曾為鬧事者申請10萬元“公關(guān)費”。針對此事，於菲向鈦媒體編輯表示她并不知情。
迅雷公司相關(guān)發(fā)言人此前曾給鈦媒體描述的事件和警方報案紀(jì)錄經(jīng)過是：
2017年11月21日與22日，部分不明身份人員手持橫幅出現(xiàn)在迅雷總部，21日僅手持橫幅在迅雷前臺拍照后離開，22日見到前來的警察后也馬上離開。連續(xù)兩天迅雷公司出現(xiàn)了不明身份的人員舉橫幅示威，但是拍完照后隨即離開，拒絕與工作人員溝通，行為十分可疑。
不明身份人員拍攝的照片，很快就在網(wǎng)絡(luò)中流傳，并傳播“玩客云用戶聚集迅雷總部維權(quán)”等不實消息。
迅雷公司在發(fā)現(xiàn)可疑行為后，進(jìn)行了報案處理，并聯(lián)合警方展開調(diào)查。
迅雷公司的報警回執(zhí)
深圳市南山區(qū)高新園警方在接到報案后迅速出動，抓獲了其中3名涉案人員，經(jīng)過初步調(diào)查，確認(rèn)這批擾亂迅雷辦公秩序的不法分子既不是玩客云用戶，也不是迅雷的投資者，與迅雷公司及迅雷產(chǎn)品不存在任何關(guān)系。
隨后警方順藤摸瓜，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，這些不法分子是受人雇傭，有目的的抹黑迅雷——更令人震驚的是，經(jīng)過深入調(diào)查，這個通過雇傭不法分子抹黑迅雷，意圖損害公司利益的幕后黑手，竟然來自迅雷內(nèi)部，矛頭直指迅雷集團(tuán)高級副總裁、迅雷法務(wù)部負(fù)責(zé)人、政府關(guān)系負(fù)責(zé)人,也曾兼管迅雷集團(tuán)行政職務(wù)的於菲。
根據(jù)警方的調(diào)查情況，不法分子一行10人，從北京來到深圳，雇傭者的名字叫張文東。
對上述此事是否與於菲有關(guān)，其對鈦媒體稱，她什么都不清楚。
迅雷公司一位高管則對鈦媒體稱：於菲所說的陳磊為個人利益以及為了網(wǎng)心科技才做玩客幣并不存在，如董事會聲明體現(xiàn)的，這是公司董事會和高管團(tuán)隊的集體決議，不知於菲為何會有此言，網(wǎng)心科技為迅雷100％完全控股的公司，陳磊個人在迅雷經(jīng)過高管股權(quán)激勵的持股也不到個位數(shù)。根本不存在於菲所說，乃陳磊的個人利益。因為已涉嫌對陳磊的誹謗，我們已經(jīng)在公安局報案并處理。
鈦媒體查詢網(wǎng)心科技的工商資料顯示，這家公司的確為迅雷100％完全控股的子公司，迅雷上市公司財報也顯示，網(wǎng)心相關(guān)業(yè)務(wù)也一直為全部并表資產(chǎn)。
“兩個迅雷”何去何從，最終無論這次爭端結(jié)果如何，作為上市公司重大利益歸屬和沖突，迅雷也理當(dāng)有所作為對公眾有一個交代了。（本文獨家首發(fā)鈦媒體）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
好樣的 粉這個欄目
怪哉，內(nèi)亂，內(nèi)部無法處理，公開，還是內(nèi)亂。是誰和誰亂呢？鄒勝龍和陳磊之間的矛盾？
我只看懂了兩方都不是好東西
不懂 精英的世界