痛打落水狗？還是虎落平陽(yáng)被犬欺？
“滿腦門官司”的三星，可能對(duì)此也感到很困惑。
自2016年以來，三星與華為“你來我往”的互訴專利侵權(quán)案件累計(jì)高達(dá)數(shù)十起，僅國(guó)內(nèi)受理的法院所在地就遍布深圳、北京、廣州、福建泉州、陜西西安等多個(gè)城市，打的可謂“難解難分”。
而在三星與華為激戰(zhàn)正酣之際，還有一些廠商也以專利侵權(quán)將三星訴至法院，不過，它們都不是手機(jī)廠商，這是什么情況？
三星被這件華為專利起訴，但起訴的主體不是華為卻是它
2017年1月20日，因涉嫌對(duì)“一種使移動(dòng)終端省電的非連續(xù)解調(diào)實(shí)現(xiàn)方法”（專利號(hào)：021179727）發(fā)明專利構(gòu)成侵權(quán)，三星被訴至深圳中院。
值得注意的是，雖然涉案專利最早由華為申請(qǐng)，但是，起訴三星侵權(quán)的卻另有其人。
涉案專利“一種使移動(dòng)終端省電的非連續(xù)解調(diào)實(shí)現(xiàn)方法”，最初由華為2002年5月27日提交申請(qǐng)，并于2007年10月3日獲得授權(quán)。
2015年6月24日，華為將該專利轉(zhuǎn)讓給深圳敦駿科技有限公司。
工商登記信息顯示，深圳敦駿科技有限公司成立于2014年12月19日 。那么，華為為什么會(huì)將專利轉(zhuǎn)讓給一家成立不滿一年的公司呢？
深圳敦駿科技有限公司官方網(wǎng)站信息顯示，該公司主要員工來自于華為、富士康等公司，是一家專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可授權(quán)業(yè)務(wù)的公司。
簡(jiǎn)單說，深圳敦駿科技有限公司是一家典型的NPE機(jī)構(gòu)。所謂NPE，是Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為“非專利實(shí)施實(shí)體”或“非生產(chǎn)專利實(shí)體”。簡(jiǎn)單說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)。
2017年3月3日，針對(duì)該專利，三星向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”）提起無效宣告請(qǐng)求，2017年10月10日，專利復(fù)審委員會(huì)作出“維持專利有效”的審查決定。
這意味著在這件以華為專利為武器但非華為公司起訴的專利糾紛中，三星敗訴的風(fēng)險(xiǎn)很大。
三星被意大利公司的專利起訴，起訴者是一家美國(guó)公司
2017年6月，因涉嫌專利侵權(quán)，迪阿爾西姆科技有限公司將三星訴至南京中院。
涉案專利為“改進(jìn)的GSM蜂窩終端”（專利號(hào)：998030201）的發(fā)明專利，最初由喬治·利維羅蒂和但丁·托涅蒂，于1999年2月15日共同提出申請(qǐng)，并于2008 年10月22日獲得授權(quán)。
該專利提供了一種GSM蜂窩終端，其特征在于包含天線裝置、控制裝置、信號(hào)處理裝置，其中SIM卡可以和信號(hào)處理裝置關(guān)聯(lián),以連接到對(duì)應(yīng)的服務(wù)網(wǎng)，所述GSM蜂窩終端適合于同時(shí)作為幾個(gè)SIM卡的主機(jī)，并在它們之間切換。
值得注意的是在專利審查授權(quán)期間，兩位申請(qǐng)人于2006年6月9日將專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給“S.I.SV.EL.意大利電子發(fā)展協(xié)會(huì)股份公司”。
2016年6月8日，“S.I.SV.EL.意大利電子發(fā)展協(xié)會(huì)股份公司”又將涉案專利轉(zhuǎn)讓給迪阿爾西姆科技有限公司，而后者是注冊(cè)登記在美國(guó)德克薩斯州的一家美國(guó)公司。
顯然，與深圳敦駿科技有限公司類似，迪阿爾西姆科技有限公司很可能也是一家NPE機(jī)構(gòu)。
2017年6月19日，三星就涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起無效宣告請(qǐng)求，2017年11月9日，專利復(fù)審委員會(huì)作出“宣告全部無效”的審查決定。
這意味著在這場(chǎng)與NPE機(jī)構(gòu)的專利訴訟中，三星可能并不會(huì)敗訴。
國(guó)內(nèi)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)前景可期，NPE機(jī)爭(zhēng)相搶灘登陸？
2016年11月，無線未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc）將索尼移動(dòng)訴至南京市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院判令索尼移動(dòng)賠償800萬元并停止銷售構(gòu)成侵權(quán)的兩款Xperia Z5手機(jī)。
該案雖然索賠金額不大，但與整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)密切相關(guān)。因?yàn)樵摪讣赡苁菄?guó)外NPE機(jī)構(gòu)試水國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或?qū)＠麢?quán)司法保護(hù)的“探路石”。
事實(shí)上，越來越多的國(guó)外企業(yè)開始逐漸把專利訴訟的主戰(zhàn)場(chǎng)選擇在中國(guó)。
比如無線未來科技公司訴索尼移動(dòng)案件，其根源在于雙方的母公司，加拿大Wi-LAN公司與索尼就專利許可未能達(dá)成協(xié)議所致，基于中國(guó)市場(chǎng)對(duì)索尼移動(dòng)旗下銷售的實(shí)際影響，原告選擇在中國(guó)發(fā)起訴訟，再比如迪阿爾西姆科技有限公司訴三星案。
此外，在國(guó)內(nèi)挑起訴訟大戰(zhàn)的主體NPE機(jī)構(gòu)越來越多。
比如，無線未來科技公司和迪阿爾西姆科技有限公司，都是來自美國(guó)的NPE機(jī)構(gòu)，再比如，深圳敦駿科技有限公司則是國(guó)內(nèi)本土的NPE機(jī)構(gòu)。
顯然，中國(guó)正在超越美國(guó)，成為創(chuàng)新技術(shù)、前沿科技專利糾紛的“主戰(zhàn)場(chǎng)”，而這也給國(guó)內(nèi)企業(yè)敲響了警鐘。
如果沒有自主創(chuàng)新，沒有核心或關(guān)鍵技術(shù)，未來僅靠“抄襲”、“模仿”或“山寨”的發(fā)展之路是一條“死胡同”，即使是“階段性盈利”，也可能因?yàn)榫砣雽＠m紛而導(dǎo)致多年收益“如數(shù)奉還”或“回吐”。
當(dāng)然，對(duì)三星來說，很不幸的是，它可能成了各方爭(zhēng)相試水的“磨刀石”。
【鈦媒體作者介紹：中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧，郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號(hào)：lijunhui0602，微信公號(hào)：lijunhui0507】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論