圖片來源：視覺中國
本文節(jié)選自中倫文德律師事務(wù)所高級合伙人、互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會主任陳云峰在鈦坦白第52期在線課的分享。點擊鏈接，注冊成為鈦媒體Pro專業(yè)版用戶，可以免費參與鈦坦白在線課，與鈦客直接交流，并查看豐富的專業(yè)數(shù)據(jù)和信息：http://m.chcmb.cn/pro
從法律上講數(shù)字貨幣跟通常意義上的法幣有著本質(zhì)的區(qū)別。
按照最經(jīng)典的教科書定義貨幣通常有五個屬性——價值尺度、流通手段、支付手段、儲藏手段和世界貨幣。
而數(shù)字貨幣，一方面它是基于對一個軟件程序的描述，另一方面它也是代碼學(xué)里面的一個科目，另外它又在一些國家具備了一些支付能力，最近發(fā)生的勒索病毒事件當(dāng)中黑客就直接索要比特幣，這就更凸現(xiàn)了它的價值。
就目前市場上發(fā)生的ICO項目來看，還是以籌集比特幣為主。世界上有好幾個國家已經(jīng)給予了比特幣法律合法地位。我們國家對于比特幣的第一份正式文件是2013年12月3號央行聯(lián)合四部委發(fā)的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》，當(dāng)時比特幣從2010年起浪漲到了7000多人民幣，達(dá)到了一個歷史高位，高層認(rèn)為風(fēng)險相對比較大。這個文件將比特幣定義為虛擬商品，明確界定它不是貨幣，尤其不是法幣，不具備有償性和強制性等貨幣屬性。
第二次是在2014年的3月份，發(fā)了通知之后比特幣價格迅速回落，這跟2016年12月份的情況特別相似，但到了3月份之后依然有非常大的交易量，當(dāng)時央行就再補充發(fā)了一個通知，是對銀行和第三方支付的限制。
2014年、2015年、2016年這三年是比特幣走向相對比較平穩(wěn)的階段。2014年之后，我們迎來了P2P的野蠻生長，比特幣這個科目被冷落到一邊。2015年是股市的大起大落，2016年又帶來了互聯(lián)網(wǎng)金融的專項整治年，所以說在這時期比特幣是相對比較平靜的，價格運行也比較平穩(wěn)。
但是到了2016年下半年，比特幣在12月份又漲到了8000多人民幣，于是央行在元月份的時候就約談了比特幣交易的三大平臺，比特幣隨著監(jiān)管層的行動又迅速的幾天之內(nèi)回落到了4000多人民幣。
接著從這個起點一直到前段時間比特幣上漲到32000人民幣，這是一個大的浪潮，在這中間就帶起來了ICO。隨著ICO的不斷興起，融資規(guī)模不斷增大，參與人數(shù)迅速的上漲，各大媒體和官方機構(gòu)都在行動，央行也在進(jìn)行調(diào)研開會。
在8月24號國務(wù)院又發(fā)了《處置非法集資條例（征求意見稿）》，其中第15條第二款就提到了以發(fā)行虛擬貨幣為名義籌集資金的行為，如果違反了國家許可和相關(guān)法律法規(guī)可能會啟動行政調(diào)查，這是對ICO行政監(jiān)管的明確信號。這類似于2013年的P2P，當(dāng)時在2016年8月24號網(wǎng)貸暫行辦法出臺后之后網(wǎng)貸就獲得了證明。
我們希望隨著《處置非法集資條例（征求意見稿）》變成條例頒布實施，能有一些關(guān)于ICO的詳細(xì)規(guī)制。因為在我們國家目前的這些環(huán)境當(dāng)中，尤其是這幾年來互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新型科目，要么是“法無明文禁止皆可為”，野蠻生長。要么一股腦出了問題，影響了財產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)等，造成了社會不穩(wěn)定。
坊間說“一放就亂，一管就死”，但這個條例的出臺，我們認(rèn)為是對創(chuàng)新型科目尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融目的利好，它在這兩者之間插入了一個行政監(jiān)管的措施，也就是行政調(diào)查。
這張是網(wǎng)絡(luò)上的統(tǒng)計表，區(qū)塊鏈項目在2016年的時候融資額還很低，只有3.31億美金。
項目數(shù)量
眾籌規(guī)模
這兩張統(tǒng)計圖來自上個月在貴陽召開的ICO的全球大會上國務(wù)院計算機應(yīng)急中心吳主任發(fā)布的《ICO發(fā)展報告》。從這個報告來看有兩個數(shù)據(jù)上升的非常明顯，一個是項目的數(shù)量，另外一個是融資的規(guī)模，融資規(guī)模折合成人民幣已經(jīng)達(dá)到了26億人民幣。而今年7月19號到8月19號這一個月的融資數(shù)字我們保守估計可能早已經(jīng)突破了上半年的26億人民幣額度了。
第一，區(qū)塊鏈技術(shù)公司首先要制作一份關(guān)于ICO的項目白皮書，然后在眾籌平臺或者其他的一些媒體上發(fā)布；
第二，投資者看到白皮書就會獲知它所披露的幣種，如果說沒有這種幣種可以用現(xiàn)金或者其他的幣種在數(shù)字貨幣交易平臺上兌換，之后他可以通過眾籌平臺把幣投給或者貢獻(xiàn)給區(qū)塊鏈技術(shù)公司；
第三，區(qū)塊鏈技術(shù)公司發(fā)行代幣，以價格核算的方式兌換給投資人，這樣區(qū)塊鏈技術(shù)公司就獲得了所籌的幣，而投資者獲得了代幣；
第四，兵分兩路，第一路區(qū)塊鏈的技術(shù)公司獲得了籌到的幣之后進(jìn)行了募集登記，進(jìn)行分配結(jié)算，然后再使用。而投資人相對比較簡單，基本上大多數(shù)的代幣都是進(jìn)行到二級市場進(jìn)行交易。有增值也有代幣破發(fā)的情形，所以我們要提醒廣大朋友們來注意這里面風(fēng)險還是蠻大的。有個別的代幣暫時不上二級市場的，你持有是作為一種工具在項目落地時進(jìn)行使用。
市面上各種各樣的白皮書都有，有寫得非常高大上的，也有寫得非常難懂的。審查白皮書應(yīng)該具備的要素還是必須要具備：
第一，發(fā)起人的信息。當(dāng)然現(xiàn)在通行的做法就是在像瑞士一些對于ICO項目比較支持的國家注冊一個非營利性的基金組織，然后基金會作為發(fā)起人委托國內(nèi)的項目承擔(dān)團(tuán)隊進(jìn)行實施。這里面要求對發(fā)起人以及委托團(tuán)隊進(jìn)行介紹。
第二，技術(shù)介紹。我們認(rèn)為比較正規(guī)的ICO項目應(yīng)該對于底層區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行概念證明，對技術(shù)架構(gòu)、技術(shù)路線、開源進(jìn)度等方面進(jìn)行披露，對應(yīng)用場景做出描述。
第三，資產(chǎn)的創(chuàng)設(shè)與分配。比如說計劃籌集的幣種、數(shù)量、計劃用途、分配方案，包括對token的性能介紹，兌換方式。還有募集失敗的處理機制也要做出披露。
第四，第三方服務(wù)機構(gòu)。我們非常贊同對ICO項目進(jìn)行第三方服務(wù)機構(gòu)的介入，比如說法律合規(guī)和財務(wù)規(guī)范、財務(wù)審計、技術(shù)評估。ICO項目大家也知道風(fēng)險非常高，包括政策風(fēng)險，信用風(fēng)險，技術(shù)風(fēng)險等等，第三方機構(gòu)也要對這些風(fēng)險進(jìn)行提示和披露。
第五，代幣性質(zhì)的界定。這也是隔離風(fēng)險的一種方式，有些白皮書不是特別界定的精準(zhǔn)，這很容易引起權(quán)益證明，股權(quán)證明，或者是股權(quán)和收益甚至交易憑證的混合。我們認(rèn)為目前的法律環(huán)境和背景之下，就代幣的性質(zhì)把它界定于一個與股權(quán)資金回報等沒有關(guān)聯(lián)的交易憑證最好。
關(guān)于ICO項目本身，我們目前的確是沒有一個明確的法律法規(guī)或者規(guī)范性文件，但是對于一些交易所，我們國家有一些明確的監(jiān)管政策，但對ICO的代幣交易來講依然是比較模糊的。
除了主流的證券交易市場、期貨交易市場、鉆石交易市場和黃金交易市場之外，在政府的審批之下，各地有關(guān)于權(quán)益類的交易所由于互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展處在風(fēng)口浪尖上。尤其是各地對接了P2P網(wǎng)貸的交易所，我們國家在2011年、2012年還有2017年分別發(fā)了我們法律界叫38號、37號、64號文，對于交易所的一些不規(guī)范行為都做出了規(guī)范。
比如說在2011年的38號文里面就明確的提出來：對于權(quán)益類的產(chǎn)品一定是整體轉(zhuǎn)讓，不得將這個權(quán)益拆分為等額公開發(fā)售，也不得采取集中競價的方式進(jìn)行交易。萬一我們的二級市場被落入到監(jiān)管政策受38號文、37號文或者64號文的一些規(guī)制，那么這會對二級市場交易產(chǎn)生非常大的影響。
最近幾天各大媒體針對這個也炒的沸沸揚揚，甚至提到了證監(jiān)會對ICO進(jìn)行重監(jiān)管。這也是我們認(rèn)為的一個最有效的抓手——整頓二級市場。因為現(xiàn)在二級市場大多數(shù)都是直領(lǐng)了通信管理局的ICP許可，沒有其他方面的牌照管理。所以大家會看到市場上有近百家數(shù)字資產(chǎn)的交易平臺，除了主流的幾家，還有我們俗稱的山寨幣交易平臺。我們認(rèn)為恐怕交易所是率先要監(jiān)管的對象。
關(guān)于眾籌平臺的管理性文件，我們看到的是證監(jiān)會發(fā)的16 、29號文，是關(guān)于股權(quán)眾籌風(fēng)險專項整治工作的實施方案，里面明確講了以股權(quán)眾籌的名義從事股權(quán)融資、募集投資基金、發(fā)行股票或者是其他的一些違法行為，這個平臺很容易被監(jiān)管。
因為眾籌平臺是完成ICO必須的中間環(huán)節(jié)，所以它可能會涉及到對于投資人如何進(jìn)行采購的輔導(dǎo)，甚至是代客投資。關(guān)于眾籌平臺的法律規(guī)制目前還是基本上沒有歸到這一類股權(quán)眾籌里面。
關(guān)于非法集資，我們要注意到的就是非法吸收公眾存款，有四個要件：
第一是非法性：吸收公眾存款需要銀監(jiān)發(fā)的銀行牌照，如果沒有的話就會構(gòu)成非法性。
第二是公開性：通過媒體、微信群、QQ群等進(jìn)行宣傳。
第三是利誘性：不管一定期限承諾貨幣股權(quán)或還本付息的方式進(jìn)行回報。
第四是不特定性：就是我們說的向社會不特定的公眾進(jìn)行吸收資金。
很多私募在操作的時候沒有在細(xì)節(jié)上特別注意這幾個方面，導(dǎo)致他們也滑向了非法吸收公眾存款，有些甚至變成了一些公募，我們在操作ICO項目的時候一定要特別小心。
關(guān)于非法經(jīng)營，我們國家的刑法有一個口袋罪就是非法經(jīng)營罪——嚴(yán)重擾亂社會秩序。在各個方面沒有規(guī)制的罪名的時候，會被認(rèn)定為非法經(jīng)營罪。比如在上海前一陣子關(guān)于酒類的整治，最近關(guān)于煙草的整治，沒有牌照去經(jīng)營煙草業(yè)務(wù)就是非法經(jīng)營的問題。如果未來把數(shù)字資產(chǎn)或者是數(shù)字貨幣定義為進(jìn)行牌照管理的話，平臺沒有牌照，經(jīng)營這個科目可能會構(gòu)成非法經(jīng)營。
關(guān)于非法證券活動，美國關(guān)于“THE DAO”的調(diào)查也是基于這樣的背景，他認(rèn)為這已經(jīng)觸碰到權(quán)益和資產(chǎn)類的科目。如果你擅自發(fā)行股票，或者是變相的發(fā)行股票，或非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，這些科目會歸到非法證券活動里面。
這是刑法項下的三個罪名，也是ICO特別容易在一些環(huán)節(jié)上你要是不注意的話會觸碰的法律紅線。
在宏觀方面，我們認(rèn)為作為一個ICO的項目團(tuán)隊?wèi)?yīng)該實時關(guān)注國內(nèi)外的政策研究，還要研究一些國際形勢，包括最新的政策傾向或者是通知、法律文件規(guī)定等等。
在微觀層面，分為四個方面：
第一，風(fēng)控管理的制度。不管是不是ICO項目，只要是經(jīng)濟活動都應(yīng)該建立風(fēng)控管理制度，就是說作為一個經(jīng)營者他認(rèn)為這個怎么樣能經(jīng)營好，怎么樣提高業(yè)績是最重要的，作為我們的視野風(fēng)控是最重要的?？梢詮娘L(fēng)險管理的目標(biāo)和原則、機構(gòu)設(shè)置、步驟、主要類型、主要措施等方面設(shè)置。
第二，信息披露制度。看似不是很重要，但它是在ICO沒有明確的法律規(guī)定和指引的情況，應(yīng)該遵從的東西。你要嚴(yán)格按照一個合理的信息披露制度對發(fā)行方項目信息籌幣情況、使用情況、技術(shù)推進(jìn)的層次、場景的應(yīng)用、社區(qū)管理，然后還有投資人的會議等方面進(jìn)行一個全面、準(zhǔn)確、真實的披露。
這是ICO項目自證清白的一個非常有效的制度，我們在今年3月份的時候就聯(lián)合一些機構(gòu)發(fā)布了ICO信息披露指引，經(jīng)過幾次的升級現(xiàn)在已經(jīng)到了3.0的版本。
第三，檔案管理制度。我們認(rèn)為檔案管理是對ICO項目未來自證清白里面非常重要的一個證據(jù)鏈接。因為事實和法律事實有本質(zhì)的區(qū)別，這些檔案有效的合同告知書，承諾書可能在一些比較特殊的時期會起到一個非常特殊的作用。
第四，危機處理制度。危機處理的這個機制在很多項目團(tuán)隊是沒有的。一些有經(jīng)驗的或者是風(fēng)險比較高的一些科目都有危機處理的機制。有些是辦公室來承接，有些是有公關(guān)部，要有具體的人面對一些突發(fā)事件比如說黑客攻擊或者技術(shù)失敗。
我們要做出一個預(yù)案，哪個部門或者具體落實到哪個人，哪個機構(gòu)來對接政府機構(gòu)，哪個機構(gòu)人員來對接媒體。很多風(fēng)險并不大的事件經(jīng)過媒體的發(fā)酵和炒作，就會成為一些非常嚴(yán)重的事件。有些項目團(tuán)隊公司就是因為應(yīng)對媒體的時候沒有經(jīng)驗而導(dǎo)致了非常嚴(yán)重的后果。
并且司法機關(guān)在進(jìn)行調(diào)查的時候，有些發(fā)行人團(tuán)隊沒有經(jīng)驗應(yīng)對司法機關(guān)。還有關(guān)于投資人關(guān)系的柔化管理之類的，這個是在類金融的高風(fēng)險行業(yè)里面我們認(rèn)為必須要配置的部門。
第五，財務(wù)管理制度。因為ICO項下沒有嚴(yán)格的對價機制。越是這樣，我們就要越要對自己的財務(wù)管理升級，而不能像一些風(fēng)險意識比較差的項目一樣。你要證明自己在財務(wù)管理上是合規(guī)的。
比如說籌幣的錢包管理對外披露是多重加密的，實際上是項目團(tuán)隊的老大一個人來操作密鑰，這個權(quán)限分配非常不合理。并且你項目白皮書里面披露的應(yīng)該用在什么場景，什么技術(shù)，那就應(yīng)該用在什么場景和技術(shù)，堅決不能將籌集來的數(shù)字資產(chǎn)用做其他科目。
其實就是第三方審計，關(guān)于財務(wù)的、技術(shù)評估、法律合規(guī)的，大家都比較清楚了。
我們要盡量避免通過公開的方式，要以私募的方式來推進(jìn)項目。
第一，了解投資者。對投資者的身份、資產(chǎn)狀況、投資背景、風(fēng)險偏好、對于數(shù)字資產(chǎn)的認(rèn)知都要做問卷調(diào)查。有些情況下要做面調(diào)，對一些風(fēng)險識別特別差群體要進(jìn)行管理，或者直接杜絕。
第二，設(shè)定投資人數(shù)的上限。投資額度、品種這幾個方面都要做一些限制。
第三，告知義務(wù)。對投資者的風(fēng)險告知義務(wù)一定要做到講解并確認(rèn)知悉，不能含含糊糊，更不能忽悠人。
在ICO的監(jiān)管項下，目前我們參考的就是監(jiān)管層的態(tài)度，多半也是來自于在今年6月份的時候央行研究所姚謙所長發(fā)了關(guān)于一篇ICO的文章，他在這個文章里面也提到了一些監(jiān)管的態(tài)度、措施之類的。
關(guān)于監(jiān)管兩種說法，一個是強監(jiān)管的要求，一個是是比較寬容的聲音。在5月份之前，寬容的占主流，5月份之后逐漸嚴(yán)厲的監(jiān)管呼聲越來越高，這跟社會實踐的背景密切相關(guān)。因為ICO的項目越來越多，參與人數(shù)也是越來越多，造成了局部的一些擔(dān)憂，所以說強監(jiān)管的呼聲會越來越多。
再加上最近金融領(lǐng)域里面沒有什么事，網(wǎng)貸基本上歸于平靜，第三方支付也隨著央行不斷的罰單出現(xiàn)也沒有什么事，股市基本上比較運行正常。這種情況下ICO異軍突起，所以媒體競相追逐猜測報道，導(dǎo)致大家特別擔(dān)心。
從監(jiān)管的這個態(tài)勢上講，我們可以從這幾個方面來入手：
這是對于項目的準(zhǔn)入限制。短期之內(nèi)文件如果出臺，可能會有額度限制。并且對于發(fā)行人的主體可能會有比較強的要求。
類似于前幾天網(wǎng)貸也發(fā)布了信息披露的指引，ICO也會跟進(jìn)。
這方面甚至不排除會有牌照管理，對于二級市場的強監(jiān)管，可能甚至有這方面的考慮。
現(xiàn)在全國中貴陽率先領(lǐng)軍，贛州也是隨后跟進(jìn)，甚至現(xiàn)在像內(nèi)蒙古的烏海，山東的青島都發(fā)起了一些沙盒管理的試驗項目，這可能會成為未來監(jiān)管的試驗基地吧。
我們認(rèn)為，就是監(jiān)管目前的狀態(tài)分為國家層面和地方層面。對于國家層面，現(xiàn)在出臺強監(jiān)管的可能性，我們暫時認(rèn)為還很小，畢竟它涉及到全國范圍之內(nèi)。像專項整治行動一樣，國務(wù)院牽頭，然后落實到一行三會，甚至其他的部門。而到底是央行管、銀監(jiān)管還是證監(jiān)管，目前還沒有確定。在監(jiān)管主體還沒有確定的時候，根據(jù)我們過往的經(jīng)歷，他首先會找一個機構(gòu)，先確定主體到底由誰來承擔(dān)這個任務(wù)。承接任務(wù)之后會有一些部門設(shè)置，也會有一些思路進(jìn)行落實。
而局部的認(rèn)為這個地區(qū)ICO太熱，會出現(xiàn)一些群體性事件。那么地方政府可能會迅速的出臺比如1.0版本的監(jiān)管措施，然后逐步再展開，這都是有可能的。我們猜測，現(xiàn)在北上廣深這幾個主要地區(qū)是不是會有率先出臺的可能性，大家可以密切關(guān)注。
我們做律師，對政策的預(yù)估或者是研判都比較保守，甚至大家都能聽出來我們對ICO這個項目的情感也是比較中立的。我們一方面呼吁ICO的發(fā)行人要嚴(yán)格自律。另一方面也提醒投資人要注意風(fēng)險。同時我們也希望能給國家監(jiān)管層提一些自己的建議，希望這個行業(yè)隨著大家的共同努力，蒸蒸日上。
1、想請問陳律師，剛剛有講非法集資的幾個特性，那早些的股權(quán)眾籌、互助眾籌等形式集資，也是涉及非法集資？
陳云峰：非法集資分為非法吸收公眾存款和集資詐騙這兩類罪。關(guān)于早些的項目，在辨別的時候四要素是要同時具備。
2、請問ICO發(fā)行方的token如果不和股權(quán)等資產(chǎn)掛鉤，單獨作為數(shù)字資產(chǎn)是否又涉及傳銷，那投資者未來如何獲取回報呢？
我們前面關(guān)于代幣的性質(zhì)分析里面提到ICO發(fā)行的token，如果不和股權(quán)等資產(chǎn)掛鉤，單獨作為數(shù)字資產(chǎn)的憑證。傳銷的話現(xiàn)在任何科目名目都可以作為傳銷的工具了。
關(guān)于投資者的未來的回報，這是一個敏感性的話題，我們認(rèn)為正規(guī)的ICO項下不存在投資者回報這個命題。嚴(yán)格的說是雙方是對于數(shù)字資產(chǎn)的交換，是應(yīng)用價值的交換。如果非要跟投資人的回報扯在一起，這里面的風(fēng)險就又來了。
3、剛提到了美國瑞士對ICO的相關(guān)監(jiān)管稍稍松一些，請問能否詳細(xì)談?wù)勥@些國家的操作？
陳云峰：這個方面美國還是比較緊的，尤其是“The DAO”這個事件出來了以后，美國對ICO基本上歸入到證監(jiān)法項下的規(guī)制，要受到證券監(jiān)督委員會的管制。詳細(xì)說比較復(fù)雜，我簡單說國內(nèi)的一些項目就是在這些國家先成立一個非營利性的基金會組織，然后由這個基金會組織來委托國內(nèi)的發(fā)行人團(tuán)隊來發(fā)行ICO。
4、我感覺ICO有點像眾籌，而籌集的資金是比特幣等虛擬貨幣。對于ICO的基礎(chǔ)性問題目前中國尚無定性，也沒監(jiān)管，在監(jiān)管落地前，有些聲音說暫時取締ICO，您怎么看待？對于虛擬貨幣如何看待？
陳云峰：監(jiān)管落地前有些聲音說暫時取締ICO，的確有這樣的聲音，提到說ICO實在太亂，就像當(dāng)年的荷蘭郁金香，就是現(xiàn)代版的旁氏騙局，說干脆把它取締了。當(dāng)然也有相反的聲音，相反的聲音認(rèn)為ICO是對于一個區(qū)塊鏈初創(chuàng)團(tuán)隊或者是技術(shù)團(tuán)隊的非常好的融資方式。
因為區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的區(qū)塊鏈的研究不像其他技術(shù)研發(fā)一樣可視性比較強，落地的實驗性和落地的可行性描述起來也沒那么容易，通俗講是看不見摸不著，無法想象。因此在這個項下，你要獲得PE和VC的投資相對是比較難的。那么ICO就給了一個比較好融資方式，這是值得鼓勵的。甚至有人講，區(qū)塊鏈就是20年前、30年前的互聯(lián)網(wǎng)，基于這個假設(shè)成立的話，那還是有意義的。
如果取締了，那就耽誤了這個科目的研發(fā)。如果未來的世界的一些工具、支付或者是國家戰(zhàn)略需要區(qū)塊鏈技術(shù)，那現(xiàn)在我們把它現(xiàn)在取締了，沒有研發(fā)和探索會不會很慘呢？
（本文獨家首發(fā)鈦媒體，根據(jù)中倫文德律師事務(wù)所高級合伙人、互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會主任陳云峰在鈦坦白上的分享整理）
【鈦客介紹：陳云峰是中倫文德律師事務(wù)所高級合伙人、互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會主任。主要從事互聯(lián)網(wǎng)金融戰(zhàn)略建議、運營合規(guī)化、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計、法律風(fēng)控體系設(shè)計、金融類犯罪刑事辯護(hù)等。曾榮獲”2015年最佳法律顧問”“2016年互聯(lián)網(wǎng)金融十佳律師”?！?/p>
………………………………………
地點：鈦坦白 | ICO研究（微信群）
報名方式：http://m.chcmb.cn/2771806.html
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
現(xiàn)在對中國的法律真的有點看不懂，前期搞虛擬幣的是開拓者，賺的盆滿缽滿，游走與合法與非法之間，后來效仿者卻要接受法律恐嚇，比特大佬們將法律的功效發(fā)揮的淋漓盡致。