網(wǎng)絡(luò)永遠(yuǎn)是最快傳遞消息的途徑,隱蔽的分析師和資本家們初期表演基本完畢之后,王思聰和陳歐的公開(kāi)互懟終于把共享充電這個(gè)新戰(zhàn)局呈現(xiàn)到大眾面前。繼共享單車(chē)之后,吃瓜群眾又有了茶足飯飽之后可以閑聊談資的新話題。王校長(zhǎng)和陳代言的這次爭(zhēng)斗,到底這次誰(shuí)能笑到最后?資本的投資游戲還在繼續(xù),盡管同樣受到資本的熱烈追捧和有著共享之名,共享單車(chē)和共享充電寶情況依舊有所不同。
一、融資火熱、人才不斷下依舊存在問(wèn)題
1、融資態(tài)勢(shì)良好
共享充電寶和共享單車(chē)各方面都很相似,掛著共享的名義被資本寵愛(ài),融資一輪接一輪。截止3月份,共享單車(chē)融資已經(jīng)超過(guò)60億,到5月份已經(jīng)將近90億,摩拜和ofo就占了融資金額里面的80億左右,其它共享單車(chē)品牌也紛紛融資,但金額無(wú)法與兩大品牌相爭(zhēng)。
而共享充電寶的融資也不容小覷,至今行業(yè)融資也達(dá)到了12億,從3月31日到4月10日,10多天時(shí)間,5筆融資,超20家機(jī)構(gòu)入局,融資金額逼近3億元。
其中,來(lái)電科技獲得SIG、紅點(diǎn)中國(guó)領(lǐng)投,九合創(chuàng)投、飛毛腿董事長(zhǎng)跟投的2000萬(wàn)美元A輪融資;街電獲得由IDG資本、欣旺達(dá)領(lǐng)投億元級(jí)別的A輪融資;小電科技獲得騰訊、金沙江創(chuàng)投、知名天使投資人王剛領(lǐng)投的數(shù)千萬(wàn)元天使投資;魔寶電源、Hi電也都在4月初宣布了融資消息。
而到了5月初,小電宣布已獲得由紅杉資本中國(guó)基金和高榕資本聯(lián)合領(lǐng)投,騰訊加持的3.5億元B輪融資;“Hi電”也表示在4月中旬獲得近億元A輪融資,由光速中國(guó)領(lǐng)投,某知名基金和老股東跟投。
除此之外,還有松鼠、電電等小的共享充電寶品牌或者融資。即使整體融資金額還無(wú)法和打了大半年的共享單車(chē)相比,但是速度和融資力度均可一較高下。
2、“搶人”入伙,人才不斷
共享充電寶行業(yè)從一開(kāi)始到現(xiàn)在就不斷吸引著各界人才不斷加入。街電的負(fù)責(zé)人王哲此前曾是美團(tuán)上海的城市經(jīng)理,街電的線下團(tuán)隊(duì)有許多都是原美團(tuán)的員工,淘票票高管原源向從阿里影業(yè)離職加入街電,小電的唐永波之前也是阿里的員工等等。
其實(shí)都是同一批人搞互聯(lián)網(wǎng)的人,在發(fā)現(xiàn)了共享充電寶的價(jià)值之后換了個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)在酣戰(zhàn)。沒(méi)有人會(huì)拋棄優(yōu)勢(shì)而就劣勢(shì),這么多人才的不斷涌入也恰恰說(shuō)肯定了共享充電寶本身的價(jià)值。而在各界人才入伙之后,給共享充電寶在渠道上帶來(lái)了方便,與阿里等大企業(yè)的合作更如魚(yú)得水。
原源還在微博上表示,共享充電寶的風(fēng)口要來(lái)了,趕緊發(fā)簡(jiǎn)歷,那么未來(lái)可能還有更多的人才跳槽到這個(gè)行業(yè)。和資本們的想法類(lèi)似,錯(cuò)過(guò)了共享單車(chē)的風(fēng)口,共享充電寶決不能再錯(cuò)過(guò),這么多人才的聚集也是為了能在新的風(fēng)口抓住機(jī)遇,匯集眾人的力量將共享充電寶推上高峰。
3、資本形勢(shì)大好,卻問(wèn)題凸顯
共享單車(chē)在大半年的行業(yè)內(nèi)部斗爭(zhēng)之后,迅速的在全國(guó)范圍內(nèi)推廣,在基本許多城市都覆蓋了共享單車(chē),小黃車(chē)、摩拜等等隨處可見(jiàn)。截至2017年3月中旬,全國(guó)共享單車(chē)投放總量超過(guò)400萬(wàn)輛。根據(jù)騰訊科技的報(bào)道,共享單車(chē)兩大巨頭ofo和摩拜,單車(chē)投放總量2017年大概可以到2000萬(wàn)量,加上其它比較小的品牌,年產(chǎn)能預(yù)計(jì)能達(dá)到3000萬(wàn)輛。
共享充電寶卻寥寥無(wú)幾,至今仍然有很多人只在報(bào)道上了解過(guò)這種模式。對(duì)比兩者的發(fā)展期表現(xiàn):?jiǎn)诬?chē)融資爆發(fā)期在2016年8-10月,這三個(gè)月整個(gè)行業(yè)融資數(shù)億,期間它們迅速在全國(guó)一二線城市進(jìn)行線下鋪設(shè),成果顯著。共享充電寶融資始于3月,到現(xiàn)在仍然在繼續(xù),整個(gè)行業(yè)已融資12億以上,但是鋪設(shè)不是很給力,能看到有共享充電寶的地方還是寥寥無(wú)幾。
以這個(gè)行業(yè)資歷最老的來(lái)電科技為例,來(lái)電科技成立于2014年,截止16年底,來(lái)電在全國(guó)已經(jīng)有了1000多個(gè)網(wǎng)點(diǎn),覆蓋50個(gè)城市,但是這樣的鋪設(shè)密度顯然非常稀疏。平均每個(gè)城市20個(gè)網(wǎng)點(diǎn),一個(gè)城市范圍如此之大,就像水滴進(jìn)了大海,根本激不起任何波瀾,而這卻是來(lái)電用了幾年時(shí)間鋪設(shè)的成果。行業(yè)代表性的來(lái)電都是這樣的情況,其它品牌是怎樣的可想而知。
二、資本人才俱全,為何鋪設(shè)卻如此緩慢?
共享充電的火熱程度不亞于共享單車(chē),也吸引了眾多頂級(jí)人才的加入,但是在現(xiàn)在呈現(xiàn)的是線下冷清跟線上火熱完全不匹配的情況。
1、商家交涉困難
共享單車(chē)大部分時(shí)間占據(jù)的是露天的公共場(chǎng)合空間,只要政府點(diǎn)頭同意就可以投放,而共享充電寶需要投放的基本都是商鋪場(chǎng)景、非公共的空間。對(duì)于商家來(lái)說(shuō),允許共享充電寶入駐他們的場(chǎng)景的前提是有足夠能打動(dòng)他們的東西。
對(duì)于生意人來(lái)說(shuō),利益才是驅(qū)使他們行動(dòng)的唯一標(biāo)準(zhǔn)?,F(xiàn)階段的共享充電寶都是有償使用的,能吸引到的使用人次很有限,商家在自己的場(chǎng)景騰出空間去安置共享充電寶,但是由此增加的人流量很難和付出成正比。一家面積200平米的商鋪每日客流量一般情況下為80-100,而根據(jù)調(diào)查共享充電寶平均每日被使用次數(shù)是2次,時(shí)間為1小時(shí)。商鋪安置4-6臺(tái)充電寶,每日最多被12個(gè)人使用,即使一半數(shù)量算作被充電吸引而來(lái)的,那也做多6個(gè),占全天增加客流量6%-7%,最好的情況都只是如此。
想要以提供這種有償?shù)某潆妼毞?wù)作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基本很難實(shí)現(xiàn)的,上述分析的效果低是其次,最重要的是因?yàn)楣蚕沓潆妼毸峁┑姆?wù)很容易復(fù)制。作為消費(fèi)者,如果有免費(fèi)充電的服務(wù)肯定會(huì)選擇另外一家店進(jìn)入,而提供這種免費(fèi)的充電對(duì)于其他商家并不是難事。
如此比較,既要免費(fèi)提供空間讓共享充電寶公司賺錢(qián),又要為充電寶補(bǔ)充電量、日常維護(hù),最后還很難成為有力的競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn),這樣吃力不討好的事情大部分商家接受可能性都不會(huì)很高。
2、充電寶存在安全、技術(shù)隱患,用戶(hù)需要一顆定心丸
社會(huì)認(rèn)知度和接受程度同樣給鋪設(shè)拖了后腿,接受程度一方面指使用租賃充電寶的習(xí)慣,另一方面也指社會(huì)集體對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的肯定態(tài)度。在共享充電寶出現(xiàn)之前,原本的充電寶行業(yè)魚(yú)龍混雜,質(zhì)量參差不齊,生產(chǎn)出來(lái)的充電寶也無(wú)法全部保證符合安全標(biāo)準(zhǔn)。
2011-2016年,是充電寶快速發(fā)展的時(shí)期,行業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大,呈階梯式上升趨勢(shì)。而2015年8月,國(guó)家有關(guān)部門(mén)推出了《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》,專(zhuān)門(mén)針對(duì)充電寶的生產(chǎn)做了規(guī)范整合,充電寶品牌到2016年只有1000個(gè)左右,減少了60%。
盡管充電寶的生產(chǎn)得到了大幅度的規(guī)整,但是因?yàn)橹盎靵y的市場(chǎng)狀況,充電寶在大眾心中仍然有不安全的印象。并且時(shí)至今日,充電寶引發(fā)事故的報(bào)導(dǎo)依舊不斷:2017年2月17日新民網(wǎng)報(bào)導(dǎo)《浙江轎車(chē)突起火損失慘重 竟是充電寶爆炸惹的禍》;2017年3月17日快訊網(wǎng)報(bào)導(dǎo)《一個(gè)充電寶引發(fā)的火災(zāi) 22名租客安全逃生》;2017年5月4日新浪河南報(bào)導(dǎo)《女孩鄭州公交上發(fā)現(xiàn)充電寶異常 扔掉后爆炸》。
盡管有些是充電寶使用不當(dāng)造成的,但因?yàn)檫@些事故至今仍然有許多人對(duì)充電寶的安全性表示懷疑。基于這種情況,主張租賃的共享充電寶自然無(wú)法快速被大眾接受,鋪設(shè)也變相的受到這方面的影響。
為了解決這個(gè)阻礙,共享充電寶首先要解決的就是安全技術(shù)的隱患問(wèn)題。首先在源產(chǎn)品充電寶的選購(gòu)、進(jìn)貨、測(cè)試方面加大把控力度,保證服役中的充電寶質(zhì)量安全;其次,在充電寶上進(jìn)行新技術(shù)的改造,從產(chǎn)品內(nèi)部提高安全系數(shù)。
在小場(chǎng)景使用無(wú)線充電技術(shù)來(lái)作為共享充電的方式也是能直接避免充電寶安全技術(shù)隱患的辦法。無(wú)線充電技術(shù)目前已經(jīng)可以支持隨放隨充,在很大程度上方便了使用者,提高了用戶(hù)體驗(yàn);并且體積小、輕便、不占空間;最遠(yuǎn)可達(dá)5-7cm的隔空距離,能讓它安放在大部分桌子下面,充電效果不受除金屬外幾乎任何材質(zhì)的影響。磁共振原理的這種技術(shù)對(duì)人體不產(chǎn)生危害,因?yàn)榈厍虮旧砭褪莻€(gè)大磁場(chǎng)。
輕便、不占空間、可隱藏在桌下,使用簡(jiǎn)單方便等等特點(diǎn),都在表示這種技術(shù)非常適合作為小場(chǎng)景固定區(qū)域的共享充電方式。5月9日,36氪報(bào)導(dǎo)來(lái)電科技與微鵝科技達(dá)成合作,將就無(wú)線充電技術(shù)開(kāi)發(fā)小場(chǎng)景共享充電新產(chǎn)品,這也恰恰表明了共享充電寶行業(yè)對(duì)這種方法可行性的探究和試驗(yàn)。
3、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手太多
這里說(shuō)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并不是僅僅指同行業(yè)的其它品牌,而是不同行業(yè)的很多不同產(chǎn)品都會(huì)和共享充電寶產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。直接競(jìng)爭(zhēng)者是充電寶,當(dāng)然可以選擇成為合作關(guān)系,這個(gè)問(wèn)題不是特別大;間接競(jìng)爭(zhēng)者就來(lái)頭不小,像三星、蘋(píng)果等一切智能手機(jī)廠商都和共享充電寶有與生俱來(lái)的間接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
有些手機(jī)廠商甚至?xí)苯娱_(kāi)發(fā)充電寶產(chǎn)品,進(jìn)入充電寶市場(chǎng)分一杯羹,這其中最顯著的代表莫過(guò)于小米了。2013年小米發(fā)布了旗下首款充電寶產(chǎn)品,到如今累計(jì)銷(xiāo)量超過(guò)5500萬(wàn),占據(jù)了市場(chǎng)80%的份額。小米在充電寶行業(yè)取得的巨大成果也直接導(dǎo)致了其它充電寶品牌的衰落,2014年整個(gè)充電寶行業(yè)迎來(lái)了最大的洗牌,生產(chǎn)企業(yè)由5000家一度縮水到500家。
來(lái)電科技的CEO袁炳松之前就是做充電寶生產(chǎn)的,從04年到14年,做了10年充電寶生意的他敏銳地察覺(jué)到了小米入局帶來(lái)的后果,很早就產(chǎn)生了恐慌和焦慮,“我那時(shí)就覺(jué)得我已經(jīng)被宣判死刑了,最多也就緩期一年執(zhí)行。”于是他開(kāi)始四處找朋友交流,直到有人提醒他“老袁,我們的充電寶能不能不賣(mài),去租?”然后在2014年8月,他創(chuàng)辦了來(lái)電科技。
除了來(lái)手機(jī)廠商的壓力,還有大批進(jìn)入行業(yè)的新興公司。如今入局者已經(jīng)如此之多,來(lái)電、街電、小電、Hi電、電小鳥(niǎo)、魔寶電源、松鼠電電等等數(shù)十個(gè)品牌,同行之間的競(jìng)爭(zhēng)也是最直接最激烈的。
4、名人集體唱衰帶來(lái)的社會(huì)影響
從共享充電寶這個(gè)項(xiàng)目出來(lái)到現(xiàn)在,一直都是備受爭(zhēng)議的,支持反對(duì)的都有。有人對(duì)它十分看好,陳歐3億入資街電接任董事長(zhǎng);唱衰這個(gè)行業(yè),也不乏名人。
4月份,騰訊老大馬化騰在一個(gè)大會(huì)上表示:“共享充電寶到底靠譜不靠譜,很多人都看不準(zhǔn)。”著名吐槽類(lèi)自媒體三表龍門(mén)陣也發(fā)布過(guò)文章——《卑鄙的共享充電寶》,表達(dá)了對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的不看好和吐槽。還有科技自媒體“俊世太保”創(chuàng)辦人李俊也表示,“共享充電寶簡(jiǎn)直瘋了。”最后國(guó)民老公的王思聰更是朋友圈公開(kāi)宣稱(chēng),“共享充電寶要是能成我吃翔,立帖為證。”名人集體唱衰帶來(lái)的社會(huì)影響還是對(duì)共享充電寶造成了一定的困擾。
各媒體平臺(tái)上都有對(duì)這個(gè)話題發(fā)表看法的文章,虎嗅平臺(tái)最近一兩個(gè)月以共享充電寶為中心的文章有11篇,真正對(duì)共享充電寶持積極看法的僅僅只有2篇;鈦媒體有7篇,明顯積極看法的也很少;36氪提到共享充電寶的有21篇,看好它的不足5篇。
消極看法(藍(lán)色)-積極看法(紅色)
其中大部分文章都表示共享充電寶只是資本堆砌起來(lái)的偽命題、偽需求,資本們想做的并不是帶動(dòng)一個(gè)行業(yè)興起和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,而是利用回本速度快的特點(diǎn)迅速收回成本,賺一波就走,留給不明真相的其它人來(lái)接盤(pán),反正最后虧的不是他們。
而從積極方面看共享充電寶的,基本都是從資本方面、回本速度以及對(duì)個(gè)人使用習(xí)慣的培養(yǎng)上著手,認(rèn)為它是個(gè)雖然有挫折,但是依舊能長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一個(gè)項(xiàng)目。
在前文我們也說(shuō)過(guò),桌面派是目前投資人最看好的的共享充電寶模式,今年3月31日,小電科技首次宣布獲得由金沙江創(chuàng)投和王剛領(lǐng)投,德同資本、招銀國(guó)際、盈動(dòng)資本跟投的數(shù)千萬(wàn)元天使輪融資。4月10日,小電科技再次宣布獲得由騰訊、元璟資本領(lǐng)投,鼎暉、道生投資及上一輪投資者王剛、金沙江、德同資本、盈動(dòng)資本跟投的近1億元人民幣A輪融資。 在5月初更是完成了折合人民幣3.5億元的B輪融資。
單單小電一家在短短1月多月的時(shí)間就融資了接近5億人民幣,成為第一個(gè)完成B輪融資的共享充電寶品牌。這家2016年12月才成立的公司吸資速度比它的老前輩來(lái)電要快不少,桌面派代表的它顯然最被資本看好。一是因?yàn)樽烂媸匠潆妼気p便,占有空間并不大;二是由于體積小、重量輕,能分散到每個(gè)窗口桌面,有效覆蓋率更高的特點(diǎn),桌面式充電寶鋪設(shè)速度比其他兩種更具優(yōu)勢(shì);三是因?yàn)橛脩?hù)使用的模式與機(jī)柜相差無(wú)幾,回本速度上沒(méi)有差距,但是在可鋪設(shè)的數(shù)量上會(huì)更大。
但是桌面派卻忽視了一個(gè)問(wèn)題:充電寶的本質(zhì)是移動(dòng)電源,是移動(dòng)的、自由的、便攜的隨身電源。而桌面派共享充電寶面臨的是固定地點(diǎn)的、缺乏移動(dòng)性和自由性的,犧牲了充電寶便捷的特性,而回歸到原始的有線充電器同樣的作用,可憐的充電寶是否還有存在的意義么?(本文首發(fā)鈦媒體)






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
偽需求
下一個(gè)熱點(diǎn)是不是共享數(shù)據(jù)線,手機(jī)沒(méi)有電了,租個(gè)線插上就充,加上以后手機(jī)的快充功能。成本低多了,維護(hù)也方便。
充電寶很便宜,每個(gè)人可以隨便買(mǎi)得起,沒(méi)必要共享