原創(chuàng)者花一天甚至一周的時間做的內(nèi)容，“洗稿”者或者“洗思路”者一個小時就據(jù)為己有，想想都很心酸——微信新規(guī)對于這類行為沒有任何影響。
一個事實是，這么多內(nèi)容平臺，微信是最早推行原創(chuàng)保護機制的，也是目前做得最完善的。
過去互聯(lián)網(wǎng)上的文章基本沒有原創(chuàng)保護這一說，百度會給做原創(chuàng)的網(wǎng)站增加權(quán)重，但由于是開放式的WEB內(nèi)容生態(tài)，無法像微信這樣的封閉內(nèi)容生態(tài)保護原創(chuàng)?，F(xiàn)在微信的原創(chuàng)保護機制，已經(jīng)被各家內(nèi)容平臺跟進。
電影、音樂、圖書，許多內(nèi)容產(chǎn)業(yè)從蕭條到繁榮，無一不是在構(gòu)建了相對完善的內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)保護體系之后——并且都是最近幾年的事情。現(xiàn)在，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)如火如荼，知識產(chǎn)權(quán)是根基。騰訊最早提出內(nèi)容戰(zhàn)略，QQ音樂2005年上線就只做正版，今年兩會期間馬化騰也強調(diào)了對知識產(chǎn)權(quán)的重視。
然而，在原創(chuàng)保護上，微信以及各大內(nèi)容平臺還任重道遠(yuǎn)。
一方面對于“洗稿”行為的打擊，是內(nèi)容行業(yè)的最大難題。不只是自媒體文章，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)甚至音樂等領(lǐng)域都有類似問題，比如今年《燭光中的媽媽》詞作者就曾公開聲討某知名家電公司董事長篡改其歌詞并錄制音樂用于公司營銷。“我不抄襲你，但我改動你”，是許多內(nèi)容原創(chuàng)者的痛。
另一方面，不同內(nèi)容平臺之間是割裂的。如何互通有無，在原創(chuàng)體系上形成統(tǒng)一的聯(lián)動和打擊機制，是一個值得探討的話題。騰訊旗下的微信、QQ與企鵝媒體平臺之間都還未能打通，要不同內(nèi)容平臺之間形成合力短期內(nèi)恐怕也不現(xiàn)實，但如果能夠?qū)崿F(xiàn)，內(nèi)容行業(yè)的侵權(quán)問題恐怕會減少一半。
現(xiàn)在有維權(quán)騎士這樣的平臺游走于不同平臺之間做起了“原創(chuàng)保護警察”，然而卻事倍功半：技術(shù)和精力有限，維權(quán)成本很高，維權(quán)結(jié)果也難以達到原創(chuàng)者的預(yù)期。
不過，就算千難萬難，對原創(chuàng)內(nèi)容進行徹底的保護，對于侵犯原創(chuàng)內(nèi)容的行為尤其是洗稿行為進行有效打擊，不論是從平臺長期利益還是從道義上來說，都是必須要做的事情，樂見其成。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
不管有無效果 采取措施還是很有必要的
很多偽原創(chuàng)文章會越來越多