亞太地區(qū)的電子商務(wù)發(fā)展趨勢(shì)
僅僅從線上購(gòu)物領(lǐng)域就能看出印度和中國(guó)之間的巨大鴻溝。
在2016年，中國(guó)線上購(gòu)物規(guī)模超過(guò)6810億美元，成為全球最大的電子商務(wù)市場(chǎng)，而到2021年，這一數(shù)字將超過(guò)10000億美元。而印度在2016年的電子購(gòu)物市場(chǎng)規(guī)模還只有160億美元，而五年之后將達(dá)到640億美元，其年均增幅將超過(guò)31%。
得益于落后的發(fā)展?fàn)顩r和龐大的人口基礎(chǔ)，印度和中國(guó)一樣在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域取得了持續(xù)的高速增長(zhǎng)。現(xiàn)在，印度已經(jīng)是僅次于中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)用戶第二多國(guó)家。
在2016年 KPCB 的《互聯(lián)網(wǎng)趨勢(shì)報(bào)告》里，基于基礎(chǔ)設(shè)施、便利性、低收入及可承擔(dān)度、用戶能力四個(gè)阻礙人們接入互聯(lián)網(wǎng)的維度，將全球各個(gè)國(guó)家分成了五個(gè)類別。其中，印度被劃分在第二組里，這類國(guó)家面臨的主要障礙在于便利性及基礎(chǔ)設(shè)施，KPCB 將它們面臨的阻礙評(píng)定為“中高度”（Medium to high）。
從2008年到2015年，印度互聯(lián)網(wǎng)用戶增長(zhǎng)迅猛 來(lái)源：KPCB 報(bào)告
KPCB 的報(bào)告顯示，從2009年到2015年，全球互聯(lián)網(wǎng)增長(zhǎng)年增幅已經(jīng)從超過(guò)15%下降到10%以下，而同時(shí)期內(nèi)，印度互聯(lián)網(wǎng)用戶的增幅卻從20%攀升到了40%。根據(jù) IMAI（印度互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)協(xié)會(huì)，Internet and Mobile Association of India）和 IMRB 的預(yù)測(cè)，印度互聯(lián)網(wǎng)用戶在今年6月時(shí)將達(dá)到4.5億到4.65億，這一數(shù)字在2016年末時(shí)還只有4.32億。
如果以城鄉(xiāng)二元進(jìn)行劃分的話，到2016年底時(shí)，印度城市互聯(lián)網(wǎng)用戶為2.69億，而農(nóng)村中的網(wǎng)民數(shù)量為1.63億。全印度的互聯(lián)網(wǎng)用戶在人口中的比重大約在31%左右，印度城鄉(xiāng)二元割裂在這一比重的體現(xiàn)尤為明顯，城市網(wǎng)民在城市人口中的比例大約為60%，而這一比例在農(nóng)村只有17%。
在使用頻次方面，每天都會(huì)使用互聯(lián)網(wǎng)的城市網(wǎng)民在網(wǎng)民中的比重僅為51%，90%的城市網(wǎng)民每月都會(huì)使用互聯(lián)網(wǎng)，而農(nóng)村網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)使用頻次上的比重分別為48%和83%。但是，城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)用戶增長(zhǎng)趨勢(shì)呈現(xiàn)出巨大的差別，截止2016年10月，印度城市里的網(wǎng)民數(shù)量在一年內(nèi)的增幅為7%，而農(nóng)村網(wǎng)民的同比增幅則達(dá)到了22%。
報(bào)告顯示，77%的城市網(wǎng)民和92%的農(nóng)村網(wǎng)民將手機(jī)當(dāng)做最主要的互聯(lián)網(wǎng)接入設(shè)備。麥肯錫在2014年的進(jìn)行的包括中國(guó)、俄羅斯及日本、德國(guó)等國(guó)家在內(nèi)的調(diào)研顯示，印度的智能手機(jī)平均售價(jià)為158美元，僅高于孟加拉，而按照智能手機(jī)消費(fèi)支出在人均國(guó)民收入中的比重計(jì)算的話，印度手機(jī)用戶的負(fù)擔(dān)僅僅弱于埃塞俄比亞、坦桑尼亞、越南、孟加拉及尼日利亞四國(guó)。
KPCB 報(bào)告指出，如果沒(méi)有印度互聯(lián)網(wǎng)的爆發(fā)式增長(zhǎng)，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶在2015年的增幅將從9%下滑到7%。
印度的互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)出一種扭曲的局面，一方面，它極度繁榮旺盛，保持著驚人的增速，但是，另一方面，受制于這個(gè)國(guó)家的宗教矛盾、種姓制度、落后的管理生產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施及顢頇的政府執(zhí)政能力，印度互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)并不穩(wěn)固，這個(gè)國(guó)家將近1/5的人口處在貧困線以下，只有1/3的人口能夠使用互聯(lián)網(wǎng)，這些都嚴(yán)重制約著印度互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)健康發(fā)展。
1980年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·亨利（James S. Henry）在文章《如何讓匪幫難行》（How to Make the Mob Miserable）中指出，相比銀行和商人，使用現(xiàn)金更多的往往是逃稅者、販毒者、幫派成員、放貸者、銷贓者及腐敗政客。他以佛羅里達(dá)儲(chǔ)備銀行流入現(xiàn)金暴增與毒品交易之間存在的關(guān)系以及中東地區(qū)客戶對(duì)100美元大鈔需求量暴增和這些國(guó)家地區(qū)內(nèi)部的貪腐現(xiàn)象為例，論證了大額現(xiàn)鈔在經(jīng)濟(jì)生活中導(dǎo)致的弊端。
他同時(shí)給出了解決問(wèn)題的方案，即像戰(zhàn)后歐洲、拉丁美洲那樣進(jìn)行突擊式貨幣召回。他甚至給出了具體措施，聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行在某日突然宣布50及100面額的“大鈔”全部作廢，并且只能在短期內(nèi)到銀行兌換。
詹姆斯或許沒(méi)有預(yù)料到在三十多年后，他這套未被本國(guó)政府接受認(rèn)可的設(shè)想在亞洲終于得以實(shí)現(xiàn)。
宣布廢鈔的當(dāng)天夜里，人們聚集在拉杰果德的 ICICI 銀行取現(xiàn) Amit Dave/Reuters
2016年11月8日，印度總理莫迪在電視上突然下令廢除500及1000盧比的流通，這兩種面額的現(xiàn)鈔在印度整個(gè)貨幣流通體系中的比重大約在86%。印度政府估計(jì)，全國(guó)的未登記現(xiàn)金大約有5萬(wàn)億盧比（折合740億美元），也就是說(shuō)，全國(guó)流通的500及1000盧比面額現(xiàn)金中的1/3都被用于非法途徑。
銀行系統(tǒng)在次日全面歇業(yè)，此后，群眾只能兌換更小面額的現(xiàn)鈔或新發(fā)行的貨幣，在禁令頒布后的兩周內(nèi)，每人每天只能兌換4000盧比的現(xiàn)金，而持有大量現(xiàn)金到銀行進(jìn)行兌換的人還必須解釋來(lái)源。在印度，每10萬(wàn)人只擁有13間銀行，大量群眾連夜排隊(duì)兌換現(xiàn)金。
2016年，莫迪政府頒布廢鈔令的主要目的在于，打擊假幣流通、針對(duì)依賴未登記貨幣的恐怖主義組織以及限制在印度國(guó)內(nèi)盛行的以現(xiàn)鈔為主要形式的腐敗和逃稅行為。一家華盛頓的智庫(kù)估計(jì)，印度在到2011年的十年間非法外流的資金高達(dá)3440億美元，而早在2014年莫迪上臺(tái)之前，他就開(kāi)展了一場(chǎng)反腐敗運(yùn)動(dòng)并承諾打擊未登記的“黑錢(qián)”。
印度有98%的流通是以現(xiàn)鈔形式進(jìn)行的，而這一比例在美國(guó)及英國(guó)等國(guó)家只有20%到25%。腐敗的官員和非法組織把大量的未登記現(xiàn)金投入到地產(chǎn)行業(yè)之中，再通過(guò)洗錢(qián)手段搖身一變成為合法財(cái)產(chǎn)，在印度，不少地產(chǎn)交易正是利用這些非法現(xiàn)金進(jìn)行完成的。
莫迪的廢鈔令勢(shì)必會(huì)侵凌普通農(nóng)民乃至小商人的利益，自然而然地引發(fā)了極大的爭(zhēng)議和反對(duì)，在印度，人們甚至私下將其稱之為 notebandi，在印地語(yǔ)中，這個(gè)單詞是絕育的意思。英迪拉在1975年宣布全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)之后，在印度強(qiáng)制推行絕育措施以此來(lái)控制人口增長(zhǎng)，這被普遍認(rèn)為是她之后在1977年大選中被擊敗的主要原因之一。
印度儲(chǔ)備銀行（RBI）的調(diào)查顯示廢鈔令起到了利好影響 來(lái)源：RBI
但是，對(duì)莫迪的強(qiáng)硬措施持有信心的人更多。
印度儲(chǔ)備銀行一起針對(duì)4686名受訪者的調(diào)查顯示，廢鈔令頒布后，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、收入、就業(yè)率等方面，人們對(duì)現(xiàn)在及未來(lái)的態(tài)度表現(xiàn)出前所未有的正面反應(yīng)。
廢鈔令頒布后取得了顯著的效果 來(lái)源：Bloomberg
事實(shí)上，廢鈔令也的確發(fā)生了立竿見(jiàn)影的作用。到12月3日，價(jià)值15.3萬(wàn)億盧比的廢鈔中已經(jīng)有約12.6萬(wàn)億（折合1850億美元）存入了銀行。
印度現(xiàn)在仍有2.24億人處在國(guó)際貧困線以下（世界銀行在2015年底將此標(biāo)準(zhǔn)定為每天收入在1.9美元以下，這一年全球還有超過(guò)7億貧困人口），在印度超過(guò)13億人口中，僅僅只有1%繳納直接稅，廢鈔令頒布后，政府稅收就增加了15%。
廢鈔令意味著每年將有2萬(wàn)億盧比將通過(guò)新的形式交易，在此背景下，虛擬經(jīng)濟(jì)當(dāng)仁不讓地開(kāi)始迅速蓬勃發(fā)展起來(lái)。
廢鈔令之后正好30天，印度政府就在保險(xiǎn)政策、高速公路使用上提供10%的優(yōu)惠，并在火車運(yùn)輸方面施行折扣，以此來(lái)推動(dòng)數(shù)字支付手段的躍進(jìn)。同時(shí)還免除了2000盧比以下的線上交易的服務(wù)稅，甚至在汽油站使用數(shù)字支付都能享受0.75%的折扣。
Paytm 現(xiàn)在在印度迅速普及開(kāi)來(lái) Reuters
Google 和 BCG 研究指出，印度的數(shù)字交易這些年一直保持著50%以上的高速增長(zhǎng)。
從2015年到2016年3月，F(xiàn)lipkart、Snapdeal 及 Amazon 印度的虧損高達(dá)14億美元，其中的 Flipkart 自2015年以150億美元估值獲得7億美元融資后便再也沒(méi)有成功獲得新的投資，其機(jī)構(gòu)股東摩根斯坦利已經(jīng)將它的估值調(diào)低至54億美元。
在2016年，印度全面開(kāi)放了外國(guó)投資者在電子銷售市場(chǎng)的直接投資，但同時(shí)規(guī)定不得影響產(chǎn)品價(jià)格，同時(shí)，不允許有任何人的銷售份額超過(guò)市場(chǎng)總規(guī)模的1/4。盡管，現(xiàn)在 Amazon 在印度市場(chǎng)獲得的收入在其總收入中的比重只有0.6%，但是貝佐斯在2016年依然承諾會(huì)繼續(xù)投資30億美元來(lái)發(fā)展在該國(guó)的業(yè)務(wù)。
早在2015年，莫迪當(dāng)權(quán)15個(gè)月后就到美國(guó)訪問(wèn)了包括 Google、蘋(píng)果、Facebook 等在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司，他提出要架設(shè)電纜將全國(guó)60萬(wàn)個(gè)村莊都聯(lián)系起來(lái)。是時(shí)，整個(gè)印度還只有22%的人可以上網(wǎng)——作為對(duì)比，中國(guó)和巴西的網(wǎng)民比例分別為65%及60%，IMAI 當(dāng)時(shí)的調(diào)查顯示，1/5的城市居民和3/4的農(nóng)村居民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)一無(wú)所知也無(wú)從使用。
就在那一年，Paytm 成為了印度第一家獲得中國(guó)公司投資的公司，螞蟻金服對(duì)它投資了5.75億美元，日本軟銀對(duì)移動(dòng)支付公司 Paytm 投資了15億美元，在 Snapdeal 身上的投資超過(guò)6億美元。
廢鈔之后不到兩周，Paytm 每天的交易次數(shù)較以往增加了一倍達(dá)到700萬(wàn)次，交易額高達(dá)12億盧比。研究指出，到2022年，印度移動(dòng)支付規(guī)模將從2016年的8萬(wàn)億盧比增加到2000萬(wàn)億。
莫迪政府的強(qiáng)制行政措施打破了印度固有的市場(chǎng)秩序，為移動(dòng)支付打開(kāi)了一片前所未有的新天地。然而，問(wèn)題在于，隨著市場(chǎng)自由化和全球化趨勢(shì)主導(dǎo)下的全球經(jīng)濟(jì)格局的確立，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)全面崛起的今天，印度又該走出怎樣的一條路。
對(duì)比中國(guó)和印度的狀況，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，后者現(xiàn)在最大的優(yōu)勢(shì)依然集中在人口紅利上，現(xiàn)在，印度人口中超過(guò)27%都在15歲以下，這意味著在未來(lái)十多年的時(shí)間里，印度將提供超過(guò)3.5億的適齡青壯年，成為全球最大的勞動(dòng)力源地，而中國(guó)不惟已經(jīng)陷入老齡化社會(huì)，甚至在未來(lái)還可能面臨勞動(dòng)力資源荒。
但是，如前所揭示的那樣，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)并未能真正提高印度大部分人的生活和消費(fèi)水平，反而讓貧富分化日漸加劇，社會(huì)制度和文化因素在其中更是發(fā)生著無(wú)法忽視的負(fù)面作用。而這一切在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響更加惡劣和持久。
印度是全球網(wǎng)絡(luò)環(huán)境最差的國(guó)家之一 來(lái)源：Telegraph
基礎(chǔ)設(shè)施的匱乏、落后的消費(fèi)水平、城鄉(xiāng)二元的空前對(duì)立，這些因素都嚴(yán)重制約著互聯(lián)網(wǎng)和智能設(shè)備在印度的普及和爆發(fā)式增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)顯示，截止到2016年第四季度，亞太15個(gè)國(guó)家及地區(qū)中，印度的帶寬僅僅高于菲律賓。
這不僅限制了網(wǎng)民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的使用，同時(shí)還極大地阻礙了印度的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的繁榮發(fā)展，2B 及2C 市場(chǎng)的雙重受限讓互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)幾乎舉步維艱，到目前為止，印度估值在10億美元以上的獨(dú)角獸公司僅有9家，其中估值最高的是116億美元的 Flipkart，而中國(guó)則有47家，最高的滴滴出行公司估值超過(guò)500億美元。
對(duì)印度的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)而言，真正能夠決定其未來(lái)發(fā)展命運(yùn)的最重要因素實(shí)際上在很大程度可能要取決于政府的指導(dǎo)和推動(dòng)。諷刺的地方就在于，到了今天，全世界最大的民主國(guó)家只有通過(guò)最不市場(chǎng)化的手段才能刺激本國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展和繁榮。
如果我們把眼光不再局限于當(dāng)代的印度和互聯(lián)網(wǎng)，那么，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在亞洲范圍內(nèi)，印度的這種發(fā)展模式并不罕見(jiàn)。
日本自戰(zhàn)后到70年代取得了驚人的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，從1946年到1976年間，日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了55倍。不少人將通產(chǎn)?。?011年易名經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)?。┮曌髌渲凶钪饕耐苿?dòng)力。查莫斯·約翰遜（Chalmers Ashby Johnson）在《通產(chǎn)省與日本奇跡》（MITI and the Japanese Miracle）中將此日本模式歸結(jié)為四個(gè)要素：
約翰遜指出，進(jìn)行政府干預(yù)最重要的手段就是行政指導(dǎo)，這意味著政府權(quán)力的“任意性和不受監(jiān)督性”，但它又同時(shí)是資本主義發(fā)展型國(guó)家的本質(zhì)權(quán)力，一方面，因?yàn)榉煽偸菧笄覠o(wú)法事無(wú)巨細(xì)的，另一方面，過(guò)分繁瑣的法律約束總會(huì)干擾到行政指導(dǎo)。
事實(shí)上，行政指導(dǎo)乃至強(qiáng)人政治一直是包括日本、中國(guó)乃至印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的特色。
但是，一個(gè)尷尬的事實(shí)卻是，印度根本不存在日本那樣的精英官僚團(tuán)隊(duì)，透明國(guó)際發(fā)布的2016清廉指數(shù)顯示，印度在全球176個(gè)國(guó)家中排名79。在一個(gè)腐敗橫行的政府環(huán)境里，并無(wú)法支撐保證優(yōu)秀的行政官僚，同樣也無(wú)法維持一套權(quán)力體制和機(jī)構(gòu)的高效運(yùn)作。
對(duì)比中國(guó)的情況，則會(huì)發(fā)現(xiàn)，印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際上一直落后于中國(guó)，而這樣的差距實(shí)際上并沒(méi)有隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩和印度繼續(xù)保持高增長(zhǎng)而迅速消弭，經(jīng)濟(jì)規(guī)模上的鴻溝在短期內(nèi)并無(wú)法通過(guò)行政的手段追趕。
對(duì)現(xiàn)在的印度及其互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)而言，正常態(tài)勢(shì)下的市場(chǎng)發(fā)展并不足以推動(dòng)其實(shí)現(xiàn)真正的飛躍，決定其命運(yùn)的最關(guān)鍵因素可能在于類似廢鈔令這樣的政府行政手段，通過(guò)政府指導(dǎo)來(lái)刺激處于萌芽狀態(tài)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。
但是，一個(gè)嚴(yán)峻而又矛盾的問(wèn)題擺在人們的面前，通產(chǎn)省的整體規(guī)劃持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)三十年，中國(guó)自改革開(kāi)放之后保持近三十年的持續(xù)高速增長(zhǎng)。秉承民主制度，印度在2019年就將再次舉行選舉，政策的延續(xù)性是否能夠得到足夠保證和尊重？在全面開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和經(jīng)濟(jì)格局下，印度又如何保證本國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立健康發(fā)展？
一次廢鈔令固然能推動(dòng)移動(dòng)支付的狂飆突進(jìn)，然而，印度互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的下一次革命又在哪里呢？又會(huì)在何時(shí)發(fā)生呢？又或者，互聯(lián)網(wǎng)的革命要以一場(chǎng)社會(huì)革命為代價(jià)？（本文首發(fā)鈦媒體，記者/胡勇）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
本身廢超就比較激進(jìn)，針對(duì)反貪腐，但影響了經(jīng)濟(jì)交易的正常秩序，加上普通民眾不買(mǎi)賬，地下交易。。。
無(wú)現(xiàn)金時(shí)代