至此，你恐怕很難再用“是否夠干貨”來評價一場知乎live了，正如你會在評論去里看到有人說“不錯，主講對xxx的解讀有幫到我。”也會看到有人說“雞湯太多，不知所云。”雖然通過版權(quán)和評價體系，知乎讓一場live變得更像一件商品了，然而這件商品的性價比乃至定價問題卻始終是無法定論的。
本文系作者
赫婧 授權(quán)鈦媒體發(fā)表，并經(jīng)鈦媒體編輯，轉(zhuǎn)載請注明出處、作者和
本文鏈接。
本內(nèi)容來源于鈦媒體鈦度號，文章內(nèi)容僅供參考、交流、學(xué)習(xí)，不構(gòu)成投資建議。
想和千萬鈦媒體用戶分享你的新奇觀點和發(fā)現(xiàn)，
點擊這里投稿 。創(chuàng)業(yè)或融資尋求報道，
點擊這里。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
買衣服不合適還可以退貨呢，這樣反而會增加銷售額。一個你不確定很有用的知識不能退也許買的概率還不大呢。
各取所需