如果說互聯(lián)網(wǎng)是一個江湖，那么地位高的人就有號令天下的能力。
有8億活躍用戶的微信，就是移動互聯(lián)網(wǎng)江湖里的大哥大，所以小程序一祭出，移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)炸開鍋一點(diǎn)都不奇怪。只不過，行業(yè)里霧里看花的多，那些吆喝著干掉APP的論調(diào)，并沒有太多的參考性。其實(shí)更應(yīng)該關(guān)注小程序背后的技術(shù)、產(chǎn)品邏輯，以及小程序所帶來的移動互聯(lián)網(wǎng)時代新的發(fā)展理念。
慶幸的是，小程序刷屏數(shù)日后，終于能看到一些干貨了。其中不少人開始關(guān)注谷歌一直在低調(diào)布局的PWA的移動互聯(lián)網(wǎng)Web標(biāo)準(zhǔn)。
那么，這與微信小程序究竟有什么關(guān)系呢？不了解PWA的人可能會蒙圈，其實(shí)兩者間雖然不是一個門派，但確實(shí)存在一定的關(guān)聯(lián)性，還多少存在“相愛相殺”的感覺。之所以說小程序可能并沒有那么美，可能會引發(fā)“螳螂捕蟬（微信小程序），黃雀在后（谷歌的Web布局）”的一幕，也是源于此。
吐槽下小程序，可能并沒有那么完美
這段時間，小程序的優(yōu)勢已經(jīng)被表述得很清楚了，無需下載和卸載，即搜即用，用完就走，微信提供導(dǎo)流入口等。但也有不少“擰巴”的成份存在，比如為了避免給微信原有社交生態(tài)造成干擾，小程序明顯采取了摸著石頭過河的方式，不允許轉(zhuǎn)載到朋友圈，只能定向到好友或微信群，不設(shè)常規(guī)入口，不提供模糊式的泛需求搜索。
這些條條框框讓小程序一開始就頗有些猶抱琵琶半遮面的感覺，用扭扭捏捏來形容，可能更恰當(dāng)。
在唱多的聲音和給人糾結(jié)的感覺之外，這里我們更想吐槽一下小程序的一些弊端。
一是，小程序雖然提供了開放的開發(fā)套件和運(yùn)行環(huán)境，解決了Web應(yīng)用在移動互聯(lián)網(wǎng)上存在的不同設(shè)備、不同瀏覽器展現(xiàn)上的兼容問題，但其本身是在封閉的微信APP里產(chǎn)生的Web形態(tài)的程序，注定了會是一個“一家言”的體系，難免會有諸多的限制，不能通過自由的鏈接來實(shí)現(xiàn)開放性。
之前微信屏蔽淘寶鏈接、封殺Uber、蝦米音樂被關(guān)閉分享通道等就證明了這一點(diǎn)。一旦小程序故伎重演，你怎么辦？
二是，小程序不會替代APP，最多僅僅是應(yīng)用生態(tài)的一個補(bǔ)充。所以我們看到京東商城等首批上線的小程序，基本上都是閹割版，他們依然會把注意力放到原生APP上，尤其對高頻應(yīng)用和入口級的平臺來說，小程序短期依然是打醬油或引流、試用的角色，叫Widget可能更準(zhǔn)確。
不過對一些低頻應(yīng)用來說，APP的開發(fā)和運(yùn)營門檻本身就太重，小程序會是他們的一個新選擇，但能走多遠(yuǎn)誰也不知道，大都抱著且行且珍惜的態(tài)度。
三是，小程序提倡去中心化，就像張小龍說的，小程序就靜靜的躺在那里，用戶需要，過來用一下，不需要，就走了。既然不提供入口，不支持模糊搜索，不提供應(yīng)用商店的容器，還不讓轉(zhuǎn)發(fā)分享朋友圈。試想，這一定是一個運(yùn)營難度超級大的模式，封殺了很大的想象空間。
四是，小程序設(shè)置了較高的準(zhǔn)入門檻，需要審核通過才能上架，且不支持個人開發(fā)者，這會是后期小程序體量和規(guī)?；淖畲笳系K。當(dāng)然，張小龍向來以謹(jǐn)慎出名，也可能是短期的政策，未來不排除會改變這一規(guī)則。但松綁前，暫時還看不到小程序會遍地開花的跡象。
總體上說，小程序嫁接了開放互聯(lián)網(wǎng)的部分功能和理念，卻被封裝進(jìn)封閉的微信體系里，雖說能調(diào)用微信天然具備的社交鏈、支付等能力，但實(shí)質(zhì)上是對支撐互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展多年的開放Web理念的一種背叛。所以小程序剛推出，一些主張開放特征的Web開發(fā)者群體是頗有微詞的。
傳言谷歌、百度聯(lián)手推PWA？可能性相當(dāng)大！
這兩天，也有一種說法相當(dāng)犀利和一針見血——小程序推出來后，可能會上演“螳螂捕蟬黃雀在后”的一幕，背后的黃雀可能是谷歌、百度，也或者是曾在移動web的用戶體驗(yàn)和設(shè)備兼容性上投入很大，卻中途投誠APP的Facebook。
后者曾嘗試在一個APP外殼里裝入HTML5的內(nèi)容，走HTML APP的路線，以當(dāng)下份額最大的JavaScript界面庫React為例，就是由Facebook出品的。只不過，那時HTML的體驗(yàn)和性能很糟糕，根本無法與Native App對抗，當(dāng)如今情況卻不一樣了。
其實(shí)，對PC Web形態(tài)和HTML5有深入了解的人可能感覺小程序似曾相識，之前輕應(yīng)用的Web APP曾火爆一時，全球知名的瀏覽器廠商都試圖在Web象限上找到替代APP的技術(shù)方案。
PWA就是谷歌在2016年初推出的漸進(jìn)式Web應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)，其中最大的亮點(diǎn)就是解決了移動Web應(yīng)用上不具備離線能力、不能提供桌面便捷入口和不能實(shí)現(xiàn)消息推送功能這三大問題，同時繼承了PC Web網(wǎng)頁的開放性，可以通過瀏覽器或搜索的方式來索引信息、服務(wù)，不管是可鏈接性，還是流量的分配機(jī)制，都是奔著打造開放生態(tài)的方向去的。
不只是Facebook和谷歌，百度在HTML的Web APP技術(shù)上同樣試水多年。因?yàn)榘俣茸钇诖齏eb理念在移動互聯(lián)網(wǎng)時代重生，這樣，搜索的那一套體系就會有更大的用武之地。
所以說，這兩天冒出谷歌、百度明年聯(lián)手推PWA技術(shù)的消息，真實(shí)性是非常之大的。
這里還可以插個消息，從去年底開始，百度一直在聯(lián)盟體系內(nèi)推一款MIP移動網(wǎng)頁加速器，包括MIP-HTML規(guī)范、MIP-JS運(yùn)行環(huán)境以及MIP-Cache頁面緩存系統(tǒng)等，用以解決網(wǎng)頁打開慢導(dǎo)致PV損失的問題。
據(jù)透露，百度不僅投入了搜索部門相當(dāng)?shù)募夹g(shù)力量，還說服更多的站長和大型網(wǎng)站遷移到這套移動網(wǎng)頁開放技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上來。如今看，MIP與PWA在理念上異曲同工，更像是導(dǎo)入PWA技術(shù)前的熱身運(yùn)動。
順著這個邏輯預(yù)測下，一不小心，小程序很容易成前面捕蟬的螳螂，承擔(dān)了教育市場和用戶的作用。一方面，由于小程序有天然的缺陷性，夾帶了太多私貨，很容易讓外界產(chǎn)生“壟斷”的不安全感，擔(dān)心會在后期的開發(fā)、運(yùn)營、推廣等政策上設(shè)置諸多限制。
另一方面，用了幾年的時間，如今HMTL APP的用戶體驗(yàn)和設(shè)備、瀏覽器兼容問題大部分已經(jīng)解決了。所以小程序的命運(yùn)變數(shù)比較大，結(jié)果很可能會被提倡開放web理念的谷歌、Facebook、百度等黃雀們抄了后路。
互聯(lián)網(wǎng)的Web理念將回歸，鏈接式的移動形態(tài)才代表未來
實(shí)際上，各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭在大的趨勢上的隱形較量始終未停止過。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)前端應(yīng)用形態(tài)上的演進(jìn)是必然的，只是周期不同而已。這種變化不僅關(guān)乎到用戶體驗(yàn)，還往往會引發(fā)大的震蕩，甚至是改朝換代。物極必反的道理即如此。
小程序之所以受關(guān)注，谷歌、Facebook、百度等巨頭不斷在web的路上去試錯，恰恰是因?yàn)閷PP所帶來的弊端有目共睹，雖然APP時代造就了蘋果的應(yīng)用商店帝國和成熟的平臺生態(tài)，也培育出了一大批的助手類應(yīng)用分發(fā)平臺，但APP已經(jīng)過了最輝煌的時代，這是一個事實(shí)。
開發(fā)門檻高，推廣難度大，信息孤島現(xiàn)象日益凸顯，頭部應(yīng)用幾乎壟斷了市場。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，既不利于市場未來的發(fā)展，又與互聯(lián)網(wǎng)的開放、自由、低阻尼的鏈路式理念背道而馳。
于是乎，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界對Web和URL回歸的呼聲就變得越來越高了。雖然谷歌的PWA標(biāo)準(zhǔn)還不成熟，移動端依然是APP的天下，但誰又敢保證，當(dāng)年蘋果所開創(chuàng)的APP生態(tài)取代PC主流的web模式的一幕不會重演？
而且，不管是瀏覽器或搜索入口，還是火了好幾年的APP入口大戰(zhàn)，本質(zhì)上都是一個與用戶對接和交互的形式。
多年來，這個形式一直在持續(xù)升級、變化，未來可能是語音交互或其他人工智能形式，F(xiàn)acebook推廣人工智能助理Jarvis，蘋果的siri、微軟的語音助手Cortana持續(xù)走向成熟，百度押寶人工智能并大力推廣度秘，不斷豐富應(yīng)用場景，所有這些都可以理解成APP或Web的“變種”，未來會不會是一個聊天bot控制應(yīng)用的時代？也并非不可能。
所以說，我們沒必要對小程序過度膜拜，短期也不要否定APP的未來，只需要了解清楚本質(zhì)的東西就夠了。
用一位技術(shù)大牛的話來講，作為開發(fā)者，可以保持更開放的心態(tài)，考慮到足夠的彈性和擴(kuò)展性，做好后端API與前端展現(xiàn)的分離架構(gòu)，如此的話，不管是小程序、PWA還是其他什么入口形態(tài)，針對表現(xiàn)層的不同，都可以應(yīng)對自如，快速上馬。
如果非要談及未來，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的規(guī)律來看，封閉可以統(tǒng)治一時，未來依然會是開放的趨勢，Web的鏈接可能從來沒過時，只不過需要喚醒而已。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
谷歌和百度聯(lián)手？這水軍還真能給百度臉上貼金，可惜百度臉已經(jīng)沒有了，再怎么貼也貼不上，谷歌在國內(nèi)根本沒有，安卓的生態(tài)跟百度有個毛的關(guān)系。
The advantages of small programs have been clearly stated, without downloading and uninstalling, that is, search and use, run out, WeChat provide diversion, entrance and so on. But there are also many Ningba ingredients, such as to avoid zhenkongshexiangtou.com causing interference to the original WeChat social ecology, a small program obviously taken across the river by feeling the stones, not allowed to reprint circle of friends, or friends can only be directed to WeChat group, no regular entrance, do not provide the extensive demand of Fuzzy search.
不看好
目前下載的幾個小程序使用頻率較低，這一點(diǎn)出乎我的估計