【本文正在參與最新一期話題競拍《做生態(tài)是企業(yè)做大的唯一選擇嗎?》,你站在正方還是反方?真理不辨不明,歡迎投稿表達(dá)你的觀點(diǎn)!】
這幾天,樂視裁員員工排隊(duì)離職的帖子到處飛揚(yáng),有人在群里攛掇我就樂視的情況發(fā)表觀點(diǎn)。
關(guān)于樂視當(dāng)下的情況其實(shí)我很早就有所判斷(這一點(diǎn)可以向我所在討論群里的群主求證)。一年半以前,我就跟她探討過樂視很可能陷入今天的窘境,很不幸,又被我這個(gè)烏鴉嘴說中了,只是沒有想到這一天來得這么快。
當(dāng)然,我有此擔(dān)心不是瞎猜,而是基于多年對樂視和行業(yè)的觀察與思考。
不過,在說話前,我比較贊同剛才“羅總”的觀點(diǎn)——“不管怎樣,樂視值得尊重……”。我們的確不應(yīng)該幸災(zāi)樂禍,落井下石,但這并不妨礙我們進(jìn)行客觀的分析,找出樂視存在的問題,以便為行業(yè)提供一些借鑒參考,當(dāng)然,仁者見仁智者見智啦。
首先,樂視的最大問題出在“生態(tài)”上
首先,樂視的最大問題出在它的核心觀念,就是我們大家都熟悉的“生態(tài)”上。因?yàn)?,生態(tài)是一個(gè)十分復(fù)雜的大概念,不是什么人、什么企業(yè)都可以做的。
一、要建立一個(gè)生態(tài),必須是各物種之間,物種與環(huán)境資源之間,形成一套相對獨(dú)立(不是絕對獨(dú)立)的,資源、能量從下至上能夠順暢流動(dòng)的,彼此借力幫襯的共生、共棲的自洽系統(tǒng)。
而樂視只是做一個(gè)網(wǎng)站、做一個(gè)手機(jī)、電視、汽車,甚至電商等等,他們?nèi)几髯詾閼?zhàn),不能互相形成上下游的利益關(guān)系,不能成為一個(gè)自洽融合的系統(tǒng),就根本不能形成所謂的生態(tài)。剛才還有人說:“樂視手機(jī)和視頻內(nèi)容還是有反哺的。”可這種反哺規(guī)模太小了,根本構(gòu)不成生態(tài)級的反哺,離自洽太遠(yuǎn)。幾株小草,根本無法養(yǎng)活羊群。
二、我們大家往往都把目光投向生態(tài)系統(tǒng)中最光鮮的部分,而往往忘記了陽光、空氣、土壤,這些時(shí)刻提供,從不間斷的無私奉獻(xiàn)者。也就是說,一個(gè)企業(yè)他要擁有一個(gè)生態(tài),就必須在某一方面,持續(xù)不斷的進(jìn)行無私的供應(yīng),比如持續(xù)的資金或技術(shù)提供,才能沉淀積累出一個(gè)生態(tài)。
我們之所以說蘋果是一個(gè)生態(tài),那是因?yàn)樘O果每一部手機(jī)售價(jià)幾百美金,而成本卻很低,這就意味著持續(xù)不斷增加的手機(jī)和利潤給這個(gè)生態(tài)圈提供了源源不斷的陽光和空氣,它才演化成了生態(tài)。而樂視沒有這個(gè)能力,如果把持續(xù)的資金提供比作太陽的話,樂視沒有這樣的盈利項(xiàng)目,它的資金主要來自資本市場,中國的資本是沒有耐心的,這不是太陽,最多是一顆打上夜空的照明彈。
三、生態(tài)是十分復(fù)雜的系統(tǒng)。比如草原生態(tài),除了草、羊、狼,還有我們不經(jīng)意的昆蟲和細(xì)菌,他們也同樣決定著草原的興衰。就說蜣螂吧,就是屎殼郎子,沒有它,牛羊糞便的降解速度就會(huì)大大減慢,草地就會(huì)蓋滿了大糞,牛羊就會(huì)挨餓。
而類似培育屎殼郎這樣的出力不小、收益卻不直接的事兒,樂視根本不可能去做。這不是樂視的錯(cuò),它根本沒有精力去做,即使有,也恐怕想不到。生態(tài)都是經(jīng)過長時(shí)間的創(chuàng)造、嘗試、淘汰逐漸磨合出來的,樂視用這么短的時(shí)間怎么可能把生態(tài)所需的物種都想到呢!它不是造物主,不是神仙,想不到那么周全。
基于上述三個(gè)原因,我的觀點(diǎn)是,要想做生態(tài)你必須有上帝的心態(tài),仁慈寬厚,善待萬物;你必須有上帝的能力,提供源源不斷的能源和資源;上帝的智慧,縝密到連屎殼郎這樣不起眼的東西都能造得出來。
有人說:“樂視的‘生態(tài)圈’只是構(gòu)想,它可能也想落實(shí)。”是的,我同意他們在一步步落實(shí)。但是,世界上哪有生態(tài)圈是像樂視這樣建立的?
人類的社會(huì)行為往往能從大自然中找到啟迪,想象一下大沙漠是怎樣變成森林的?一個(gè)沙漠由于環(huán)境變遷,水漸漸多了起來,它是先有小草,草連成片,有了足夠的載畜量,才引來了牛羊,牛羊吃草后產(chǎn)生糞便肥沃草地,漸漸有了昆蟲、鳥,進(jìn)而有了樹木,這樣逐漸累加起來的。而樂視的做法很像一個(gè)富足的牧羊人,有錢,他幾乎同時(shí)把草籽、牛羊和樹木帶進(jìn)了沙漠,結(jié)果是草還沒長出來,牛羊餓死了一大批,等草剛長出來,就被余下的牛羊吃光了,最后連小樹苗都被吃了。
一個(gè)企業(yè),千萬別輕言做生態(tài)。谷歌、騰訊、阿里,都是有了巨大收益后,有了太陽般的能源提供能力,才可以布局生態(tài)的。在人類社會(huì),只有國家才有這個(gè)能力,因?yàn)閲铱梢詣?dòng)用國家資源。其實(shí),在一個(gè)國家里每一個(gè)產(chǎn)業(yè),比如廣電產(chǎn)業(yè)、糧食產(chǎn)業(yè),石油產(chǎn)業(yè)都是能夠自洽的生態(tài),而能夠布局生態(tài)的企業(yè)鳳毛麟角。
第二問題,是團(tuán)隊(duì)的問題
由于整個(gè)企業(yè)做生態(tài)的指導(dǎo)思想的偏激,必然導(dǎo)致在資本的照明彈下匯聚來的精英團(tuán)隊(duì)的平庸化。
由于人類是社會(huì)化動(dòng)物,他們是生活在不同的社會(huì)組織的,就連家庭都是組織,人類最小的組織。在組織中,彼此的關(guān)系除了斗爭、博弈、愛恨、友誼外,還有一種關(guān)系往往被我們忽視了,特別是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和人類個(gè)體能力的提高,這種關(guān)系似乎變成了羞于啟齒的負(fù)面忌語,這種關(guān)系叫做:臣服。
盡管這個(gè)詞在現(xiàn)代社會(huì)里被賦予了太多的政治上的負(fù)面色彩,但做為不可更改的人性,它時(shí)時(shí)刻刻都隱性地存在于人類的社會(huì)組織中,沒有它,人類的任何組織都會(huì)失效或解體。而要形成包括臣服關(guān)系在內(nèi)的一個(gè)穩(wěn)定組織,一定是在某一鏈條的捆綁下得以實(shí)現(xiàn),比如權(quán)力鏈條、經(jīng)濟(jì)(利益)鏈條、思想(理想)鏈條。
一個(gè)小企業(yè)長成大企業(yè),幾乎都是在鏈條的捆綁下,慢慢磨合沉淀出一支有競爭博弈,也有臣服順從的穩(wěn)定成熟的干部隊(duì)伍,同時(shí)又有效益可觀的主營業(yè)務(wù),再進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的上下游和跨產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張。在擴(kuò)張時(shí)即輸送成熟的干部,也通過主營業(yè)務(wù)輸送利益,從而把穩(wěn)定的協(xié)作、臣服關(guān)系,企業(yè)文化等也輸送過去。
而樂視是在既沒有這樣一支干部隊(duì)伍,又沒有高收益的主營業(yè)務(wù)的條件下,開始了“生態(tài)”這種超出其能力的擴(kuò)張的。它只能靠資本力量高薪挖來一群牛人,這群人就像咱們?nèi)豪锏臈钅@種人,他們有能力,有思想,他們可以輕松的把自己手下的團(tuán)隊(duì)管理得井井有條,但這種人也往往表現(xiàn)出埋藏在骨子里的高傲,很難讓他臣服什么人。于是我們就可以看到一種說怪不怪的現(xiàn)象,每個(gè)團(tuán)隊(duì)的績效都不低,但在整體集團(tuán)的角度看,分公司與分公司之間,大的事業(yè)部與事業(yè)部之間,少有協(xié)作配合,利益輸送。沒撕破臉的大家都你好我好,就是不辦事兒。撕破臉的干脆老死不相往來。這還談什么生態(tài)!
一個(gè)企業(yè)沒有精英不行,但再多的精英牛人沒有利益鏈條的捆綁形成必要的臣服關(guān)系,也同樣可怕。因?yàn)?,駕馭馬車的賈躍亭鞭子抽的越狠,這些千里馬使的勁越大,而他們是朝不同方向用力的,他們的力量足以讓這輛馬車散架。
當(dāng)然,你非要抬杠說,各路精英各自為戰(zhàn),也許有哪一路成功了,再回來統(tǒng)領(lǐng)失敗者。理論上這也是一種方法,可你必須想明白,沒有協(xié)作孤軍獲勝的那一路精英成功之后,賈總還能控制得住嗎?另外,這是實(shí)施成本極高的管理辦法,這種方法適合于國家,決不適合追求效益最大化的企業(yè),企業(yè)沒有這么多資金支持這種玩法,如果有,樂視也不會(huì)陷入今天的困局。
第三,從一個(gè)旁觀者的角度看賈躍亭,賈總本人的得與失
我跟賈總雖然不認(rèn)識,但我十分佩服賈總這個(gè)人,因?yàn)樗哪芰蛢?yōu)點(diǎn)恰恰是我最汗顏,最欠缺的。
他是一位資本運(yùn)作的高手,是一位講故事的高手,一位做概念的高手,這是我們必須學(xué)習(xí)的?,F(xiàn)在做企業(yè)沒有這個(gè)能力,根本不可能把企業(yè)做大。特別是幾年前啟動(dòng)的樂視超級電視,我對“超級電視”這個(gè)概念是十分不認(rèn)同的,為此我還寫過一篇文章《給智能電視潑點(diǎn)冷水》,我認(rèn)為低價(jià)的超級電視只是把整個(gè)中國電視機(jī)的價(jià)格打下來了,對整個(gè)產(chǎn)業(yè)傷害很大,可并不能成就樂視。但是,人家真的就把這樣的一個(gè)故事講成了,而且還做到了資本跟風(fēng)和市場認(rèn)同。佩服,佩服!
當(dāng)然,直到今天我也還是不認(rèn)同樂視超級電視能成為他們的主營盈利業(yè)務(wù),但放在未來二十年,三十年更大的時(shí)空看,也許它還真就改變了人類電子產(chǎn)品的消費(fèi)模式——誰知道呢。
但賈總也是有致命弱點(diǎn)的,恐怕他沒有深層理解經(jīng)營哲學(xué),沒有深刻理解生態(tài)的復(fù)雜性,覺得自己能搞到錢,找到合適的牛人,把這些事做了,它們就能形成自洽的生態(tài)。而殘酷的現(xiàn)實(shí)使得生態(tài)遙遙無期,必然引起有關(guān)龐氏騙局的質(zhì)疑。
不過,賈總和他的樂視還有一個(gè)不易為大家發(fā)現(xiàn)的問題:按說,樂視做的幾乎都是驚天動(dòng)地的大事,我們可以理解成他是很有情懷的人。然而,在市場傳播和他本人在各處的發(fā)言,我們卻很難聽到他關(guān)于人文、關(guān)于社會(huì)擔(dān)當(dāng)、關(guān)于家國情懷的宣言,沉淀給我們的就是一個(gè)到處搞“顛覆”的破壞者形象,仿佛一個(gè)大鬧天宮的孫悟空,而且還是一個(gè)不知善惡的孫悟空。
這犯了做企業(yè)的大忌。樂視畢竟不是著眼于三、五年壽命期的小企業(yè),而做大企業(yè),沒有情懷是很難生存的。這就意味樂視沉淀不出積極向上,凝聚向心的企業(yè)文化。當(dāng)然,這不是賈躍亭一個(gè)人的問題,這是我們浮躁時(shí)代賦予的時(shí)代烙印,這也是我前一段寫下《中國正在進(jìn)入且必須進(jìn)入情懷時(shí)代》的原因。
也許,你會(huì)說,賈總也會(huì)說,“樂視做的就是實(shí)事兒”、“要的就是實(shí)際的實(shí)惠”、“講情懷那是耍流氓”。而在我眼里,實(shí)事與情懷,那是缺一不可的一體兩面,就像天與地,陰與陽,白天與黑夜。不要因?yàn)榘滋炷阈阎鸵詾槟愕纳际窃诎滋於冗^的,其實(shí),沒有黑夜的休眠,你也終將失去白天,何況黑夜里還有夢呢!






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
“實(shí)事與情懷,那是缺一不可的一體兩面,就像天與地,陰與陽,白天與黑夜。不要因?yàn)榘滋炷阈阎?,就以為你的生命都是在白天度過的,其實(shí),沒有黑夜的休眠,你也終將失去白天,何況黑夜里還有夢呢!”超濃的哲學(xué)意味!喜歡!
現(xiàn)在打算做空樂視網(wǎng)股價(jià)的,小米一脈的,不懂裝懂的專家,人云亦云的吃瓜群眾,包括一些知名企業(yè)家也在落井下石,都在當(dāng)活雷鋒黑樂視。樂視燒錢管理亂有所耳聞,這么站在道德的高地惡意批判,真的有點(diǎn)人品欠費(fèi)。
作者的一番苦心,很有份量,善意十足!樂視陷入困境,這是一個(gè)企業(yè)正常的試錯(cuò)、自糾、優(yōu)化的過程,前途光明。
生態(tài) 這個(gè)詞被濫用了!我發(fā)現(xiàn)我們具備無與倫比的毀詞之力
嘩眾取寵不懂裝懂的都爬上頭條,鈦媒體文章質(zhì)量下降了,懂不懂互聯(lián)網(wǎng)?。繕芬暡贿@么搞能在a股上市?不賺錢的企業(yè)多了,要這么說京東才是龐氏騙局,堅(jiān)持重模式虧損經(jīng)營,忽悠現(xiàn)金流綁架供應(yīng)商。但是不能否認(rèn)京東是服務(wù)體驗(yàn)最好的電商公司,懂不懂什么叫用戶價(jià)值就在這里胡說,現(xiàn)在黑樂視才是互聯(lián)網(wǎng)專家,哎
倒數(shù)第三段,說聽不到賈躍亭說社會(huì)擔(dān)當(dāng),可能有誤。他曾多次公開說過:“它肩負(fù)著我們改變環(huán)境、讓人人都擁有藍(lán)天白云和呼吸純凈空氣的歷史重任。”將此句放在搜索引擎中按下回車,就能聽到了。
什么生態(tài)?樂視不過就是四處插隊(duì),不過是插進(jìn)去之后發(fā)現(xiàn)插錯(cuò)隊(duì)了,特么尷尬了。
還是看好樂視的
感覺好多人都不同意作者,但作者也是表達(dá)了自己的觀點(diǎn),像樂視這樣有熱點(diǎn)的企業(yè),運(yùn)氣不會(huì)太差。
不管怎么樣,還是希望賈總能夠度過這個(gè)難關(guān),一步步改善!