【本文正在參加競(jìng)拍話題“做生態(tài)是企業(yè)做大的唯一選擇嗎?”,歡迎提出不同觀點(diǎn),趕快登陸鈦媒體給話題投稿吧!】
時(shí)下,受蘋果、樂(lè)視等先驅(qū)者鼓舞,“生態(tài)圈”、“產(chǎn)業(yè)鏈”似乎成了創(chuàng)業(yè)者嘴邊最流行的詞匯。筆者認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)者以“生態(tài)圈”、“產(chǎn)業(yè)鏈”的思維來(lái)布局企業(yè)沒(méi)有錯(cuò),但未必親手打造生態(tài)。如若一味貪大求全,則有可能跌入“生態(tài)圈”陷阱。
“生態(tài)圈”并非一圈就靈
生態(tài)——指一切生物的生存狀態(tài),以及它們之間和它與環(huán)境之間環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的興起,人們開始賦予“生態(tài)”更廣的內(nèi)涵,但凡借助互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展且緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)形態(tài)都可以叫做“生態(tài)圈”。
蘋果其實(shí)就是一個(gè)典型的生態(tài)圈。它的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于圍繞iOS系統(tǒng)打造的軟硬一體化封閉模式,通過(guò)iTunes和Apple Store等為用戶持續(xù)輸送優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和內(nèi)容,不斷擴(kuò)展增值服務(wù)的邊界,進(jìn)而連接一切。
三星Note 7“嘭”地一聲巨響,也許最能驚醒蘋果生態(tài)圈的美夢(mèng)。何也?因?yàn)樘O果的生態(tài)圈雖然強(qiáng)大,但是它從形成之初就高度依賴它的顛覆性創(chuàng)新的產(chǎn)品——Iphone。近幾年來(lái),我們看到,蘋果顛覆性創(chuàng)新步伐似乎正在減慢,從技術(shù)到工藝都呈現(xiàn)創(chuàng)新乏力的趨勢(shì),逐漸變得平庸。如果有一天Iphone的優(yōu)勢(shì)不再,亦或也是“嘭”地一聲爆炸,依附在它之上的所謂“生態(tài)圈”又從何談起呢?
再就是樂(lè)視,在行業(yè)靠資本驅(qū)動(dòng)、視頻內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)的模式之外,走出了一條“內(nèi)容+平臺(tái)+終端+應(yīng)用”體系的獨(dú)特路徑。從影視、電視、手機(jī)、體育等行業(yè),又接連進(jìn)入了汽車、房地產(chǎn)行業(yè),看起來(lái)光鮮亮麗,好像還真是“生態(tài)圈”那么回事。但仔細(xì)分析樂(lè)視的產(chǎn)業(yè)布局,它最應(yīng)該解決的核心問(wèn)題還是“視頻內(nèi)容”問(wèn)題,只有這個(gè)問(wèn)題解決了,生態(tài)圈才能隨之形成,“內(nèi)容+平臺(tái)+終端+應(yīng)用”也才能有意義。
然而,殘酷的現(xiàn)實(shí)是,樂(lè)視目前掌控的內(nèi)容和版權(quán)少之又少,僅僅一個(gè)樂(lè)視會(huì)員根本就解決不了消費(fèi)者多元化的影視需求。皮之不存,毛將焉附?因此,我認(rèn)為樂(lè)視所謂的“生態(tài)圈”不過(guò)是一個(gè)噱頭和營(yíng)銷工具而已,當(dāng)資本輸入乏力時(shí),攤煎餅式的擴(kuò)張必然會(huì)面臨瓶頸,甚至?xí)哌M(jìn)死胡同。
“生態(tài)圈”概念更適合于行業(yè)
曾幾何時(shí),我們很多的企業(yè)都認(rèn)為船大抗風(fēng)浪,因而在產(chǎn)業(yè)鏈上廣泛布局?;萜铡⒋鳡?、IBM都是千億美元收入的IT巨頭,可到頭來(lái)不是剝離、分拆,就是悄然私有化。
這些事實(shí)說(shuō)明,在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迭代之快的形勢(shì)下,一個(gè)企業(yè)、一個(gè)團(tuán)隊(duì)想要一手遮天是不可能的,追求大而全,反而會(huì)制約創(chuàng)新和發(fā)展的速度。
我們近年來(lái)的電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展就是個(gè)生動(dòng)例子。起初,每個(gè)省、每個(gè)市、每個(gè)縣都有自己的電視臺(tái),從新聞采播、專題制作、電視劇制作、廣告經(jīng)營(yíng)、節(jié)目播放,每個(gè)電視臺(tái)都是“全產(chǎn)業(yè)鏈”經(jīng)營(yíng)。然而,隨著時(shí)代發(fā)展,影視競(jìng)爭(zhēng)加劇,許多電視臺(tái)開始意識(shí)到“大而全”不是萬(wàn)全之策,紛紛實(shí)行制播分離,將節(jié)目制作、廣告經(jīng)營(yíng)分離出去,或者采取外包的交給其他團(tuán)隊(duì)來(lái)做,自己則專心新聞制作和渠道維護(hù)。
這條路子可以用“壯士斷腕”來(lái)形容,但卻是十分有效的。通過(guò)業(yè)務(wù)剝離和服務(wù)外包,最起碼電視臺(tái)的渠道和用戶保住了,也在巨大沖擊面前保住了飯碗,更鍛造了芒果TV等一大批行業(yè)巨頭。
電視臺(tái)的生存之路和樂(lè)視擴(kuò)張之路正好是相反的,但也生動(dòng)說(shuō)明,“生態(tài)圈”概念更適合于描述一個(gè)行業(yè)。在行業(yè)這個(gè)“生態(tài)圈”之內(nèi),一個(gè)企業(yè)不能包攬全局,只能選擇適合自己的專業(yè)領(lǐng)域切入,做到“小而?!?,才能有立足之地。
創(chuàng)業(yè)者要學(xué)會(huì)有所為,有所不為
正如我們每個(gè)人都是生態(tài)圈一個(gè)分子一樣,任何企業(yè)也都是產(chǎn)業(yè)鏈條上的一員。面對(duì)風(fēng)起云涌的“生態(tài)圈”概念,創(chuàng)業(yè)者只有學(xué)會(huì)有所為、有所不為,才能成就自己的價(jià)值。
1.要從自己最專業(yè)的領(lǐng)域入手,先做“小而精”?!边x擇從自己最專業(yè)的領(lǐng)域入手,只要聚焦,只要專注,就能發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì),就能實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新。老干媽從來(lái)不講什么生態(tài)圈,也不談什么上市融資,只是專注一個(gè)領(lǐng)域,結(jié)果橫掃全球,一招走遍天下。因此,創(chuàng)業(yè)者切忌貪大求多,什么都想做,什么都去做,結(jié)果一樣也沒(méi)做好。只有在自己最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域做好了,企業(yè)才有立足之地,才會(huì)慢慢成長(zhǎng)為撬動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈條的巨人。
2、要有生態(tài)圈思維,學(xué)會(huì)合作和共贏。強(qiáng)調(diào)“小而精”,不意味著否認(rèn)生態(tài)圈。蘋果手機(jī)再好,也離不開富士康專業(yè)強(qiáng)大的制造團(tuán)隊(duì),更離不開一批死忠APP開發(fā)者。在共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代,任何一個(gè)企業(yè)都不能孤獨(dú)的存在。我們既要善于做好自己專業(yè)的事情,更好善于從生態(tài)圈的角度審視自己的存在。面對(duì)行業(yè)巨頭鍛造的各種生態(tài)圈,任何創(chuàng)業(yè)者都要學(xué)會(huì)積極的融入,成長(zhǎng)為其中的一個(gè)有機(jī)分子。產(chǎn)業(yè)上無(wú)數(shù)個(gè)發(fā)揮不同特長(zhǎng)的企業(yè)合作共生——這樣的生態(tài)才能像生物圈的生態(tài)系統(tǒng)一樣有機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn),不斷進(jìn)化。(本文首發(fā)鈦媒體)






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
術(shù)不在多,在于精
"生態(tài)——指一切生物的生存狀態(tài),以及它們之間和它與環(huán)境之間環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系。"呵呵,都開始自己亂解釋就算數(shù)了?生態(tài)是你定義的么…作者邏輯就是建立在一個(gè)不存在的前提之下
企業(yè)采取何種商業(yè)模式是由其資源基礎(chǔ)與戰(zhàn)略目標(biāo)的匹配度決定的,無(wú)論是“大而全”或是“小而精”,也僅是選擇上的差異,不能用性質(zhì)不同的案例牽強(qiáng)附會(huì)胡亂解釋!再說(shuō)生態(tài)一詞早就有之!哪一個(gè)成功的模式不是生態(tài)型的呢?
倒數(shù)第二段,誰(shuí)告訴你的老干媽從不講生態(tài)圈呢 還請(qǐng)閣下先問(wèn)是不是,再談為什么
看過(guò)大陸的創(chuàng)業(yè)節(jié)目,很多好大喜功,張口閉口就是生態(tài)
生態(tài)是自然形成的,企業(yè)資源充分時(shí)固然可以打造生態(tài),但起步階段,的確應(yīng)該從熟悉的領(lǐng)域入手