這個世界真的沒有免費的商業(yè)服務(wù)！媒體應(yīng)該放棄對所謂隱私保護(hù)的過度宣揚，民眾也應(yīng)該放棄天真的夢想。
一場媒體與互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間有關(guān)隱私的大戰(zhàn)，近日讓業(yè)界開始重新審視組織和個人的隱私保護(hù)問題。
在有關(guān)什么隱私，什么是安全，什么是為了用戶服務(wù)，什么是監(jiān)控用戶隱私上，人們展開了激烈的爭論。
在很多人看來，移動互聯(lián)網(wǎng)對隱私的保護(hù)，在很大程度上處于裸奔的狀態(tài)，移動互聯(lián)網(wǎng)大潮的到來，讓人們享受著信息的盛宴，也忍受著隱私?jīng)]有道德底線的被公開。在這方面，關(guān)于法律和制度層面的建設(shè)始終步履維艱。
很重要的原因是移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用賴以生存的免費模式，對所謂個人“隱私”的不可或缺的需要，即使在歐美制度環(huán)境成熟的地區(qū)，對個人“隱私”的保護(hù)也并達(dá)到?“見鬼殺鬼遇神殺神”的不顧一切的地步。
因為在人們享受諸多免費的信息服務(wù)的時候，讓渡一部分隱私是這個商業(yè)環(huán)境得以存在的基本前提。
但是這并不是說個人就需要無條件的公開自己的隱私。
對隱私的保護(hù)從社會的發(fā)展趨勢來看，尤其是網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的保護(hù)，應(yīng)該是基于個人身份的區(qū)別保護(hù)：普通公民和公職及公眾人物。
比如對于普通公民，他的財產(chǎn)信息、家庭信息、日常行為信息就屬于個人隱私而應(yīng)該屬于按照未經(jīng)授權(quán)不能公開的原則進(jìn)行信息的保護(hù)；但是對于公職和公眾人物，這些信息則不屬于隱私，必須放在陽光的監(jiān)督之下。
在我國當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)反腐來看，房姐房叔房祖宗以及一些官員的下馬，就是得益于他們的這些信息能夠被公開接受公眾的審視和質(zhì)疑。
在這一點上，西方社會對公眾人物的隱私處理方式是值得我們借鑒的。
隱私保護(hù)另外一個發(fā)展的趨勢是把對隱私內(nèi)容的控制和管理交給個人，為個人提供技術(shù)手段能夠?qū)τ谧约合嚓P(guān)的隱私內(nèi)容進(jìn)行處理包括開放、關(guān)閉、修改、刪除，以及對隱私內(nèi)容的交易。
這是因為隨著社會的多元，法律很難提供統(tǒng)一的尺度對隱私的邊界做出合適的界定，而且每個人都有不同的價值觀和利益訴求，此時對政府和移動互聯(lián)網(wǎng)廠商來說，為個人提供技術(shù)平臺能夠管理自己的隱私內(nèi)容，就是一個符合移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展用戶民主的趨勢。
比如新加坡在處理垃圾短信上，就提供一個平臺供民眾登記，如果商家給登記在這個平臺的用戶發(fā)送商業(yè)短信，就被認(rèn)定為一個垃圾短信，而民眾則可以隨時修訂自己的登記內(nèi)容。
所以說，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及社會的多元化，個人隱私的保護(hù)需要建立基于身份識別的隱私保護(hù)機(jī)制，并未個人提供隱私管理的制度和技術(shù)基礎(chǔ)。
請不要誤讀我，我說的讓渡，是隱私的有限讓渡，是民眾可以自我管理的讓渡，是可以控制的讓渡，是互聯(lián)網(wǎng)巨頭如果濫用隱私信息會被搞的傾家蕩產(chǎn)的管制環(huán)境下的讓渡！
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論