在鈦坦白第22期，我們邀請(qǐng)了六位鈦客圍繞“區(qū)塊鏈的應(yīng)用”進(jìn)行了非常精彩的分享。本文根據(jù)到達(dá)科技（贊賞出版）聯(lián)合創(chuàng)始人、CTO劉敬思題為《回歸交易場(chǎng)景，區(qū)塊鏈在傳統(tǒng)版權(quán)的確權(quán)與交易中的應(yīng)用 》的分享整理。
劉敬思是連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，曾任人人網(wǎng)開(kāi)發(fā)經(jīng)理，點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)/啪啪架構(gòu)師，后以技術(shù)合伙人身份創(chuàng)辦銳波科技致力于互聯(lián)網(wǎng)金融研究?，F(xiàn)于到達(dá)科技（贊賞出版）任聯(lián)合創(chuàng)始人、CTO，研究區(qū)塊鏈與版權(quán)交易相關(guān)業(yè)務(wù)。
以下是劉敬思在鈦坦白分享的干貨，由鈦媒體整理：
信用不是絕對(duì)的
對(duì)于區(qū)塊鏈，我先進(jìn)行一個(gè)廣義和狹義的區(qū)分。狹義的區(qū)塊鏈?zhǔn)呛捅忍貛胚@個(gè)最原始與傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈綁定的；而廣義的區(qū)塊鏈?zhǔn)窃诒忍貛诺膯l(fā)下進(jìn)一步開(kāi)發(fā)出來(lái)的、富有多種功能的區(qū)塊鏈。我在之后不指明的時(shí)候所提到的區(qū)塊鏈都是狹義的區(qū)塊鏈。
比特幣最初被開(kāi)發(fā)出來(lái)的出發(fā)點(diǎn)是信用的去中心化，而區(qū)塊鏈?zhǔn)沁@個(gè)思想的承載體。這個(gè)最本源的特征是建立在沒(méi)有任何一個(gè)獨(dú)立的節(jié)點(diǎn)能夠在不經(jīng)多數(shù)參與者的同意提交一個(gè)數(shù)據(jù)。
所以需要注意的一點(diǎn)是，這里所說(shuō)的信用，不是絕對(duì)的真，而是有條件的真，同時(shí)因?yàn)榧夹g(shù)是中立的，他甚至都不能判斷是否公平。而所謂的信用就是不做假，它有可能之前的記錄是錯(cuò)誤的，但它如實(shí)地記錄了，在之后發(fā)現(xiàn)了記錄的錯(cuò)誤，它也會(huì)如實(shí)地去修正錯(cuò)誤并記錄這個(gè)修正。
這就好似現(xiàn)在的萬(wàn)科事件中，雖然寶能已經(jīng)依據(jù)市場(chǎng)規(guī)則來(lái)收購(gòu)股份，可它還會(huì)有一些被修正的可能性。比方說(shuō)之前監(jiān)管去研究資金來(lái)源的合理性問(wèn)題，從而要求寶能降低風(fēng)險(xiǎn)等一系列舉措，而在收購(gòu)之后、修正之前這段時(shí)間所行使的權(quán)利應(yīng)該如何部分撤銷？
智能合約不是萬(wàn)能的
從不可篡改數(shù)據(jù)這個(gè)特點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我們擁有了“智能合約”這個(gè)概念。智能合約是個(gè)很好的創(chuàng)造，它的理論就是基于數(shù)據(jù)的不可否認(rèn)，有點(diǎn)像是數(shù)學(xué) 里的函數(shù)一樣，當(dāng)參數(shù)一定的情況下，得到的結(jié)果也是一定的。而區(qū)塊鏈就是保證了在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)下，所有的參數(shù)都是確定的。
但我們通過(guò)上面的分析也可以看到，智能合約是理論可行的但沒(méi)有絕對(duì)性，在設(shè)計(jì)一個(gè)具體的合約的時(shí)候需要考慮到，隨著時(shí)間的推移而加入的新的參數(shù) 會(huì)有可能導(dǎo)致之前的合約失效。所以，智能合約的設(shè)計(jì)者需要考慮合約在執(zhí)行后，外界條件變化（非區(qū)塊鏈內(nèi)條件）的情況下的業(yè)務(wù)方案。
要么就是整個(gè)商業(yè)、整個(gè)市場(chǎng)都是建立在區(qū)塊鏈上，當(dāng)區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)足夠多的情況下，智能合約可發(fā)揮的作用才會(huì)更大，才更不容易被外界條件所干擾。
去中心化對(duì)應(yīng)用場(chǎng)景有限制
接下來(lái)我談?wù)劄榱藢?shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的信用而采用的分布式。
分布式對(duì)我們的應(yīng)用場(chǎng)景有好處也有限制 。在一個(gè)分布式的系統(tǒng)中，有一個(gè)CAP定理，它是經(jīng)過(guò)論文論證的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，我們無(wú)法設(shè)計(jì)出一套分布式系統(tǒng)，它可以同時(shí)滿足：1. 數(shù)據(jù)的一致性（C）；2. 系統(tǒng)可用性（A）； 3. 分區(qū)容錯(cuò)性（P）。設(shè)計(jì)系統(tǒng)時(shí)只能在這三者中做一個(gè)妥協(xié)，三選二。
在區(qū)塊鏈技術(shù)里，它選擇的是AP，也就是說(shuō)區(qū)塊鏈通過(guò)去中心化，在每個(gè)節(jié)點(diǎn)上都獨(dú)立保存完事數(shù)據(jù) 、完整邏輯，同時(shí)我們也可以任意提交請(qǐng)求，但請(qǐng)求的結(jié)果不是絕對(duì)一致的，它只能保證最終一致性。這里的最終一致性就是需要與50%以上的節(jié)點(diǎn)（以算力為權(quán)重）通訊并確認(rèn)之后，才真正被全網(wǎng)所認(rèn)可。
這里需要注意的是：大家通常所認(rèn)為的只要經(jīng)過(guò)3到5個(gè)節(jié)點(diǎn)確認(rèn)就可以被確認(rèn)，只是從概率上說(shuō)很有可能最終被確認(rèn)，這個(gè)時(shí)間上的收益是要承擔(dān)相應(yīng)的double spending的風(fēng)險(xiǎn)的。
這里得出的結(jié)論是：區(qū)塊鏈如果還想繼續(xù)保證信用的去中心化，就不太可能做到高頻交易。
私有鏈?zhǔn)莻€(gè)偽命題
關(guān)于私有鏈，我的看法可能有點(diǎn)不一樣，我認(rèn)為私有鏈其實(shí)是個(gè)偽命題。
也許現(xiàn)在大家都看到私有鏈的好處，比如說(shuō)處理速度快，業(yè)務(wù)內(nèi)部數(shù)據(jù)被保護(hù)，可這也是恰恰違背了區(qū)塊鏈的核心——信用。如果鏈被“私有”了，那就只是一個(gè)權(quán)力中心化的系統(tǒng)而已，就不能被稱作是區(qū)塊鏈了。
我這里并不是說(shuō)權(quán)力中心化的系統(tǒng)不好，相反恰恰權(quán)力中心化的系統(tǒng)從業(yè)務(wù)的角度來(lái)說(shuō)是很好的。國(guó)內(nèi)的網(wǎng)銀的處理速度要遠(yuǎn)比美國(guó)的網(wǎng)銀要快，這就是因?yàn)橄到y(tǒng)是集中的。這也是為什么互聯(lián)網(wǎng)金融會(huì)從美國(guó)開(kāi)始發(fā)展，確實(shí)是因?yàn)閲?guó)內(nèi)在這塊做的比美國(guó)好太多。而權(quán)力的中心化也不代表技術(shù)層面上系統(tǒng)的中心化，系統(tǒng)依舊可以是去中心化的，因?yàn)闀?huì)有各種高可用性和容災(zāi)的需求。
所以對(duì)于私有鏈來(lái)說(shuō)，如果 真是“私有”，那就只是個(gè)分布式的存儲(chǔ)系統(tǒng)而已，有很多比區(qū)塊鏈更成熟的技術(shù)可以解決這個(gè)問(wèn)題。只不過(guò)權(quán)力中心化、放棄了公共信用之后就只能通過(guò)品牌來(lái)建立企業(yè)信用了而已。
側(cè)鏈?zhǔn)莻€(gè)折中選擇
其實(shí)側(cè)鏈?zhǔn)窃诠墟満退芥溨g的一個(gè)折中選擇，也就是在一個(gè)公開(kāi)所帶來(lái)的絕對(duì)信用和無(wú)信用之間的一種選擇。
如果我們追求絕對(duì)的信用，那對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)系統(tǒng)就不是實(shí)時(shí)可用的，因?yàn)樾枰脩羧サ却溕系拇_認(rèn)。如果選擇完全私有，那就根本沒(méi)有實(shí)現(xiàn)信用。而側(cè)鏈可能是絕大多數(shù)商業(yè)模型應(yīng)該采用的一種方案：處理速度和私鏈一樣快，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、用戶數(shù)據(jù)隱私得到保護(hù)，只是讓渡了權(quán)利。
而實(shí)現(xiàn)廣義側(cè)鏈的方式也相對(duì)簡(jiǎn)單一些，只需要定期把系統(tǒng)數(shù)據(jù)做一下數(shù)字簽名，提交到公有鏈里即可。
廣義區(qū)塊鏈的優(yōu)劣
下面再稍微談一下廣義的區(qū)塊鏈。在上面的CAP理論中，P是必選項(xiàng)，如果放棄P，就相當(dāng)于放棄分布式了，那這樣也就無(wú)所謂信用了。有沒(méi)有其它 的區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)是選擇了CP而放棄A的呢？現(xiàn)在我看來(lái)還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)做的特別好的。
所有CAP都做的好的系統(tǒng)其實(shí)都還是在某種程度上做了妥協(xié)，比方說(shuō)Ripple和Stellar，這兩個(gè)系統(tǒng)里我們看到的現(xiàn)象是交易確認(rèn)速度很快，Ripple幾乎是三到五秒內(nèi)就可以完成交易確認(rèn)，但它的問(wèn)題在于它不是一個(gè)真正權(quán)力分布式的系統(tǒng)。Ripple通過(guò)它配置的信任鏈，最終都回歸到核心的五臺(tái)機(jī)器 上。
在Ripple里的信用基礎(chǔ)任然是某一特定企業(yè)，而不是像區(qū)塊鏈里對(duì)數(shù)學(xué)的信任。這也體現(xiàn)在ripple的幾次事故之中：2014年有部分節(jié)點(diǎn)失效導(dǎo)致長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)無(wú)法確認(rèn)交易（偽分布式）； Ripple數(shù)據(jù)的起始點(diǎn)不是從零開(kāi)始等等。
在廣義區(qū)塊鏈里還我經(jīng)常關(guān)注的還有以太坊。像鈦客王總（BTCC CTO 王立棟）說(shuō)的，我也認(rèn)為T(mén)he DAO的事件對(duì)以太坊來(lái)說(shuō)是一個(gè)污點(diǎn)。它的污點(diǎn)并不在于失竊本身，而是失竊之后居然可以由一部分人來(lái)決定硬分叉，這是放棄了區(qū)塊鏈的根本的一種做法。如果放棄了公正，那就無(wú)所謂區(qū)塊鏈了，就變成了一個(gè)大型分布式系統(tǒng)而已。
同時(shí)放棄了上面所說(shuō)的 “參數(shù)的確定性”，那以太坊所做的智能合約系統(tǒng)就是完成沒(méi)有根基的事情。試想：我根據(jù)確定的參數(shù)執(zhí)行了智能合約，隨后這個(gè)合約居然被硬分叉撤銷了！這是怎樣一種思想感情……（哈哈哈哈……ヾ(o???)?ヾ）
如何使用區(qū)塊鏈解決版權(quán)的確權(quán)與交易問(wèn)題？
在傳統(tǒng)版權(quán)交易中遇到的第一個(gè)困難是時(shí)效性，這是對(duì)參數(shù)歷史的確定性的需求。
我們?cè)谧鼋灰椎臅r(shí)候會(huì)涉及兩件事情——確權(quán)和交易。在傳統(tǒng)的版權(quán)交易里確權(quán)環(huán)節(jié)主要是通過(guò)出版權(quán)的實(shí)現(xiàn)來(lái)確認(rèn)的，也就是說(shuō)你一上作品想要拿來(lái)賣(mài)，那你必須要在某個(gè)出版社拿到書(shū)號(hào)。拿到這個(gè)書(shū)號(hào)之后相當(dāng)于這個(gè)版權(quán)的邊界就被確定下來(lái)了，那么這個(gè)IP才能被用來(lái)做進(jìn)一步的版權(quán)交易。而通常情況下在國(guó)內(nèi)要等上個(gè)三五個(gè)月才能被出版，且平均下來(lái)一個(gè)作品的出版成本是3萬(wàn)左右。
所以贊賞出版平臺(tái)給自己提出這么個(gè)疑問(wèn)，版權(quán)能否在作品的創(chuàng)作過(guò)程中就被確權(quán)？進(jìn)一步說(shuō)，一個(gè)未成型的、只有幾百字的idea能否被確權(quán)從而進(jìn)入交易環(huán)節(jié)？再進(jìn)一步說(shuō)，如果一個(gè)作品的初始想法和最終成品大相徑庭的情況下，能否保護(hù)作者的整個(gè)創(chuàng)作過(guò)程？
我們的答案是可以的，通過(guò)區(qū)塊鏈不可篡改的特性，我們可以完整地記錄作者從最初的靈感到最終作品的所有變化過(guò)程。有了這個(gè)確定的變化過(guò)程，我們就可以設(shè)計(jì)出一整套智能合約來(lái)，IP的服務(wù)商可以在作者創(chuàng)作的過(guò)程中隨時(shí)參與進(jìn)來(lái)交易，所有的作品權(quán)利的行使與追溯都可以通過(guò)智能合約規(guī)范下來(lái)。我們從交易的最初確權(quán)階段入手，通過(guò)智能合約的方式來(lái)極大降低確權(quán)的成本，從而給整個(gè)市場(chǎng)的交易提速。
傳統(tǒng)版權(quán)交易里第二個(gè)困難是數(shù)據(jù)是分散的，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái)。通常一個(gè)作品的版權(quán)會(huì)被拆分成很多個(gè)小的版權(quán)，每個(gè)版權(quán)有它自己獨(dú)立的權(quán)利范圍，授權(quán)時(shí)間。而每個(gè)細(xì)分版權(quán)的交易時(shí)間相差很遠(yuǎn)，所以不用說(shuō)市場(chǎng)，就是作者本人都不知道自己的作品的某項(xiàng)權(quán)利是個(gè)什么樣的狀態(tài)。
通過(guò)構(gòu)建一個(gè)公信的交易平臺(tái)（而不是版代）可以把分散的數(shù)據(jù)全部集中展示，潛在服務(wù)商對(duì)自己感興趣的作品的某項(xiàng)版權(quán)就會(huì)有更多的交易機(jī)會(huì)。這樣也避免了前段時(shí)間某平臺(tái)上大量作者作品在一不小心的情況下自動(dòng)續(xù)約的事情，對(duì)于作者來(lái)說(shuō)，通過(guò)這么一個(gè)公開(kāi)的平臺(tái)能讓自己的作品得到更多的曝光機(jī)會(huì)、交易機(jī)會(huì)。
在IP版權(quán)交易里還有一個(gè)比較嚴(yán)重的問(wèn)題就是交易的不透明，而這剛好可以用到區(qū)塊鏈“信用”的特點(diǎn)。
進(jìn)入了交易環(huán)節(jié)之后的困難就在于如何定價(jià)，在傳統(tǒng)的證券市場(chǎng)里會(huì)有大量的數(shù)據(jù)來(lái)為量化提供可能性，而在版權(quán)交易市場(chǎng)里我們無(wú)法獲取這些數(shù)據(jù)，或者說(shuō)獲取的這些數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)了一次、二次的加工。比方說(shuō)在交易時(shí)某作者/版代方說(shuō)該作品的閱讀量是10萬(wàn)，收益是5萬(wàn)塊錢(qián)，作為交易對(duì)手方（比如購(gòu)買(mǎi)影視改編權(quán)的公司）來(lái)說(shuō)肯定在內(nèi)心會(huì)給這個(gè)數(shù)據(jù)打個(gè)折扣。
這個(gè)現(xiàn)象出現(xiàn)的原因是沒(méi)有一個(gè)真正實(shí)現(xiàn)公信的平臺(tái)，而對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，平臺(tái)通過(guò)側(cè)鏈的方式詳細(xì)記錄用戶的每一次付費(fèi)、每一次閱讀。用戶根據(jù)在區(qū)塊鏈上的記錄來(lái)付費(fèi)給平臺(tái)，而平臺(tái)也根據(jù)同一份區(qū)塊鏈記錄來(lái)支付版權(quán)擁有者。版權(quán)的交易對(duì)手方在想購(gòu)買(mǎi)相關(guān)版權(quán)的時(shí)候，也能難第一筆交易的數(shù)據(jù)真實(shí)性，從而完成第三方信用平臺(tái)的構(gòu)建。
總結(jié)：
區(qū)塊鏈=絕對(duì)信用+分布式系統(tǒng)
私鏈=分布式系統(tǒng)
側(cè)鏈=相對(duì)信用
智能合約理論可行，但對(duì)合約的設(shè)計(jì)者要求很高
區(qū)塊鏈無(wú)法做高頻交易，廣義側(cè)鏈以犧牲一定信用為代價(jià)來(lái)提高交易頻度、隱私保護(hù)
版權(quán)交易通過(guò)智能合約來(lái)降低確權(quán)環(huán)節(jié)成本，建立新的交易場(chǎng)景。
構(gòu)建關(guān)于版權(quán)交易的，基于技術(shù)而不是企業(yè)的第三方公信平臺(tái)。
（本文首發(fā)鈦媒體，根據(jù)到達(dá)科技聯(lián)合創(chuàng)始人、CTO劉敬思在鈦坦白上的分享整理）
…………………………………………
鈦坦白第22期“聚焦金融科技之區(qū)塊鏈2”，六位鈦客在垂直區(qū)塊鏈的四百多人的微信群里進(jìn)行了分享和交流。干貨會(huì)陸續(xù)發(fā)在鈦媒體上，請(qǐng)關(guān)注：鈦坦白干貨
鈦坦白第23期：“中國(guó)好SaaS”獲獎(jiǎng)團(tuán)隊(duì)專場(chǎng)
地點(diǎn)：鈦坦白|云計(jì)算（微信群）
本期鈦坦白特邀了“中國(guó)好SaaS”第一季總決賽的三個(gè)獲獎(jiǎng)團(tuán)隊(duì)的CEO+三位重磅評(píng)委嘉賓進(jìn)行分享：
8月22日（周一）19點(diǎn)-22點(diǎn)
夠快云庫(kù)創(chuàng)始人、CEO陳翊：我們?yōu)槭裁磸膫€(gè)人云盤(pán)轉(zhuǎn)型做企業(yè)云盤(pán)？
諸葛IO 創(chuàng)始人、CEO孔淼：數(shù)據(jù)智能時(shí)代，企業(yè)如何開(kāi)始數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)？
一起寫(xiě)創(chuàng)始人、CEO蔡建：中國(guó)企業(yè)需要怎樣的文檔協(xié)同工具？
8月23日（周二）19點(diǎn)-22點(diǎn)
用友幸福投資合伙人寇雙翔：投資角度看營(yíng)銷類SaaS
通威集團(tuán)CIO周勇：企業(yè)用戶眼中的好SaaS
歐電云創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)韓軍：電商SaaS之路
報(bào)名入群聽(tīng)課：在微信公號(hào)“鈦媒體”（taimeiti），發(fā)送“鈦坦白”獲取
合作：請(qǐng)發(fā)相關(guān)介紹到郵箱jiayinge@tmtpost.com，找負(fù)責(zé)人佳音溝通
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
讀之，可祛魅