google reader
“當(dāng)（Google）他們用+1按鈕取代了Reader的分享功能時，我就知道（關(guān)閉Google Reader）這一天已為期不遠。”被問及關(guān)閉Google Reader的感受時，Google Reader開發(fā)者魏斯磊（Chris Wetherell）如是答復(fù)。
拉里·佩奇宣布關(guān)閉Google Reader的消息，在中文互聯(lián)網(wǎng)上引起的震動多少令我有些吃驚?！送铺厣洗罅渴惆l(fā)因Google Reader關(guān)閉而給自己帶來多少不便的用戶以外，國內(nèi)幾大門戶網(wǎng)站都在顯要位置擺上了Google Reader死亡的消息，以及多篇國外科技博客的分析評論乃至自己原創(chuàng)的評論。中國有超過5.38億網(wǎng)民，其中Google Reader用戶恐怕占比不到1%。網(wǎng)媒用極大篇幅報道，或許很大一部分原因來自科技編輯們中的許多每天都依賴Google Reader獲取信息，自己每日使用的產(chǎn)品被關(guān)，多少令人沮喪失望。
在拉里·佩奇宣布關(guān)閉Google Reader的消息之前一兩年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)上就有用戶提到過Google Reader最終將被關(guān)閉的預(yù)言，原因很簡單：Google Reader在大約一年半以前的那次改版中，加入了大量社交元素，界面更加美觀，被人形容為“小清新”，但最核心的閱讀體驗卻變得更糟糕——頭部留白更大，也更容易將文章條目分享到Google強推的社交產(chǎn)品Google+?；诖?，一年半前Google Reader的用戶也發(fā)起請愿，希望Google將Reader變回去。當(dāng)然，和這次徹底關(guān)閉Reader一樣，Google并沒理會這些愛請愿的忠實用戶。
外界普遍認為，推特和Facebook等社交媒體的流行，使Google Reader用戶持續(xù)流失。從數(shù)據(jù)來看如此，我本人閱讀習(xí)慣的變化也是如此。我已經(jīng)三四年沒認真用過Google Reader了，而以前的閱讀時間很大一部分都花在推特上，制作了一個近100個科技新聞的列表，我每日90%的科技新聞都從我制作的推特科技列表獲得。雖然每隔兩三個月我都會試圖去讀兩小時Reader中的未讀條目，整理一下訂閱列表，我甚至陸續(xù)買進了iPhone、iPad以及Mac版的Google Reader閱讀器Reeder——每一個設(shè)備上的應(yīng)用都是要花錢的——我?guī)缀跞匀粺o法閱讀兩個小時以上。很多時候，看了半個小時我就把Reeder關(guān)掉，其中十分鐘還是耗在加載過去一個月的新條目上。
Google Reader對中國用戶有不同的意義。許多用戶毋須使用VPN，通過Google Reader提供的https形式便可瀏覽紐約時報、彭博商業(yè)周刊、Mashable等被網(wǎng)絡(luò)防火長城屏蔽的網(wǎng)站的內(nèi)容。Google Reader關(guān)閉，將讓這些中國用戶比老外用戶更難受一些。
不過，拉里·佩奇宣布的僅僅是Google Reader的死亡，各個網(wǎng)站的RSS仍在不斷吐出它們最新的文章，他們不受拉里·佩奇控制。也就是說，只要通過合適的方式，你訂閱的內(nèi)容還會重生。談到這里，我忍不住分享一下我過去一年多一來對RSS的用法：通過ifttt，將我喜歡的RSS源發(fā)到Gmail，通過Gmail的過濾器（filter）和標(biāo)簽（label）功能，可以實現(xiàn)與Google Reader中信息分類的同樣效果。我的郵箱成了一個更好的閱讀器，與Google Reader所不同的是，郵件輕，快，沒有社交打擾。每天該閱讀的時候，捧起iPad看。比所有RSS客戶端都好用。而所有內(nèi)容都存在你Gmail中，想查信息？那直接搜吧。完全不用擔(dān)心你訂閱的內(nèi)容會消失?！谝豢钣泻脦變|用戶的產(chǎn)品死亡之時說這么絕對的話，我實在太不謹慎。可是，請原諒我想象力有限：如果哪天郵箱這個最古老的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)應(yīng)用都要滅絕的話，那時候的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)不是我們所能想象的科技世界了。
在越來越多產(chǎn)品不斷被淘汰的互聯(lián)網(wǎng)世界，偶爾回歸到最老的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，顯然更安全，也更明智。
（本文首發(fā)于 商業(yè)周刊/中文版專欄）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論