今天，被拉入初中同學(xué)群里，在享受一陣IT精英稱號之后，有同學(xué)問“曲面電視，到底是三星的好，還是LG的好?”，群里有三星的支持者，也有LG的支持者，而我當(dāng)時也猶豫了很久，最后還是沒回答，因為大家還是在感性地按照自己對三星或LG的品牌喜愛度來判斷，而不是從真正產(chǎn)品維度。
本著嚴(yán)謹(jǐn)求實的優(yōu)良作風(fēng)，我認(rèn)真百度了N下，翻看了最近幾年的報道和技術(shù)分析文章，終于發(fā)現(xiàn)：兩家曲面電視都很好，但是無法回答誰更好。
因為大尺寸曲面電視技術(shù)含量非常高，生成成本也很高，價格很貴，我也只是在家博會上參觀了一下兩家展臺，而不是買來兩家產(chǎn)品放在家里長時間觀看，所以，我的直觀評價可能也是感性的。與其這樣，不如分析一下曲面電視戰(zhàn)爭的方方面面，讓各位同學(xué)來看看哪一個是自己的菜，也了解一下曲面電視這個高端前沿產(chǎn)品的未來走向。
格局：三星、LG是核心玩家，索尼已經(jīng)離場
曲面電視作為一個CES展臺上的展覽品已經(jīng)出現(xiàn)多年 ，索尼當(dāng)年比較早就推出了自己的曲面電視，他曾和LG聯(lián)合研發(fā)OLED，但是2013年未知原因兩家分手了，索尼意外放棄了OLED，并且遠離了大尺寸曲面電視這個高端電視領(lǐng)域，而是轉(zhuǎn)向更務(wù)實更大眾化的4K電視方向。這意味著2015年發(fā)生的曲面戰(zhàn)爭，事實上，索尼早已經(jīng)離場，松下在等離子電視上了大潰敗，也讓松下沒有跟上步伐，此時，日系企業(yè)全退場，核心玩家變成韓系的三星和LG的雙雄之戰(zhàn)。
國內(nèi)也有幾個廠家推出自己的曲面電視產(chǎn)品，但是，由于三星聚焦于自己的SUHD，OLED面板只能從LG購買，所以，國內(nèi)廠商在曲面電視領(lǐng)域更多是擺個姿態(tài)，并沒有真正規(guī)模量產(chǎn)的能力，也沒有真正的定價權(quán)。短時間內(nèi)，國內(nèi)廠商自研出OLED技術(shù)和量產(chǎn)工藝是不太現(xiàn)實的，即便是研制出來，如果不能大規(guī)模量產(chǎn)來降低價格，那么，消費者在高端產(chǎn)品選擇上還是更容易在三星和LG之間選擇。
索尼的離場不免讓人想起松下，當(dāng)年松下等離子電視技術(shù)上和量產(chǎn)工藝上都沒有問題，但是技術(shù)完全掌握在松下手里，而松下又沒有能力快速打開等離子電視的市場規(guī)模，最終等離子電視夭折了，松下也基本上半退出高端電視領(lǐng)域。索尼的離場可能是擔(dān)心自己像松下一樣失敗，相比之下，三星更聰明地選擇了量子點電視全面殺向曲面電視，形成SUHD與OLED角逐的市場格局。
技術(shù)：三星SUHD向左，LG OLED向右
三星SUHD和LG OLED是兩家各自都有知識產(chǎn)權(quán)和生產(chǎn)線的兩種不同的曲面電視解決方案，代表著不同的思維方式，背后是工藝技術(shù)復(fù)雜度和普及門檻高度。2015年三星在曲面電視方面推出SUHD，屬于量子點超高清曲面電視，LG一如既往押寶在OLED上，從市場來看，三星今年的攻勢很猛烈，讓LG壓力非常大，LG急需OLED技術(shù)上的進一步突破，來降低成本、解決部分存在的不足。
從純技術(shù)角度，OLED更接近理想模式，OLED面板可以更加柔軟，但是工藝過于復(fù)雜，目前還有一些關(guān)鍵技術(shù)不夠完美，比如，制造OLED時，需要使用一個“陰罩”，當(dāng)屏幕尺寸變大時，陰罩板容易發(fā)生熱脹冷縮，使得色彩不夠精確。SUHD是三星自研改良優(yōu)化過的QLED技術(shù)，是一種量子點技術(shù)，已經(jīng)投入量產(chǎn)，關(guān)于技術(shù)細節(jié)，大家自行百度，我這里就不多說了。QLED本身的對比優(yōu)勢是制造過程不需要使用陰罩，不會出現(xiàn)精確度減少的問題，所以，QLED在色彩亮麗方面會比OLED更有優(yōu)勢一些。
LG在推行OLED電視方面并非一路坦途，LG美國公司新產(chǎn)品開發(fā)部負(fù)責(zé)人蒂姆-阿萊西(Tim Alessi)曾對媒體說過，“目前沒有看到OLED面板售價下降的趨勢”，這句話暗示了OLED大尺寸面板的量產(chǎn)依舊是一個巨大的挑戰(zhàn)，面板價格下不來，意味著規(guī)模上不去，OLED陣營的其他小伙伴兒們也幫不上忙，只能坐等。
三星事實上也一直在研發(fā)OLED技術(shù)，但是他們更務(wù)實地推出了SUHD技術(shù)和產(chǎn)品系列，QLED在色彩、節(jié)能、成本等方面都比OLED更有優(yōu)勢，在同等畫質(zhì)下，QLED的節(jié)能性有望達到OLED屏的2倍，發(fā)光率將提升30%至40%，這也是展區(qū)看到三星曲面比LG曲面在整體亮度和氣場上差異的原因之一。最核心的一點是，三星已經(jīng)能夠SUHD的規(guī)模量產(chǎn)，并且面板成本大大低于LG OLED，這意味著三星未來有可能主動和LG在大尺寸曲面電視領(lǐng)域打價格戰(zhàn)。
氣質(zhì)：三星電視像全智賢，LG電視像孫藝珍
對于大多數(shù)消費者來說，無論是三星的SUHD，還是LG OLED，都含著大量的專業(yè)技術(shù)名詞，聽不懂的居多，所以，最后消費者決策因素可能主要還是產(chǎn)品的氣質(zhì)，蘿卜青菜，各有所愛，作為高端產(chǎn)品，好友的推薦可能廠家的介紹更容易打動消費者。
從兩家產(chǎn)品氣質(zhì)來看，我的主觀感受是三星的曲面電視系列重視時尚感、色彩亮麗，給人的感覺是大氣、優(yōu)雅、樂觀，更像是女神全智賢展示出來的氣場;LG的曲面電視給人的感覺是更婉約、低調(diào)、內(nèi)斂、樸素，更像是女星孫藝珍展示出來的氣質(zhì)。
我高中談戀愛更喜歡孫藝珍類型的，大學(xué)談戀愛更喜歡全智賢類型，你呢?
戰(zhàn)術(shù)：三星圈地?fù)屖袌?，LG寂寞等待
LG OLED 作為OLED領(lǐng)域的堅守者，要實現(xiàn)真正的市場成功，可能要寂寞等待很久，就像Tim Alessi所說那樣，LG自己現(xiàn)在也沒有看到OLED面板售價下降的趨勢，這意味著還需要很多技術(shù)突破，這對于LG來說是一個挑戰(zhàn)，尤其是三星殺過來的時候 ，如果技術(shù)突破太慢，自己的命運可能會很慘。
三星在經(jīng)營上比LG更加老道，他們看到了OLED規(guī)模化量產(chǎn)還需要幾年甚至更久的時間來突破，而三星SUHD在技術(shù)實施、面板價格、量產(chǎn)等方面都有巨大優(yōu)勢，縱然OELD看起來更有未來趨勢，但三星SUHD卻可以快速推向消費者。三星甚至可以挑起與LG的價格戰(zhàn)，利用幾年的OLED瓶頸期來搶占大尺寸曲面電視的市場占有，實現(xiàn)跑馬圈地效果。
由于三星SUHD和LG OLED都是頂尖高科技產(chǎn)品，在產(chǎn)品的肉眼體驗上，短時間無法識別其差異，所以，三星在外觀設(shè)計上更加下功夫，主打時尚氣質(zhì)，凸顯SUHD的色彩優(yōu)勢，如果你LG和我殺起來，我就和打價格戰(zhàn)。從目前OLED技術(shù)瓶頸來看，短時間內(nèi)， LG是不敢和三星打價格戰(zhàn)的，三星看中的就是LG的這個軟肋。
戰(zhàn)略：一個是雙腿走路，一個是一站到底
在戰(zhàn)爭味道厚重的當(dāng)下，突然之間，出現(xiàn)一個有意思的插曲，三星電視的OLED部門獨立出來了，意味著三星未來也要在OLED做深布局，他們吸取了松下等離子電視的教訓(xùn)，不押寶在單一技術(shù)上，而是選擇兩條腿走路，OLED和SUHD未來可能會同時出現(xiàn)在三星大尺寸曲面電視的隊列里。
相比三星雙腿走路戰(zhàn)略的完備路線，LG目前還是堅持押寶在OLED上，可謂一站到底，LG的堅持能夠挺到最后是一個未知數(shù)，松下的悲劇還歷歷在目，OLED的井噴期到底還有多遠，也許三星和OLED都沒有太精確的時間表。苦等LG OLED面板的國產(chǎn)廠商要繼續(xù)等下去，所以，曲面電視領(lǐng)域，國產(chǎn)廠商短時間內(nèi)還是陪練的。
當(dāng)下給我們展示的大尺寸曲面電視戰(zhàn)爭之火可能愈演愈烈，三星SUHD會采取怎樣的市場圈地策略是很大的看點，LG OLED如何守住城池到OLED光明期是一個重要看點，曲面戰(zhàn)爭短時間內(nèi)不會覆蓋到整個電視產(chǎn)業(yè)，更是聚焦于高端產(chǎn)品領(lǐng)域。三星和LG，神仙打架，索尼成看客，國產(chǎn)廠商大多數(shù)要繼續(xù)圍觀下去，我只想說一句：你們快點打吧，我等著降價呢。
【鈦媒體作者：柳華芳，微信公號：小芳?】
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
贊你只為后面那句話