小妞最近在鈦媒體上看了不少關(guān)于社會(huì)化媒體和社交媒體反思的文章，就想推薦“臉書和女人”這個(gè)正被爭議的社會(huì)議題。我看了不少關(guān)于Facebook的文章，又把《社交網(wǎng)絡(luò)》那部電影看了一遍，在2011年，就有一些女性雜志和女權(quán)主義者，嚴(yán)厲批評(píng)社交網(wǎng)站怎能不去掉那些厭惡或者有辱女性的圖片，那些圖片看起來是在美化強(qiáng)暴和家暴。最近幾周，在推特上，很多用戶又開始抵制Facebook，因后者拒絕刪除類似拿強(qiáng)暴女性開玩笑的圖片。
這一爭議屬于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的一些社會(huì)學(xué)范疇，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。在言論自由高度發(fā)達(dá)的美國，怎么認(rèn)識(shí)和平衡這種言論自由也有了特別意義。
小妞找來了《衛(wèi)報(bào)》最近的一篇文章，節(jié)選相關(guān)內(nèi)容推薦給大家：
推特用戶的憤怒，來自于一系列有辱女性的圖片。
其中兩張圖片特別廣為流傳。一張是一個(gè)女人被綁在沙發(fā)上，嘴巴被堵住，配圖文字是：“這不是強(qiáng)暴。如果她真的不想要的話，她就會(huì)說點(diǎn)什么?！绷硪粡埵且粋€(gè)避孕套，在“Plan A”（A計(jì)劃）的字樣下面，一片緊急避孕藥，在“Plan B”（計(jì)劃B）下面，然后是“Plan C”（計(jì)劃C），是一個(gè)男人推著一個(gè)女人，椅子下面是一張帶血的臉。
網(wǎng)站的“社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”說明：“臉書不允許憎恨言論，但會(huì)區(qū)分認(rèn)真的和開玩笑的?！北M管已經(jīng)有了幾場高調(diào)的運(yùn)動(dòng)和一個(gè)change.org上發(fā)起的、收集了超過20萬個(gè)簽名的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，我們還是不知道，臉書是怎么進(jìn)行這種區(qū)分的。在過去幾年，女人們說，因?yàn)樗齻冑N了長得像陰唇的紙杯蛋糕、在哺乳的母親和接受乳房切除術(shù)后的女人的照片，她們被禁止進(jìn)入網(wǎng)站，主頁也被移除。
但現(xiàn)在，網(wǎng)站上有的圖片中卻包括其中有女人被打得流血、眼睛淤青的。名叫“蕩婦需要被撕喉”和“如果她們是死人那就不是強(qiáng)暴，如果她們是活人那就是驚人的性”的小組數(shù)不勝數(shù)。在我簡單的搜索中看到最惡心的一張是一個(gè)女人的肉體，“爸爸強(qiáng)暴了我，我很喜歡”的字刻進(jìn)了流著血的傷口。
臉書的一位新聞發(fā)言人堅(jiān)稱：“臉書不容許任何帶有威脅性或引發(fā)暴力的憎恨言論或內(nèi)容?！?
朱爾斯?西里爾（Jules Hillier）是布魯克（Book）的政策與溝通行政總監(jiān)，這是一家關(guān)注青年人性健康的慈善機(jī)構(gòu)。他說：“社交媒體可以很精彩，給年輕的男女一個(gè)辯論和討論的空間，給像我們這樣的組織一個(gè)渠道去提供資訊和建議。但它是一把雙刃劍。我只希望，事實(shí)和支持能有謠言、錯(cuò)誤資訊、欺凌和虐待跑得一半快，社交媒體同時(shí)也為后者提供了機(jī)會(huì)?！?
我聯(lián)絡(luò)臉書問他們對(duì)推特上流傳的兩張圖有什么說法，到他們回電話的時(shí)候，整個(gè)頁面（大名叫“屁股疼？好吧，他們的滾出去！”）已經(jīng)被移除。一個(gè)發(fā)言人說，這不是因?yàn)閳D片違反了臉書的規(guī)定，而是因?yàn)楣芾韱T不能公開地將他或她的主頁與該頁面聯(lián)系起來。我在臉書的社區(qū)規(guī)定中找不到任何關(guān)于這條要求的內(nèi)容，而且這也不能減少這類內(nèi)容的發(fā)布。
當(dāng)我問道，被禁的紙杯蛋糕圖片是否可能被自動(dòng)圖像掃描器錯(cuò)誤地移除，發(fā)言人說，這不大可能。所以，封禁紙杯蛋糕圖片是是一個(gè)人為決定。就如同允許諸如“少年蕩婦圖片”這樣的頁面繼續(xù)發(fā)布非常年輕的女孩子的照片，而沒有任何明顯跡象說明她們同意這樣做，也是人為決定。
一個(gè)常見的說法是，這些頁面是“無害的”，而不喜歡這些頁面的人可以不看。但任何人，只要他/她的朋友“贊”了其中一張圖，這張圖就會(huì)毫無預(yù)警地出現(xiàn)在這個(gè)人的新鮮事中。每張圖都在把性別暴力常態(tài)化，給受害者和作惡者發(fā)布這樣一個(gè)訊息：我們的文化并不在乎這些。
女權(quán)主義作家和活動(dòng)價(jià)索拉雅?肯莫里（Soraya Chemaly）說：“這說到底并不是審查的問題。這是關(guān)于選擇去定義什么是可以接受的。臉書很明顯接受某種暴力形態(tài)的表現(xiàn)，即對(duì)女性的暴力，該形式在質(zhì)上與其他形式不同?！?/strong>
臉書發(fā)言人說：“定義什么是可以接受的并不是臉書的工作。我們努力不讓我們的用戶受到直接的傷害，但最終，審查并不是解決惡意網(wǎng)上行為和攻擊性念頭的方法。擁有辯論像這樣的嚴(yán)肅議題的自由是我們打擊偏見的方法?！?
對(duì)于那些相信現(xiàn)實(shí)世界中對(duì)女性的待遇和看法，與地球上最多人使用的社交網(wǎng)絡(luò)所推廣的文化規(guī)范，并無聯(lián)系的人，這里有一些挑出來給他們的評(píng)論。有些是來自那些“無害的”臉書頁面。有些來自女性向“日常性別歧視項(xiàng)目”（Everyday Sexism Project）報(bào)告的真實(shí)經(jīng)歷。有些是我——一個(gè)敢于寫網(wǎng)上的女人的女人——所受到過的虐待的例子。
“你可以選擇性，我可以選擇強(qiáng)暴你。”
“如果你再罵我，我就讓我的四個(gè)朋友來輪奸你?！?
“去吧，叫警察——他們不能讓你未被強(qiáng)暴過。”
“你來到這個(gè)星球的唯一理由就是讓我們可以強(qiáng)暴你。請(qǐng)去死吧。”
你可以分出是認(rèn)真的，還是開玩笑的？
勞拉?貝茲（Laura Bates）是“日常性別歧視項(xiàng)目”（Everyday Sexism Project）的創(chuàng)辦人。
查看《衛(wèi)報(bào)》原文，由譯言?momojyang?翻譯
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論