進(jìn)行了近14個(gè)月之久的中國政府相關(guān)部門對于高通在中國的反壟斷調(diào)查終于塵埃落定。中國國家發(fā)展和改革委員會(以下簡稱“發(fā)改委”)宣布對高通處以9.75億美元（約合人民幣60.88億元）罰款，并為智能手機(jī)廠商授權(quán)使用其技術(shù)設(shè)定了費(fèi)率。詳見鈦媒體今日報(bào)道：
《高通反壟斷案畫上句號！被罰9.75億美元，創(chuàng)造中國反壟斷罰款最高紀(jì)錄》
當(dāng)業(yè)內(nèi)將爭論的落在高通身上（例如商業(yè)模式的挑戰(zhàn)、罰款金額是否合理等），我們認(rèn)為確實(shí)有些咸吃蘿卜的感覺。畢竟當(dāng)初控告高通壟斷的初衷是為了借此提升我們國產(chǎn)手機(jī)廠商的競爭和盈利能力。
那么此次發(fā)改委員對于高通在中國市場反壟斷的判罰對于國內(nèi)手機(jī)廠商究竟是利好還是利空呢？
從表面上看，相關(guān)專利授權(quán)費(fèi)率的降低可以減少中國手機(jī)廠商的成本壓力，進(jìn)而變相提高盈利能力。畢竟之前我們某些手機(jī)廠商將自己盈利低，甚至是虧損歸咎于高通高企的專利授權(quán)費(fèi)。但只要稍加分析，我們認(rèn)為事實(shí)也許遠(yuǎn)非看起來那般簡單。?
首先我們直到今天也未能從官方（包括高通和相關(guān)中國手機(jī)廠商）獲得高通被判罰之前專利收費(fèi)的費(fèi)率是多少？據(jù)業(yè)內(nèi)傳聞是5%—10%不等。
既然如此，我們不妨就按照這個(gè)傳聞的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間來衡量下高通新的專利收費(fèi)比率。按照與發(fā)改委和解后新的收費(fèi)比率最高為5%（3G設(shè)備：包括3G/4G多模設(shè)備），最低為3.5%（包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA），但鑒于目前中國4G融合組網(wǎng)的模式，終端（例如智能手機(jī)）支持多模已經(jīng)成為標(biāo)配，這就使得所謂3.5%最低的收費(fèi)比率形同虛設(shè)。因?yàn)楹苌儆惺謾C(jī)廠商未來只推三模的手機(jī)。在此，我們是否可以認(rèn)為從整體收費(fèi)比率上，相較之前的收費(fèi)比率充其量是減少了5%。
同時(shí)，由于中國手機(jī)廠商的手機(jī)價(jià)格普遍偏低，且這種趨勢還在不斷加強(qiáng)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，目前中國國內(nèi)手機(jī)的ASP僅在200美元左右，有的甚至ASP在150美元左右，這個(gè)價(jià)格不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蘋果iPhone的678美元，甚至低于Android手機(jī)的254美元。
所以即便和解后高通將授權(quán)費(fèi)許可費(fèi)基數(shù)定為設(shè)備凈售價(jià)的65%，對于中國手機(jī)廠商盈利能力的提升也相當(dāng)有限，畢竟我們手機(jī)起始定價(jià)過低，授權(quán)專利費(fèi)5%上下比率的浮動對于盈利的影響不會很顯著。其實(shí)我們之前曾經(jīng)撰文分析過，即便是在同等收費(fèi)比率，只要定價(jià)足夠高，即使專利授權(quán)費(fèi)交納得多，相關(guān)手機(jī)廠商獲取的利潤依然會很高，蘋果iPhone就是典型的例子。
不幸的是，中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)及相關(guān)廠商的競爭方式并非如此。所謂的高端機(jī)的配置其實(shí)僅是中端機(jī)的價(jià)格，依次類推，中端機(jī)型的配置也就是低端機(jī)的價(jià)格了。所以中國手機(jī)廠商之所以盈利壓力大，和一開始的產(chǎn)品定位和市場策略就息息相關(guān)。當(dāng)然我們在此并非與高通之前的專利授權(quán)費(fèi)有關(guān)，只是一個(gè)企業(yè)盈利能力不足是多方原因造成的，如果天真以為此次高通授權(quán)費(fèi)用的降低就可以改變整體中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)利潤偏低的現(xiàn)象將是危險(xiǎn)的。?
讓我們擔(dān)心的是，從之前國內(nèi)某些廠商過度關(guān)心高通授權(quán)費(fèi)一事看，此次高通授權(quán)費(fèi)比率及授權(quán)費(fèi)許可費(fèi)基數(shù)比例降低之后，為了少繳納授權(quán)費(fèi)用或者說嚴(yán)重依賴授權(quán)費(fèi)降低來扭虧或者盈利，部分廠商很可能會進(jìn)一步壓低手機(jī)本身的價(jià)格，而這有可能是弄巧成拙之舉。
非但沒能因高通降低授權(quán)費(fèi)提升中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的溢價(jià)能力，反而會因?yàn)樵俣冗^低的價(jià)格競爭而導(dǎo)致得不償失的盈利能力的繼續(xù)下滑。從這個(gè)意義上看，我們真難說此次高通壟斷案和解后對于中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)及廠商究竟是利好還是利空？關(guān)鍵還是要看我們?nèi)绾握_認(rèn)識授權(quán)專利費(fèi)、自身創(chuàng)新和發(fā)展、市場和產(chǎn)品競爭策略等這些均與盈利能力相關(guān)的因素及彼此間的關(guān)系和輕重。
就在高通反壟斷落定之時(shí)，市場研究公司Cannacord最新報(bào)告稱，在上個(gè)季度中，蘋果占據(jù)了智能手機(jī)利潤的93%，三星為9%，二者所占份額為102%。這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與前兩年相比幾乎沒有變化，只是利潤在蘋果和三星之間的流動。
而在這兩年間瘋狂攫取智能手機(jī)市場份額的中國廠商并未從中獲得與市場份額相匹配的利潤。但愿高通反壟斷案和解之后，國產(chǎn)手機(jī)廠商能夠走出增量不增利的發(fā)展怪圈，這才是我們產(chǎn)業(yè)和企業(yè)生存和發(fā)展之本。（本文首發(fā)鈦媒體）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
編者磚家
照編者的意思是:中國的油價(jià)越高越好了。統(tǒng)統(tǒng)歸為磚家類
對大家來說，肯定是物美價(jià)廉的好
這是誰？
對高通是好事
給法國紅酒舅舅家
悲催
高通真是。。。