最近科技新媒體上的上討論媒體和媒體人出路的言論是越來(lái)越多了。不覺(jué)之間pocket里面已經(jīng)積累了那么多刀光劍影。一看署名，沒(méi)錯(cuò)，每次還都是那幾個(gè)人，反復(fù)說(shuō)的還是那幾個(gè)觀點(diǎn)，還是同樣的例證。
- 新媒體好，舊媒體不好
- 舊媒體沒(méi)那么不好，新媒體也沒(méi)那么好
- 新媒體雖好，但賺不到錢
- 照這“十大”，“二十大”秘方玩新媒體就能賺到錢
- 我一拍腦門又想起個(gè)故事
- 我總結(jié)多年又出了個(gè)新大招
不過(guò)這些都是無(wú)關(guān)緊要，因?yàn)槊總€(gè)人都有寫(xiě)作的自由，把自己的想法和態(tài)度與他人分享交流沒(méi)有什么不好的。資深人士們一起頭腦激蕩也有助于行業(yè)成長(zhǎng)。問(wèn)題出在哪？這就得問(wèn)問(wèn)這些媒體自身了。下面談?wù)勎覍?duì)科技新媒體編輯的看法：
（以下觀點(diǎn)都用序號(hào)標(biāo)明，以供批駁）
1. 首先，每一篇文章的標(biāo)題和內(nèi)容都應(yīng)該是代表該媒體的觀點(diǎn)的，除非在標(biāo)題上就注明作者，同時(shí)在文中有明確注解。
1.1. 曾經(jīng)多次看到這種情況，某些個(gè)大牌科技新媒體把國(guó)內(nèi)外的一些”明顯有偏見(jiàn)的“博文搬來(lái)，引發(fā)大量爭(zhēng)論。之后以交流討論為名，惡意狡辯這不是該媒體立場(chǎng)。我實(shí)在不明白為什么，他們不能在文內(nèi)就表達(dá)態(tài)度。
1.2. 有的媒體會(huì)使用”美媒“，”分析師“，”專家“當(dāng)做靶子，供讀者娛樂(lè)。個(gè)人同樣不理解，不管其錯(cuò)誤再淺顯，他們?yōu)槭裁淳筒荒苊鞔_的指出謬誤反駁。難道只是為了發(fā)一則笑話？
1.3. 對(duì)（媒體）產(chǎn)品自身的相關(guān)討論，應(yīng)該有區(qū)分的放到產(chǎn)品反饋中。有很多開(kāi)放的反饋手段，可以利用。但重要的是這么做的目的是為了監(jiān)督科技新媒體們做的更好。而不只是被說(shuō)說(shuō)就過(guò)去了。
2. 如果在一段時(shí)期內(nèi)，某個(gè)媒體，發(fā)布了大量同一主題的文章，但是文章內(nèi)容的質(zhì)量沒(méi)有得到提高，依舊處于“百家爭(zhēng)鳴”。甚至長(zhǎng)期沒(méi)有高質(zhì)量的回顧總結(jié)性的內(nèi)容，那么，那么，作為一個(gè)讀者，我也沒(méi)辦法。
3. 媒體必須有能力，且盡最大可能幫助讀者區(qū)分內(nèi)容的重點(diǎn)，亮點(diǎn)和中心思想。尤其是自媒體和自吐槽媒體，可以借此區(qū)分。
3.1. 當(dāng)多次出現(xiàn)前后不一致的邏輯或觀點(diǎn)，（尤其在投稿文章上要注意），直接反應(yīng)媒體價(jià)值觀混亂。這對(duì)科技媒體而言，可真是常跳的坑。
3.2. 出現(xiàn)把新穎的亮點(diǎn)，表現(xiàn)為文章核心思想的。在我私人閱讀的評(píng)級(jí)列表中，通常也會(huì)微降。
4. 戳一個(gè)科技舊媒體的痛點(diǎn)，如果在網(wǎng)頁(yè)上出現(xiàn)某些類型的新聞鏈接和廣告（這個(gè)你懂的）。我基本上會(huì)直接對(duì)該品牌掛負(fù)級(jí)。
5. 一些科技新媒體正在打著開(kāi)放平臺(tái)的旗號(hào)模仿新浪的路子。
5.1. 在我看來(lái)，扶持在多家媒體都能吸引眼球的作者，然后隨便他們自覺(jué)地發(fā)稿，實(shí)際上和大v認(rèn)證沒(méi)有實(shí)質(zhì)的區(qū)別。（再次聲明，這不是針對(duì)作者的）
5.2. 大v無(wú)助于自己的品牌，反而會(huì)讓媒體價(jià)值觀混亂。
5.3. 媒體發(fā)展UGC模式的問(wèn)題，大家一直都有提。這里篇幅有限，我先拋幾個(gè)問(wèn)題，如有需要再自問(wèn)自答：a，u是什么，u是否只代表微觀的個(gè)體？b，為什么人們總是過(guò)度關(guān)注g，難道內(nèi)容消費(fèi)只需要g？c，這個(gè)c到底是什么，包含哪些東西？
6. 受眾是否急迫的想知道某些資深人士對(duì)行業(yè)的牢騷？倘若的確是這樣，該怎么辦？
6.1. 個(gè)別科技新媒體喜歡宣稱:”這是我們第一個(gè)把這個(gè)概念引進(jìn)（翻譯）來(lái)的",“這是我們先提出的方法”，“這個(gè)案例是我們的讀者在評(píng)論中提到的”。那么是不是別的媒體就不能使用這些資料了呢？如果某個(gè)媒體真的能把經(jīng)典的案例和優(yōu)秀的觀點(diǎn)以最佳的形式，精煉的整合到一起，哪怕這些內(nèi)容都是四處摘抄的，對(duì)于讀者，至少對(duì)我而言，它也依舊是一個(gè)值得尊敬的品牌。
6.2. 對(duì)于為了發(fā)稿數(shù)量，盲目從社交媒體搬運(yùn)快報(bào)的。我只能說(shuō)，讀者們，請(qǐng)擦亮自己的眼鏡，在信息爆炸時(shí)代，學(xué)會(huì)給自己一個(gè)媒體評(píng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。
6.3. 媒體總是追求新鮮的東西，當(dāng)然新鮮的對(duì)于讀者的健康而言更有利。如果這是沙拉，我絕不會(huì)反對(duì)。但是讀者并不是為了每天填飽自己裝信息的皮囊，而是要均衡膳食。
6.4. 另外，我也很想知道覺(jué)醒的舊媒體人，是如何嘗試改變自己夸夸其談以擴(kuò)充字?jǐn)?shù)的陋習(xí)的。還是使用新媒體更有利于釋放其暢所欲言的本尊。
7. 只要學(xué)員不知道，摻雜點(diǎn)經(jīng)典的管理理論，也能包裝成成功學(xué)贏得喝彩。
7.1. 如果不時(shí)刻警惕并保持謙遜，一些媒體太容易自我陶醉。
7.2. 配上幾段舶來(lái)的理論，有時(shí)真的能糊弄到人。如果有拿別人思想，刻意賣弄或?yàn)E竽充數(shù)的，不管引用的內(nèi)容再有價(jià)值，我也會(huì)直接放入pocket里"2b"的標(biāo)簽，以作收藏。
7.3. 優(yōu)秀的思想并非等同于大段的文字。如果沒(méi)有充實(shí)的內(nèi)容，卻總是自稱長(zhǎng)文，這樣的媒體是有問(wèn)題的。
8. 科技新媒體必須要清楚，自己并非只是要借討論之名，獲得關(guān)注。而是要去解決實(shí)際的問(wèn)題。而且不只是為了自己的發(fā)展，更重要的應(yīng)當(dāng)是為了更好的滿足讀者需求。
8.1. 如果是接受的投稿，請(qǐng)把自己當(dāng)做是一個(gè)謙卑的讀者，首先以客觀中立（這個(gè)詞是不是很讓人厭惡？）的視角為自己解讀內(nèi)容。把關(guān)人的另一層含義其實(shí)是分享讀書(shū)筆記的人。
8.2. 媒體的社會(huì)意義，不是要通過(guò)灌輸觀點(diǎn)來(lái)統(tǒng)一思想，而是要用系統(tǒng)的理性的態(tài)度，來(lái)獲得認(rèn)可，繼而讓人們自覺(jué)的團(tuán)結(jié)。
以上是我對(duì)科技新媒體的部分總結(jié)，其中并無(wú)惡意，歡迎討論。
另外，也期望能在某個(gè)新媒體中謀得一職，以便有個(gè)棲身之所。
我的推特（@MrLogeek）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
忘了注明是首發(fā)