鈦媒體注：本文根據(jù)鈦媒體與ITValue聯(lián)合舉辦的微信公開課“鈦坦白”第19期分享整理。本期是“聚焦金融科技”系列分享的第一期，我們請到了來自區(qū)塊鏈領(lǐng)域的六位大咖，分別從技術(shù)、產(chǎn)品、創(chuàng)業(yè)、投資、趨勢等角度為大家深度解讀區(qū)塊鏈。以下是ChinaLedger技術(shù)委員會主任白碩的分享：
鈦客：白碩，中國分布式總賬基礎(chǔ)協(xié)議聯(lián)盟（ChinaLedger）技術(shù)委員會主任，中國金融標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會證券分委員會副主任委員，中國中文信息學(xué)會常務(wù)理事。曾任上海證券交易所總工程師，原上海證券通信有限公司董事長，國家計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與信息安全管理中心技術(shù)管理處處長、實(shí)驗(yàn)室主任，中科院計算所副研究員、研究員、博士生導(dǎo)師、軟件研究室主任，曙光信息產(chǎn)業(yè)有限公司副總工程師。
分享主題：區(qū)塊鏈的平臺化迷思
下面是白碩在鈦坦白分享的干貨，由鈦媒體、ITValue整理：
大家好，我今晚跟大家交流的主題是“區(qū)塊鏈的平臺化迷思”。這里面有三個關(guān)鍵詞——區(qū)塊鏈、平臺化、迷思。
區(qū)塊鏈產(chǎn)生的背景：價值守恒、信用成為信息化時代剛需
區(qū)塊鏈產(chǎn)生的大背景是由信息技術(shù)推動的人類社會數(shù)字化進(jìn)程，現(xiàn)在已經(jīng)由信息服務(wù)進(jìn)入價值、信用服務(wù)這樣一個非常關(guān)鍵的階段。一方面價值與信息是有本質(zhì)不同的，信息是不守恒的，幾乎可以用零成本進(jìn)行無限度的復(fù)制，想想看，你有一個Idea，我有一個idea，我們交換后就各有兩個idea，這在物質(zhì)的世界里面是不可想象的。物質(zhì)是守恒的，我有一個蘋果，你有一個蘋果，我們交換以后，還是各有一個蘋果。能量也是守恒的，愛因斯坦告訴我們，物質(zhì)和能量還可以互相轉(zhuǎn)化，但是他們合在一起還是守恒的。但是人類社會的價值不一樣，其一開始就用物質(zhì)度量物質(zhì)，所以價值在流通領(lǐng)域也是守恒的，當(dāng)然在生產(chǎn)領(lǐng)域里面不是，因?yàn)閯趧涌梢詣?chuàng)造價值。
所以價值守恒說起來簡單，用有價值的物質(zhì)去度量物質(zhì)的價值，這就是古代貨幣的硬通貨的形態(tài)，這簡直就是天經(jīng)地義的，可是到了數(shù)字化的世界就不這么簡單了，因?yàn)槟阋ＷC一份價值要么在這個人手上，要么在那個人手上，除了模擬發(fā)行的增量和模擬自然的損毀的減量之外它還是守恒的，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，總量是不變的。大家要知道，無論從硬通貨的角度看還是從紙幣的角度看，這樣的轉(zhuǎn)手都是家常便飯，如果你在數(shù)字化的世界里模擬不了，那就不是成功的。
那么到了數(shù)字化的世界里，出現(xiàn)了什么情況呢？我們必須使用比信用卡刷卡記帳安全強(qiáng)度更高的技術(shù)來保證價值的守恒，那么區(qū)塊鏈的偉大之處就在于它為數(shù)字世界里的價值守恒提供了一個基于密碼學(xué)、基于分布式系統(tǒng)和點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)通信的這樣一個解決方案，這個解決方案不會把希望寄托在任何中介身上，而是僅僅依靠相信數(shù)學(xué)，相信算法就可成立。
其實(shí)人類的數(shù)字化進(jìn)程在當(dāng)下還有一個難題，那就是信用，信用就是價值兌現(xiàn)的預(yù)期。價值兌現(xiàn)預(yù)期的一個方面就是自證。大家知道，在股票市場，股票成為商品買賣的對象，但是這個商品的質(zhì)量是好是壞，供需雙方往往是不見面的。有一些負(fù)責(zé)任的股東會跑到人家公司里面，到廠房去實(shí)地查看，但是大多數(shù)股東沒有這個條件這么做，而且越來越?jīng)]這個條件，股票市場的監(jiān)管者于是就想出了一些法律手段，比如說強(qiáng)制信息披露，在貸款領(lǐng)域被貸款人就是商品，你的質(zhì)量就是你的抵押，你的流水等等這一系列的證明，這些在數(shù)字化之前，金融領(lǐng)域就已經(jīng)存在了。
當(dāng)電子商務(wù)走進(jìn)我們的生活以后，供需不見面在更大范圍內(nèi)成為了一種常態(tài)。商品質(zhì)量、商品宣傳所標(biāo)稱的一系列的特性，諸如產(chǎn)地、用料、各種保障條件（比如說冷鏈），還有各種標(biāo)準(zhǔn)化測試通過的情況等等，是否如描述的那樣真實(shí)，始終是一個揮之不去的問題。當(dāng)然，電子商務(wù)平臺的公司可以去監(jiān)管，消費(fèi)者也可以去評價，但這些都是事后的，事前呢？供應(yīng)鏈上的各個參與者，尤其是那些誠實(shí)的參與者們，其實(shí)他們并沒有足夠的說服力的自證手段，這就是價值兌現(xiàn)預(yù)期的一個方面。所謂的自證手段，除了比特，還有原子二者結(jié)合出現(xiàn)的物聯(lián)網(wǎng)。
價值兌現(xiàn)預(yù)期的另一個方面，就是線上線下的結(jié)合。比如說你在線上付了款，在線下就有了一定的所有權(quán)、處置權(quán)、使用權(quán)，這些物權(quán)，線上其實(shí)都是可以給你的，但是物權(quán)的實(shí)際行使是在線下，你租來的車你是能開，但你手里一定要有鑰匙，如果是物理的鑰匙，那和線上沒有任何關(guān)系。但是要想線上線下無縫對接，你的車鑰匙就要進(jìn)行數(shù)字化的改造。區(qū)塊鏈就是你的錢一交，那么你的開車的權(quán)限就賦予了你這個鑰匙，停車位也是一樣。所以，線上價值線下兌現(xiàn)，也必須要有一定的數(shù)字化手段，那么數(shù)字化要從線上延展到線下，從互聯(lián)網(wǎng)延展到物聯(lián)網(wǎng)。
區(qū)塊鏈技術(shù)不僅對價值的守恒，而且對于上面所講的兩種類型的信用的實(shí)現(xiàn)也給予了非常強(qiáng)大的技術(shù)支持。綜上所說，數(shù)字化進(jìn)程使得我們?nèi)粘Ｉ町?dāng)中諸多習(xí)以為常的普通環(huán)節(jié)變得更像金融，更需要借鑒金融的打法了。如果把貨幣、價值、信用畫三個圈的話，貨幣在最里面，價值在中間，信用在最外面，區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁辞闆r呢？它使最里面的貨幣圈率先取得突破，大家知道的就是比特幣，那么現(xiàn)在大家都在中間的價值這一圈絞盡腦汁做文章，但是他的技術(shù)能力是完全可以做到最外面的信用這一圈的，當(dāng)然，這需要跟物聯(lián)網(wǎng)非常深入的結(jié)合，跟更廣義的可信計算環(huán)境也要非常深度的結(jié)合。
那么，從人類社會的數(shù)字化進(jìn)程這個大背景去看區(qū)塊鏈技術(shù)就非常清楚了。人類社會進(jìn)一步數(shù)字化，就必然呼喚一個包含貨幣、價值、信用在內(nèi)的一整套信用基礎(chǔ)設(shè)施，而區(qū)塊鏈就在恰當(dāng)?shù)臅r候，充當(dāng)了這樣一個基礎(chǔ)設(shè)施，至少它是這個基礎(chǔ)設(shè)施的一個萌芽狀態(tài)。目前區(qū)塊鏈在單場景當(dāng)中的應(yīng)用只是一個過渡形態(tài)，其實(shí)越到后面場景之間互相滲透的趨勢會愈加明顯，單場景愈會向一些復(fù)雜場景的生態(tài)演化，這是遲早要提上日程的。
所以，價值守恒、供需不見面、廣義的商品質(zhì)量的自證，以及線上線下信用手段的無縫對接，都是信息化時代的剛需。面對這些剛需，我們最好的解決方案應(yīng)該是什么呢？當(dāng)然是假設(shè)的前提條件越少越好，實(shí)現(xiàn)的成本越低越好，因?yàn)樵降途驮饺菀撰@得社會的認(rèn)同。從這個角度上講，去中心化不是因而是果，不是本質(zhì)而是現(xiàn)象，不是故意這樣做，而是順勢而為，不是誰吃飽了撐的非要找中心化的麻煩，而是本質(zhì)的技術(shù)已經(jīng)提供了足夠的信任基礎(chǔ)，再信任其他反而都是多余的、不經(jīng)濟(jì)的、甚至是不安全的。而這個技術(shù)信任的基礎(chǔ)已經(jīng)屬于大眾，屬于生態(tài)當(dāng)中的每一方，而不是再為一個別的某一方所壟斷。
信用服務(wù)的載體一定是平臺化的
如果上面這個結(jié)論是成立的，那么信用服務(wù)的載體一定是平臺化的這個說法就順理成章，非平臺是不能信任的，所以我們提到了第二個關(guān)鍵詞“平臺化”。
所謂平臺，顧名思義就是下邊應(yīng)該有同一套東西去支撐它，上邊應(yīng)該能放很多不同類型的東西，而且這些東西基本都不是你的。軟件平臺就是底層提供一套公共的信息服務(wù)，系統(tǒng)調(diào)用服務(wù)等等，上面會承載很多個應(yīng)用，這樣的軟件我們一般把它叫做平臺軟件，或軟件平臺，而平臺化就是要朝著平臺的方向去努力，一方面你要吸收各種共性的底層需求把它沉淀到平臺里，另一方面也要圍繞平臺來打造面向各種應(yīng)用的生態(tài)。不管怎么說，平臺必須成為核心競爭力，必須體現(xiàn)核心競爭力。
那么平臺如何成為又如何體現(xiàn)核心競爭力呢？
首先平臺軟件本身必須形成一個足夠強(qiáng)大的技術(shù)壁壘。如果平臺軟件很容易復(fù)制，那么就很容易低水平遍地開花，一片狼藉，誰也做不大；
其次平臺接口必須有很強(qiáng)的定制化能力，能吸引足夠多的應(yīng)用開發(fā)項目。試想，一個平臺如果沒有人氣，很少有人使用你所提供的公共服務(wù)進(jìn)行應(yīng)用開發(fā)，那么你的平臺也就該垮掉了；
第三就是平臺在運(yùn)營當(dāng)中必須能夠持續(xù)創(chuàng)造服務(wù)價值。如果平臺只是在開發(fā)階段盈利，到了運(yùn)營階段就無錢可賺，這樣的平臺應(yīng)該還處在一個比較粗放的介入業(yè)務(wù)領(lǐng)域不深的這樣一個階段，只有跟業(yè)務(wù)運(yùn)營能夠攜手甚至能夠直接掌握業(yè)務(wù)運(yùn)營，平臺才有更高的價值。當(dāng)然這些都是說起來容易做起來難。
區(qū)塊鏈平臺化的“迷思”，即面臨三個選擇題
什么是迷思？就是想不清楚，沒有一個明確的方向，但是又努力去想，這應(yīng)該說是一個糟糕的狀態(tài)，當(dāng)然也是一個重要的狀態(tài)。為什么重要呢？因?yàn)椴⒉皇敲恳患略谀莻€事情的每一個階段都會有這樣的狀態(tài)。
區(qū)塊鏈平臺化是事關(guān)大局的，發(fā)展到目前這個階段，出現(xiàn)這樣的迷思狀態(tài)，說明它確實(shí)重要到了一個需要做出選擇的這么一個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
下面我試圖從三個角度，也就是三個選擇題來論述區(qū)塊鏈平臺化的迷思。
1、開源還是閉源？
當(dāng)然從壁壘的角度，從自主掌控的角度看，閉源是最好的。作為平臺雖然也有開源但是做得不錯的，但是這種平臺一般都是在基金會的模式下運(yùn)作，絕少有創(chuàng)業(yè)公司運(yùn)作。
為什么提這個問題呢？因?yàn)檫@個問題的關(guān)鍵點(diǎn)恰恰基于區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)特征，那就是它不把信任和信用的基礎(chǔ)建立在對人和對機(jī)構(gòu)的信任上，大家只信數(shù)學(xué)，只信算法。所以數(shù)學(xué)和算法就是信任的基石，如果這部分不公開，那就失去了跟全社會最有能力挑戰(zhàn)它的高人過招并且成功過關(guān)的機(jī)會。如果這樣，區(qū)塊鏈的安全性就是值得懷疑的，至少是打了折扣的。現(xiàn)在的一些區(qū)塊鏈項目，還有很強(qiáng)的試水特點(diǎn)，對于安全性的考慮還有比較大的容忍度，區(qū)塊鏈最核心的共識機(jī)制，甚至連黑盒測試都沒有形成標(biāo)準(zhǔn)的用例集合也就是Benchmark，更別提白盒的沙盤推演和測試了。
但是如果當(dāng)區(qū)塊鏈從試水到玩真的，從個別案例擴(kuò)大到大面積推廣，那平臺代碼的開源其實(shí)是必不可少的。即使是聯(lián)盟鏈，私有鏈的應(yīng)用，把代碼僅僅開放給一個或者若干個機(jī)構(gòu)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。目前應(yīng)用區(qū)塊鏈的機(jī)構(gòu)，本來安全專家就不多，或者沒有，即便有也不可能跟全世界頂級高手之和相比。所以我還是主張把區(qū)塊鏈的原代碼“曬”給公眾，要接受全球頂尖高手的置疑和挑戰(zhàn)，最后生存下來的才是真正強(qiáng)大的平臺。
平臺不可能是百花齊放，真正成氣候的平臺數(shù)來數(shù)去也就是個位數(shù)。我相信目前聲稱自己有自主知識產(chǎn)權(quán)，但還沒有開源的區(qū)塊鏈公司，或許有一些暫時是過渡階段的一些考慮，沒有開放他們的代碼，但是未來我相信他們一定會走向開源之路。但是必須要說的是，跟基金會支持下開源區(qū)塊鏈技術(shù)體系相比，創(chuàng)業(yè)公司的閉源區(qū)塊鏈技術(shù)體系是缺乏優(yōu)勢的，這一點(diǎn)值得投資機(jī)構(gòu)深思。
至于說開源以后，是不是壁壘就不存在了，我感覺代碼不應(yīng)該是這個壁壘的主體內(nèi)容，真正的壁壘應(yīng)該是對區(qū)塊鏈精髓的掌握，還有是對業(yè)務(wù)領(lǐng)域、業(yè)務(wù)場景和業(yè)務(wù)需求能夠快速跟進(jìn)的那種悟性。另外諸如專利壁壘，標(biāo)準(zhǔn)制高點(diǎn)，很多這樣的提法，我覺得現(xiàn)在談還都有點(diǎn)為時尚早。
2、通用還是專用？
毫無疑問，區(qū)塊鏈技術(shù)是具有通用性的，但是同一套區(qū)塊鏈技術(shù)支持不同的業(yè)務(wù)生態(tài)，他們之間的關(guān)系很復(fù)雜，往往是既相對獨(dú)立，又相對隔離，又共享某些信息共享某些業(yè)務(wù)要素，把他們完全做成不同的實(shí)例就割裂了共享，如果做到同一個實(shí)例當(dāng)中又會牽扯到各個業(yè)務(wù)生態(tài)隱私的保護(hù)和防范，這是一個兩難。
那么現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的云服務(wù)給了我們一個很好的解決思路，就是沙箱（sand box）。我們可以理解成受統(tǒng)一調(diào)配的資源，彼此又隔離的一些運(yùn)行環(huán)境。實(shí)際上區(qū)塊鏈領(lǐng)域也有引申意義上的“沙箱”的概念。最近剛剛看到一個文章講監(jiān)管的沙箱。其實(shí)沙箱就是一個體系，一個生態(tài)里邊有分有合，互相之間是雙向的或者是單向的看不見，大家互不干擾。如何能夠針對業(yè)務(wù)形態(tài)相近的多個業(yè)務(wù)屬性相近的生態(tài)，讓他們跑在同一個區(qū)塊鏈上，充分保障隱私，又開放他們之間的共享要素，那就是拓展區(qū)塊鏈應(yīng)用做大區(qū)塊鏈平臺的一個非常關(guān)鍵的著力點(diǎn)。
這里邊說的生態(tài)，是業(yè)務(wù)生態(tài)在一個平臺支持下的業(yè)務(wù)生態(tài)之間的界面。下面我們再說一說平臺和應(yīng)用之間的界面，也存在怎樣分工，怎樣封裝的問題。這個問題同時又和區(qū)塊鏈底層的分層是否科學(xué)合理是緊密聯(lián)系在一起的。如果底層是一鍋粥，很多應(yīng)用邏輯那就只好跟著底層一起做硬編碼，如果底層能夠提供非常清晰的分成的編程接口，還有表達(dá)力足夠豐富的智能合約腳本語言，應(yīng)用邏輯就能得到比較干凈的分離。
那么究竟采用什么樣的底層平臺做底本，對于構(gòu)造完整的區(qū)塊鏈協(xié)議棧的影響是巨大的。目前的區(qū)塊鏈協(xié)議棧分層還沒有真正形成共識，各種分層體系簡直就是八仙過海，這里面肯定有好的也有不怎么樣的，大家要學(xué)會分辨，因?yàn)檫x型會直接影響到后面平臺與應(yīng)用之間的界面。另外要提的是，這里還有一個不得不考慮的因素，那就是如果你的平臺采用的是開源的底層，一旦你為了特定的應(yīng)用把它打造成專用平臺以后，你之后的升級等等這樣一些跟進(jìn)的事項，別人往前走了你的專業(yè)平臺就沒有辦法享受了，而且很可能會跟人家的底層漸行漸遠(yuǎn)，以后的事情全要你自己扛，這樣的分叉是非常危險的。
所以磨刀不誤砍柴功，把平臺的通用性打理順了，應(yīng)用落地效率會大大增加。如果不在通用平臺上下功夫，過于強(qiáng)調(diào)專用性，一旦你做第二個、第三個的時候會吃很多苦頭，所以在通用和專用之間我選擇的是通用。
3、產(chǎn)品還是服務(wù)？
我非常欣賞微軟最近提出的一個口號，叫做區(qū)塊鏈作為服務(wù)（block chain as a service）。從技術(shù)架構(gòu)的角度去理解這句話背后的含義是什么呢？就是我們要用面向服務(wù)的編程思維去理解區(qū)塊鏈，理解區(qū)塊鏈基礎(chǔ)平臺在整個基于區(qū)塊鏈的大技術(shù)體系、大解決方案里邊的位置和它的作用。
我個人認(rèn)為，區(qū)塊鏈不是產(chǎn)品，基于區(qū)塊鏈的整體技術(shù)解決方案里面，區(qū)塊鏈只是服務(wù)之一，那么相應(yīng)的可能還有服務(wù)之二，之三等等。比如說服務(wù)之二是點(diǎn)對點(diǎn)的文件服務(wù)，服務(wù)之三是點(diǎn)對點(diǎn)的流媒體服務(wù)等，這個還可以推廣到線下的各種服務(wù)，如停車位的服務(wù)，住宿服務(wù)，租車服務(wù)，這些經(jīng)過物聯(lián)網(wǎng)的改造，都可以形成微軟這個意義下的服務(wù)。那么作為應(yīng)用，它應(yīng)該是去尋找服務(wù)，調(diào)用服務(wù)，把服務(wù)連接成業(yè)務(wù)邏輯。
從區(qū)塊鏈角度看，記帳是一種服務(wù)，共識是一種服務(wù)，智能合約也是一種服務(wù)。這樣的話從總體結(jié)構(gòu)上就理順了服務(wù)和應(yīng)用之間的關(guān)系，因此也就可以更好地組織和擺布服務(wù)，組織和擺布應(yīng)用。特別是在業(yè)務(wù)擴(kuò)展的時候，一個好的面向服務(wù)的架構(gòu)，可以非?？焖俚馗M(jìn)業(yè)務(wù)的變化，而用做產(chǎn)品的思路來對待區(qū)塊鏈技術(shù)就達(dá)不到這樣的開放性和適應(yīng)性。
從商業(yè)模式的角度理解“區(qū)塊鏈作為服務(wù)”，就是區(qū)塊鏈的開發(fā)者或者建設(shè)者以服務(wù)提供者的姿態(tài)來切入?yún)^(qū)塊鏈的市場。這個定位跟區(qū)塊鏈領(lǐng)域所追求的自動運(yùn)營的這樣一個理想看上去好像是矛盾的，至少是有點(diǎn)擰巴的。如果區(qū)塊鏈真的像業(yè)界所說的那樣是自動運(yùn)營的，那么服務(wù)提供者的角色就是不成立的，這個連甲方都不需要管的運(yùn)營，乙方豈不是更無從做起了。對這件事情我是這樣理解的：
1、一個區(qū)塊鏈公司，要成為區(qū)塊鏈服務(wù)的提供者，首先得是技術(shù)的支持者，你要人家使用你暴露在外面的服務(wù)你就要做好技術(shù)支持。
2、是包含區(qū)塊鏈在內(nèi)的業(yè)務(wù)解決方案的一個策劃者和使能者的角色。如今在區(qū)塊鏈領(lǐng)域其實(shí)不是我發(fā)標(biāo)你打標(biāo)的關(guān)系，而是懂區(qū)塊鏈的人和懂業(yè)務(wù)的人坐在一起頭腦風(fēng)暴的關(guān)系，這樣的話你提供的實(shí)際上是一種咨詢服務(wù)。
3、也就是整體的業(yè)務(wù)解決方案成型以后，區(qū)塊鏈服務(wù)的持續(xù)運(yùn)行應(yīng)該會為這個整體業(yè)務(wù)解決方案的持續(xù)運(yùn)營來創(chuàng)造條件，創(chuàng)造價值，也值得從中分享相應(yīng)的收益。所以我理解這個區(qū)塊鏈和整體業(yè)務(wù)解決方案之間的關(guān)系是解決方案powered by區(qū)塊鏈這樣一種關(guān)系。
反之，如果簡單地賣區(qū)塊鏈的產(chǎn)品，基本上就是自掘墳?zāi)?。產(chǎn)品做得越好，后續(xù)越?jīng)]你什么事。所以在產(chǎn)品和服務(wù)之間，我的選擇是服務(wù)，雖然這個結(jié)論從商業(yè)模式角度看和區(qū)塊鏈的理想是有一點(diǎn)矛盾的，但是其實(shí)也不矛盾，需要解釋一下，是服務(wù)，但不是公共服務(wù)提供商那種意義上的服務(wù)。
關(guān)于自平臺的提醒
自平臺這個提法很有意思，設(shè)想一下，一個區(qū)塊鏈的底層基礎(chǔ)一旦把好了以后，會有很多的戲可以唱，不僅正規(guī)的業(yè)務(wù)運(yùn)營主體可以用，在同一個區(qū)塊鏈上邊的第三方也可以玩，也就是說，第三方可以在開放的區(qū)塊鏈公共底層基礎(chǔ)上，開發(fā)一些自創(chuàng)的從來沒有出現(xiàn)過的新型應(yīng)用，推出一些新型的業(yè)務(wù)，發(fā)展一些新型的商業(yè)模式。甚至可以想像，跟區(qū)塊鏈上已經(jīng)存在的由完全不相識的一些正規(guī)的業(yè)務(wù)運(yùn)營主體他們所運(yùn)營的某個業(yè)務(wù)，形成隔空呼應(yīng)，形成業(yè)務(wù)對接，這樣的玩法非常刺激，非常的有挑戰(zhàn)性。
我個人從技術(shù)上會對自平臺的成功玩家表示敬意，但是也提請在公共區(qū)塊鏈上開展正規(guī)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)要關(guān)注這件事情，別被里面的風(fēng)險卷進(jìn)去。（本文首發(fā)鈦媒體，根據(jù)ChinaLedger技術(shù)委員會主任白碩在鈦坦白上的分享整理）
Q&A
1、醫(yī)渡云技術(shù)：年初央行宣布要早日推出數(shù)字貨幣，您覺得會基于區(qū)塊鏈技術(shù)嗎？如果基于區(qū)塊鏈，央行如何控制數(shù)字貨幣的一系列環(huán)節(jié)，如發(fā)行、流通、回收，還是去中心化的嗎？
白碩：我和大家一樣很關(guān)注央行關(guān)于數(shù)字貨幣的下一步動作，但它和區(qū)塊鏈的關(guān)系還是一個謎。
2、立國SaaS渠道服務(wù)：我是從事企業(yè)軟件渠道服務(wù)的，剛您說區(qū)塊鏈?zhǔn)欠?wù)，我想問問像我們這樣的技術(shù)菜鳥如何參與這股大潮？可以做哪些準(zhǔn)備？
白碩：首先是弄懂，競爭對手炒這些概念的時候知道怎么捅窗戶紙。其次是扎扎實(shí)實(shí)解剖一個場景，哪怕做不成，也知道水的深淺。這樣走過來總有收獲，也總有機(jī)會的。
3、華為云核心網(wǎng)戰(zhàn)略規(guī)劃部：區(qū)塊鏈解決的是價值信用的傳遞，但又提到會對物聯(lián)網(wǎng)有很大影響，能否舉個例子，介紹一下區(qū)塊鏈在物聯(lián)網(wǎng)中是怎樣應(yīng)用的呢？
白碩：貨品的溯源，這是許多人直接想到的應(yīng)用.但我認(rèn)為，對各種實(shí)物做物聯(lián)網(wǎng)改造，使之能夠承載物權(quán)，才是更根本的。這里面可能有各種技術(shù)手段，完全不限于IT。
華為云核心網(wǎng)戰(zhàn)略規(guī)劃部：溯源這個用RFDI就能夠解決的，區(qū)塊鏈會更低成本嗎？
白碩：RFDI的安全性不夠。如果加上各個環(huán)節(jié)的自證簽名，好人舉手，效果會更可信。不完全是成本問題。
4、醫(yī)渡云技術(shù)：白總，您最后講到看好區(qū)塊鏈作為服務(wù)而不是產(chǎn)品，包括之前的開源，引申一下，我的理解是如果區(qū)塊鏈本身是開源，加之沒有中心化的運(yùn)營成本，因此基于區(qū)塊鏈的服務(wù)可以做得成本非常低直至免費(fèi)，現(xiàn)在線下的租房、租車等交易可以直接走基于區(qū)塊鏈的智能合約（理解為開放API的服務(wù)），因此產(chǎn)品，包括線下和線上就沒有生存空間了，這樣理解對嗎？
白碩：對的。
………………………………………………
鈦坦白第19期公開課“聚焦金融科技之區(qū)塊鏈”，我們請來了區(qū)塊鏈領(lǐng)域的六位大咖，進(jìn)行了持續(xù)兩晚的分享。相關(guān)干貨會陸續(xù)發(fā)布在鈦媒體網(wǎng)站，請關(guān)注：鈦坦白干貨
下期預(yù)告：
鈦坦白第20期：聚焦金融科技之支付創(chuàng)新
地點(diǎn)：鈦坦白|支付創(chuàng)新（微信群）
6月27日晚上7-9點(diǎn)
用友暢捷支付副總裁王剛：企業(yè)支付及金融新生態(tài)
Ping++支付產(chǎn)品總監(jiān)謝勇：企業(yè)級支付的碎片化與突圍
6月28日晚上7-10點(diǎn)
商湯科技聯(lián)合創(chuàng)始人、北京公司總經(jīng)理楊帆：人臉識別在遠(yuǎn)程身份核驗(yàn)中的價值
聚虹光電創(chuàng)始人、總經(jīng)理宮雅卓：虹膜識別在金融支付上的應(yīng)用
易極付金服事業(yè)部總經(jīng)理宋陽：支付產(chǎn)品創(chuàng)新的三個必要條件
報名方式：在微信公號“鈦媒體”（taimeiti），發(fā)送“鈦坦白”獲取
合作：請聯(lián)系鈦坦白負(fù)責(zé)人佳音，郵箱jiayinge@tmtpost.com
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論