6月12日,小米科技副總裁張金玲在“2016陸家嘴論壇”上透露,小米科技將于近期上線互聯(lián)網(wǎng)股權融資平臺“米籌金服”,并由原上海市金融辦市場處副處長趙明輝擔任首席執(zhí)行官。
于此,小米成為繼京東、BAT、奇虎360等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)后,又一家互聯(lián)網(wǎng)公司正式進軍股權融資行業(yè)。筆者對此進行分析。
小米和互聯(lián)網(wǎng)金融的情愫
今年4月,市場分析公司IDC發(fā)布了數(shù)據(jù)報告。據(jù)報告顯示,2016年第一季度,全球智能手機出貨量為3.349億部,銷量前五位的手機廠商分別為三星、蘋果、華為、OPPO和VIVO。曾打造“神話”的小米不幸跌出前五。
其中的原因有很多種,但從后來媒體觀點來看,大致認為小米巔峰期已經(jīng)過去,并表示小米在未來一段時間內(nèi),將陷入更漫長的困局。包括伊生發(fā)表的多篇文章,直指小米在發(fā)展過程中的敗筆,引起業(yè)內(nèi)人士關注。
雖然如此,但似乎不影響小米在互聯(lián)網(wǎng)金融領域的布局。根據(jù)公開資料顯示,早在2014年9月,P2P平臺積木盒子3719萬的B輪融資,就是小米和順為資本領投。
從時間歷程來看,小米對互聯(lián)網(wǎng)金融的布局,由來已久。而且,作為一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),它切入互聯(lián)網(wǎng)金融領域的方法,幾乎與京東、阿里、奇虎360等互聯(lián)網(wǎng)公司無異。
大致為“投資互金企業(yè)——自建理財平臺——獎勵眾籌和借貸產(chǎn)品——互聯(lián)網(wǎng)股權融資平臺”。
如果再加上雷軍在第三方支付牌照和消費金融方面的運作,其對互聯(lián)網(wǎng)金融的野心已經(jīng)很明顯了。據(jù)相關媒體報道,于6月13日,小米發(fā)起的互聯(lián)網(wǎng)銀行已獲得銀監(jiān)會的批準,將會直接對標阿里的網(wǎng)商銀行和騰訊的微眾銀行。
在某種程度來說,如果不特地提醒小米曾經(jīng)是一家手機廠商,或者是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),也許你會認為它是一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司。事實上,現(xiàn)在已經(jīng)差不多了。
關于這一點,筆者相信雷軍有所察覺,對小米來說,小米內(nèi)部本身沒有問題,無論是核心員工,還是供應鏈關系、銷售渠道,都一如既往地穩(wěn)定。但問題是,面對競爭激烈的智能手機市場,小米很難與其他廠商抗衡。
所以,選擇互聯(lián)網(wǎng)金融的小米,也許是一條很好的道路。當然,在小米之前,也有一個很典型的案例,那就是當初陷入電商競爭困局的京東,在擁抱互聯(lián)網(wǎng)金融之后,特別是京東東家上線,京東的發(fā)展道路更寬了。
我們再來說回“米籌金服”,從官方資料來看,米籌金服的注冊資金為1億。對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺來說,不算太多,但也不少,至少蓋過了很多草根的互聯(lián)網(wǎng)股權融資平臺。
但在這里,有一件事比較有意思,米籌金服的注冊地是在上海,而上海早在今年年初就暫?;ヂ?lián)網(wǎng)金融等金融類公司的注冊登記。所以,在米籌金服相關負責人的表述中,也可以發(fā)現(xiàn),米籌金服其實是上海市政府特批成立的,不然它根本拿不到營業(yè)執(zhí)照。
關于米籌金服和上海市政府的關系,不得不說有一些曖昧。有這么幾點:
1、在米籌金服的公司介紹中,管理團隊有相當一部分就是來自于政府部門、金融管理部門,包括新上任的首席執(zhí)行官趙明輝,本身就是前上海金融辦市場處副處長。
在這里順便科普下,金融辦市場處主要負責股權投資業(yè)務,以及配合推進創(chuàng)業(yè)投資引導資金,等等。應該說,金融辦市場處是和股權眾籌行業(yè)走得最近的部門之一。而此前對外宣布米籌金服的成立,也是在官方背景下的“2016年陸家嘴論壇”。
2、米籌金服的真正成立時間應該在今年3月,位于陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)。而從目前透露出的信息看,米籌金服將會主要圍繞上海科創(chuàng)中心、自貿(mào)區(qū)、國際金融中心建設等方面。在筆者的印象中,似乎沒有一家互聯(lián)網(wǎng)股權融資平臺會把發(fā)展戰(zhàn)略拔得那么高,如果沒有說明了米籌金服是小米科技的,也許還以為這是某個政府部門在做報告。
3、2016年4月15日,國務院印發(fā)《上海系統(tǒng)推進全面創(chuàng)新改革試驗加快建設具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心方案》,里面提到支持上海成為股權眾籌融資試點。
在某種程度上說,上海幾乎成為離股權眾籌試點最近的地方。而且,從現(xiàn)在的形勢來看,互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺想要開展“股權眾籌”業(yè)務,很可能還是實行牌照制。那么,蟄伏于上海、且與上海市政府開展合作,顯然更有利于小米提前拿到股權眾籌牌照,實行“彎道超車”。
有趣的是,根據(jù)工商注冊信息,米籌金服實際上已經(jīng)是股份有限公司,發(fā)起人除了四川銀行科技和隆泰正通投資管理公司之外,還有一個合伙企業(yè)“上海聚能量投資中心”,含有16位自然人股東。
眾籌行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)基因加強是好事,還是壞事?
在早前,筆者曾把互聯(lián)網(wǎng)股權融資平臺劃分為多個派別,其中有一類便是具備強大的互聯(lián)網(wǎng)基因,典型例子就是京東眾籌和36氪,以及后來成立的螞蟻達客、百度百眾等。
相比較其他傳統(tǒng)平臺,或者草根的互聯(lián)網(wǎng)股權融資平臺,它們更具有知名度,本身也不缺乏熱度,很多媒體記者都在時刻緊盯這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的動作。所以,一旦這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)上線股權融資平臺,往往能夠在短時間內(nèi)完成推廣,被投資人所熟知。
同時,由于這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擁有良好的知名度,很多投資人也更傾向于這些企業(yè),這也使具備互聯(lián)網(wǎng)基因的股權融資平臺在實際運作上,更為簡單。
應該這樣說,正是因為這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的進場,才讓更多的人認識并接受互聯(lián)網(wǎng)眾籌,不可否認,它們對互聯(lián)網(wǎng)眾籌行業(yè)發(fā)展有很大的推動作用。
但是,像京東眾籌、36氪、米籌金服等這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成立或轉(zhuǎn)型而來的金融服務公司,都會面臨一個很嚴重的問題,缺乏金融風控能力的互聯(lián)網(wǎng)公司,如何滿足投資人對項目風控的高要求,以及如何避免系統(tǒng)性風險。
長期以來,股權投資一直都是一個高門檻的行業(yè),而互聯(lián)網(wǎng)股權融資的出現(xiàn),恰恰是為了打破這種局面,從而讓更多的投資者能參與到股權投資,也讓更多的、沒有被機構發(fā)現(xiàn)的項目,能“重見天日”。
一位電商平臺的眾籌工作人員透露,“因為我們平臺有知名度,投資者也更信賴我們平臺,所以不管項目怎么樣,反正上線了,基本都可以滿籌。”
但即便如此,它仍然是一個高風險的投資,特別是在項目盡調(diào)、資金透明度等方面,缺乏金融風控能力的互聯(lián)網(wǎng)公司,往往很難單獨完成操作。最明顯的例子就是前不久發(fā)生的“宏力能源”項目事件,項目業(yè)績明顯存在水份的情況下,平臺卻沒有發(fā)現(xiàn)任何異常,這本身就是平臺的失職。
與此同時,由于我國投資人大多是個人投資者,普遍缺乏投資教育,對投資理財?shù)母拍钸€停留在以前,無法正確認識互聯(lián)網(wǎng)眾籌帶來的高風險。但是,投資者對項目的要求,又是非常高的,要求平臺對項目進行完全的盡職調(diào)查,這就和互聯(lián)網(wǎng)平臺缺乏金融風控能力產(chǎn)生巨大矛盾。
所以,眾籌行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)基因加強,從短時間來看,能夠促進眾籌行業(yè)的發(fā)展,但從長遠來看,還是回歸到眾籌平臺的價值創(chuàng)造。如果眾籌平臺不能給投資者和項目帶來實惠,不能創(chuàng)造價值,那即便是擁有再好的互聯(lián)網(wǎng)基因,也無濟于事。
最后
回到米籌金服,如果它想在互聯(lián)網(wǎng)股權融資行業(yè)掀起一波“小米氏”的浪潮,除了上文提到的“加強與上海市政府合作”外,還應該提高自身的金融風控能力。作為小米科技旗下的互聯(lián)網(wǎng)股權融資平臺,本身不會缺乏熱度,但想要和京東東家、36氪這些率先登陸眾籌行業(yè)的平臺扳手腕,只能把它們劣勢的地方變成自己的優(yōu)勢,才能殺出一條血路。
在最后,筆者也很好奇一個問題,當阿里、京東、小米、奇虎360等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都進入股權融資行業(yè)后,下一個進場的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會是誰,樂視?
【鈦媒體作者:子野;微信公眾號:ziyejun007】






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
事事都玩,事事都玩不好
小米要逆天了
看好小米…
小米最近不咋樣啊天天不務正業(yè)
都在構建鼻環(huán)。
這是在政策邊緣淘金的一種模式
原作者糾正:“而上海早在去年年初就暫?;ヂ?lián)網(wǎng)金融等金融類公司的注冊登記”,此處的“去年”應改為“今年”,筆誤,望見諒。